РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
02 февраля 2026 года г. Новокузнецк
Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе предстательствующего судьи Ивановой Н.В., при секретаре Погребняк К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Лямкина Василия Александровича к Елесиной Анастасии Валерьевне о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП Лямкин В.А. обратился в суд с иском к ответчику Елесиной А.В. о взыскании денежных средств.
Свои требования мотивируют тем, что на основании оферты, которая является предложением Арендодателя - ИП Лямкина Василия Александровича ОГРН 318502700046822, ИНН 421410857299 заключить публичный договор посредством интернет-ресурса а-рrокаt.соm с любым заинтересованным лицом, отвечающим критериям, установленным лицом, адресовавшим оферту, на условиях, предусмотренных публичным договором (оферта) проката транспортного средства ........ по средством предложенной оферты, между ИП Лямкиным Василием Александровичем и Елесиной Анастасией Валерьевной был фактически заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно условиям пункта 3.1 которого Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Автомобиль(и), а Арендатор принимает Автомобили и оплачивает арендную плату за их использование. Акцептовав публичную оферту, Арендатор 21.01.2024г., подписав акт приема- передачи автомобиля №... к оферте ....... получил во временное владение и пользование - аренду от Арендодателя транспортное средство RENAULT ......., сроком на 6 суток, ТС было возвращено согласно акту приеме-передачи Арендодателю - .. .. ....г. в 20 часов 10 минут(пункт 3.1 договора). Согласно пункту 6.1 договора за пользование Автомобилем Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату (НДС не предусмотрен), которая рассчитывается согласно тарифам, указанным на сайте Арендодателя на день оплаты. Порядок внесения арендной платы - предварительная оплата, оплачивается в размере не менее чем за 1 (одни) сутки аренды, согласно тарифам, указанным на сайте Арендодателя надень оплаты и/или в акте приема-передачи. Арендная плата за весь срок аренды Ответчиком была оплачена частично в размере 18 540.00 руб. наличными денежными средствами в кассу, что Арендодателем не оспаривается (пункт 6.3 договора аренды) и подтверждается приходным кассовым ордером на указанную сумму. В связи с продлением срока возврата ТС/аренды и фактическим его возвратом только 27.01.2024г., Ответчиком не была оплачена арендная плата в размере 4 560,00 руб., что подтверждается актом приема-передачи автомобиля №..., а так же данной Ответчиком распиской, в подтверждение указанного факта. На сумму арендной платы подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные положениями ст. 395 ГК РФ, в размере 1 367.73руб. за период с 31.01.2024г. по 05.09.2025г. Учитывая вышеизложенное, с Ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 4 560,00 руб. из расчета ключевой ставки Банка России за период с 06.09.2025г. по день фактического исполнения обязательства. На основании пункта 8.19. договора аренды в случае допуска Арендатором третьих лиц к управлению Автомобилем, Арендатор несет ответственность за действия указанных лиц по правилам 403 ГК РФ как за свои собственные, и уплачивает штраф Арендодателю в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Арендатор не вправе сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем). Поскольку Ответчиком в период аренды автомобиля, ТС было передано третьему лицу, а именно, ФИО2, .. .. ....г. г.р., на ответчика возлагается ответственность в виде штрафа, с учетом указанного пункта договора в размере50 000,00 руб. Факт передачи ТС подтверждается постановлением об административном правонарушении №... от 29.01.2024г., согласно, которому третьем лицом было совершено административное правонарушение на основании ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды). На основании пункта 8.19. договора аренды в случае допуска Арендатором третьих лиц к управлению Автомобилем, Арендатор несет ответственность за действия указанных лиц по правилам 403 ГК РФ как за свои собственные, и уплачивает штраф Арендодателю в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Арендатор не вправе сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем). Поскольку Ответчиком в период аренды автомобиля, ТС было передано третьему лицу, а именно, ФИО2, .. .. ....г. г.р., на ответчика возлагается ответственность в виде штрафа, с учетом указанного пункта договора в размере 50 000,00 руб. Факт передачи ТС подтверждается постановлением об административном правонарушении №... от 29.01.2024г., согласно, которому третьем лицом было совершено административное правонарушение на основании ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды). Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя по составлению претензии в размере 10 000,00 руб. и искового заявления в размере 30 000,00 руб., всего 40 000,00 руб. Кроме того, истец понес почтовые расходы по направлению претензии в адрес ответчика в размере 456,04 руб. (что подтверждается почтовой квитанцией от 25.07.2025г.)
Просит взыскать с Елесиной Анаставии Валерьевны, .. .. ....г. г.р. в пользу ИП Лямкина Василия Александровича(ОГРНИП 318502700046822, ИНН 421410857299) арендную плату в размере 4 560,00 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 367,73руб., за период с 28.01.2024г. по 05.09.2025г., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 4 560,00 руб. из расчета ключевой ставки Банка России, за период с 06.09.2025г. по день фактического исполнения обязательства; штраф за передачу ТС третьему лицу на основании п. 8.19 договора аренды в размере 50 000,00 руб.; расходы по восстановительному ремонту бампера в размере 25 000,00 руб.; расходы по оплате штрафа, связанного с незаконным передачей ТС третьему лицу, в размере 15 390,00 руб., всего 96 317,73 руб.; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000,00 руб., почтовые расходы в размере 456,04 руб., а также по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Истец Лямкин В.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, согласно которому просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.46).
Ответчик Елесина А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, иск не оспорила.
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
В силу положений ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.
Согласно ст. 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
В силу положений ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Согласно ч. 1 ст. 647 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа
На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Ст. 15 ГК РФ, предусмотрено что расходы, которые лицо произвело для восстановления нарушенного права, относятся к реальному ущербу и возмещаются в составе убытков по требованию лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законом основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.01.2024 года посредством акцепта публичной оферты (л.д.22-28) между ИП Лямкиным В.А. (арендодатель) и Елесиной А.В. (арендатор) был заключен договор ....... аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа, в соответствии с которым арендодатель передал арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство, указанное в Акте приема-передачи №198984, а именно автомобиль RENAULT ......., сроком на 6 суток (л.д.9).
Подписав указанный акт приема автомобиля, ответчик Елесина А.В. согласилась с условиями аренды, изложенными в оферте, а так же тем, что автомобиль передан ей в технически исправном состоянии.
Согласно пункту 6.1 договора публичной оферты за пользование Автомобилем Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату (НДС не предусмотрен), которая рассчитывается согласно тарифам, указанным на сайте Арендодателя на день оплаты. Порядок внесения арендной платы - предварительная оплата, оплачивается в размере не менее, чем за 1 (одни) сутки аренды, согласно тарифам, указанным на сайте Арендодателя на день оплаты и/или в акте приема-передачи.
В соответствии с представленным актом стоимость одних суток аренды указанного автомобиля составляет 3850 рублей.
Арендная плата за весь срок аренды Ответчиком была оплачена частично в размере 18 540.00 руб. наличными денежными средствами в кассу, что подтверждается приходным кассовым ордером от .. .. ....г. (л.д.34).
При этом согласно акту приема автомобиль был фактически возвращен .. .. ....г., и таким образом сумма аренды транспортного средства в общем размере составит 23 100 рублей (3850*6).
Ответчиком была написана расписка от .. .. ....г. в соответствии с которой она обязалась вернуть указанные денежные средства в размере 4560 рублей в срок до .. .. ....г., однако указанное обязательство выполнено не было, доказательств обратного суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика сумму неоплаченной арендной платы в размере 4 560 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .. .. ....г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору, то есть по день уплаты чужих денежных средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Согласно приложенному к исковому заявлению расчету по ст. 395 ГК РФ, сумма процентов за период .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет – 1367,73 руб. (л.д.5).
При указанных обстоятельствах, суд производит расчет процентов по состоянию на дату вынесения решения суда, сумма которых за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составит 1678,56 рублей.
Кроме того, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ сумму долга в размере 4560 рублей, начиная с .. .. ....г., по день фактического исполнения обязательств, с учетом произведенных погашений на стадии исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
На основании пункта 8.19. договора аренды (публичной оферты) в случае допуска Арендатором третьих лиц к управлению Автомобилем, Арендатор несет ответственность за действия указанных лиц по правилам 403 ГК РФ. как за свои собственные, и уплачивает штраф Арендодателю в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Арендатор не вправе сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем).
Вместе с тем, вопреки запрету, установленному п. 8.19 Договора аренды, арендатор Елесина А.В. передала транспортное средство третьему лицу, а именно ФИО2.
Указанное обстоятельство подтверждается постановлением об административном правонарушении №... от 29.01.2024г., согласно, которому третьим лицом было совершено административное правонарушение на основании ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) (л.д.19).
Таким образом, суд взыскивает с ответчика штраф в размере 50000 рублей за нарушение условий договора аренды транспортного средства.
Кроме того, истец понес убытки по уплате штрафа за нарушение третьим лицом ПДД РФ в размере 15000 рублей и комиссии по уплате штрафа в размере 390 рублей (л.д.12).
Правонарушение совершено в период предоставления в аренду транспортного средства Елесиной А.В.
Кроме того, согласно пункту 8.4 договора при прекращении договора аренды Арендатор обязан вернуть Арендодателю Автомобиль(и) в том состоянии, в котором он его получил (на момент начала аренды). В случае причинения повреждения Автомобилю(ям) в результате ДТП или иного события, произошедшего по вине Арендатора (или лиц. допущенных Арендатором к управлению Автомобилем), при обоюдной вине участников ДТП или в результате ДТП с единственным участником -
Арендатором, или причинения Арендатором повреждений автомобилю по неосторожности, Арендатор несет ответственность по возмещению Арендодателю убытков в размере стоимости восстановительного ремонта, согласно данным независимой экспертизы либо калькуляции ремонтной мастерской, с которой сотрудничает Арендодатель, а также стоимости простоя автомобиля во время ремонта, и несет расходы, вызванные удорожанием полиса ОСАГО на следующий период страхования, если иное не предусмотрено Актом приема-передачи Автомобиля(ей). Стоимость простоя автомобиля рассчитывается исходя из размера арендной платы, согласно тарифам, указанным на сайте Арендодателя на день оплаты, за все время простоя.
Вместе с тем, согласно акту принятия автомобиля от .. .. ....г. указано повреждение бампера в виде трещины в трех местах.
Согласно доводов искового заявления ответчик Елесина А.В. вину в указанных повреждениях не отрицала, обязалась выплатить ущерб в размере 25000 рублей в срок до .. .. ....г. (л.д.29), однако до настоящего времени ущерб не возместила.
Для восстановления указанных повреждений бампера автомобиля истец понес убытки в размере 25000 рублей за кузовной ремонт, что подтверждается квитанцией (л.д.33).
Таким образом, установив все вышеизложенные обстоятельства, поскольку транспортное средство RENAULT ......., в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. находилось во владении и пользовании ответчика, а истец как собственник автомобиля понес убытки в виде оплаты штрафа в размере 15390 рублей и восстановительного ремонта ТС в размере 25000 рублей, суд взыскивает указанные суммы с ответчика в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в общем размере 40000 рублей, которые подтверждены документально и сомнений у суда не вызывают (л.д.32).
При определении размера расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность и процессуальный результат рассмотрения дела. С учетом разумности и соразмерности, суд признает указанную сумму судебных расходов завышенной и снижает ее до 15 000 рублей.
Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы в размере 456,04 рублей подтверждены документально представленными в материалы дела чеками (л.д.11,31), связаны с рассмотрением дела, сомнений суда не вызывают и подлежат взысканию с ответчика в полной объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Елесиной Анастасии Валерьевны, ......., в пользу ИП Лямкина Василия Александровича, ОГРНИП 318502700046822, ИНН 421410857299, задолженность по договору аренды от .. .. ....г. в размере 4 560 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 1678 рублей 56 копеек, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с .. .. ....г. по день фактического исполнения обязательств, с учетом произведенных погашений на стадии исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 456 рублей 04 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 09.02.2026 года.
Судья Н.В. Иванова