РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 апреля 2026 года г. Новокузнецк
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Клюева Н.А., при секретаре Касимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Главкредит» к Федоровой Юлии Андреевне о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МКК «Главкредит» обратился в суд с иском к Федоровой Ю.А. о взыскании долга по договору займа.
Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между Федоровой Юлией Андреевной и ООО МФО «Главкредит» был заключен договор займа №.... В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику денежный займ в размере 21 140 рублей на срок 24 мес., а заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме. В соответствии с п. 12 Договора займа, согласно которому за каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом. Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по Договору займа (109,50%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,3% от суммы займа в день. Сумма процентов подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств, определяется по формуле: Сумма основного долга*0,3%*количество дней просрочки. Кроме того, при несоблюдении Графика платежей Заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20 % годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности. Неустойка рассчитывается по следующей формуле: Сумма просроченной задолженности *0,05%*количество дней просрочки. За всё время действия договора, с даты его заключения по дату подачи данного заявления, согласно прилагаемого расчёта, денежное обязательство заёмщика составило: 21140 рублей - по возврату займа (основной долг); 33 646 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 120 656 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 49 749 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Данное обязательство заёмщик не исполнил в полном объёме. Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд, за взысканием задолженности. .. .. ....г. был вынесен исполнительный лист по делу №... для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства: 20 300 рублей - по возврату займа (основной долг); 27 637 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 6 287 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 15 000 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором; 3 427,28 рублей - по уплате государственной пошлины. Данное обязательство заемщик исполнил в полном объеме. По данному обязательству поступила переплата в размере 1001 руб. Данная сумма полностью учтена при расчете задолженности по договору №... от .. .. ....г.. Кроме того, по данному решению судом не признаны (отказано в удовлетворении) требования займодавца на сумму 36312,03 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 5 828 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. По состоянию на .. .. ....г., размер задолженности составил 105 972,97 рублей, в т.ч.: 77 053,97 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 28 919 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Таким образом, .. .. ....г. был вынесен судебный приказ №... для принудительного взыскания части вышеуказанной просроченной задолженности: 77 053,97 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 28 919 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором; 1 659,73 рублей - по уплате государственной пошлины. Однако, по заявлению заемщика Федоровой Ю.А., .. .. ....г. данный приказ был отменен, в связи, с чем займодавец вынужден обратиться с исковым заявлением в суд для восстановления своих нарушенных прав.
Просит взыскать с ответчика Федоровой Юлии Андреевны задолженность по договору займа №... от .. .. ....г. в размере 110 151,97 рублей, в т.ч.: 77 053,97 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 28 919 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором; 4 179 рублей - по уплате государственной пошлины.
Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.5).
Ответчик Федорова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, к заявленным требованиям просила применить срок искровой давности (л.д.129).
Представитель третьего лица Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка ГУФССП России в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.49).
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, правовыми актами или договором.
Согласно пункту 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Таким образом, обязательство, вытекающее из кредитного договора, считается действующим до момента его исполнения. Заемщик пользуется полученными средствами до момента фактического их возврата.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2019 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрозаем представляет собой заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом;
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцев по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Судом установлено, что .. .. ....г. между Федоровой Юлией Андреевной и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор займа №..., по условиям которого, заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 21140 рублей на срок 24 мес. С условием оплаты по частям до .. .. ....г., с процентной ставкой 109,50 % годовых (л.д. 7-9).
Пунктом 6 договора предусмотрено, что количество, размер и сроки платежей определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора и предусматривающим ежемесячную оплату 24 числа каждого месяца в сумме 2283 руб., последний платеж – 2277 руб. (л.д.10)
Из расходного кассового ордера (л.д. 11) усматривается, что Федорова Ю.А. получила .. .. ....г. от ООО МКК «Главкредит» денежные средства в размере 21 140 рублей, о чем имеется собственноручная подпись заемщика. Таким образом, истец исполнил свои договорные обязательства перед ответчиком в полном объеме.
Заключенный ответчиком договор с ООО МКК «Главкредит» подписан сторонами, ответчик, подписавшись в договоре, подтвердила, что ознакомлена с условиями договора займа и согласна полностью отвечать за исполнение обязательств, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.
В соответствии с п. 12 Договора нарушение заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За несоблюдение графика платежей к договору, заемщик взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.4) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,3 процентов от суммы займа в день. Кроме того, Заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12).
Несмотря на принятые Федоровой Ю.А. на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору в нарушение установленных договором платежей и сроков ею производились не регулярно и не в полном объеме.
Добровольно за все время действия договора заемщиком было оплачено в т.ч.: 840 рублей - по возврату займа (основной долг); 6 009 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 2 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 2 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Данные оплаты отражены в расчетном листке., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.12-13,14-15).
В связи с чем, решением Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка №2-1020/2019 от 06.09.2019 года с Федоровой Ю.А. в пользу ООО МКК «Главкредит» была взыскана задолженность по договору займа №... от .. .. ....г. за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 20 300 рублей - по возврату займа (основной долг); 27 637 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 6 287 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 15 000 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором; 3 427,28 рублей - по уплате государственной пошлины. Взыскателю был выдан исполнительный лист (л.д.30-31).
Согласно доводам искового заявления указанное выше обязательство по исполнительному документу должником Федоровой Ю.А. было погашено полном объеме, в том числе возникла переплата в размере 1001 рубль, которая учтена при расчете задолженности.
С учетом вышеуказанных погашений по спорному договору, а так же с учетом решения №2-1020/2019 от 06.09.2019 года истцом был произведен расчет задолженности по состоянию на .. .. ....г., который составил 105 981,97 рублей, в т.ч.: 77 053,97 рублей — по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 28 919 рубль - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
Приказом мирового судьи ....... №... от .. .. ....г. с Федоровой Ю.А. в пользу ООО МКК «Главкредит» была взыскана задолженность по договору займа №... от .. .. ....г. по состоянию на .. .. ....г. в сумме 107 632,70 рублей, из которых 77 053,97 рублей – проценты, 28 919 рублей – пени, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 1659,73 рублей (л.д.32).
Однако, по заявлению заемщика Федоровой Ю.А. .. .. ....г. данный приказ отменен (л.д.33).
После отмены судебного приказа ответчик обязательство по погашению задолженности не исполняла, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на .. .. ....г. задолженность по договору займа №... от .. .. ....г. составляет 105 972,97 рублей, из которых: 77 053,97 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 28 919 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором (л.д.14-15).
При разрешении требований Общества о подлежащей взысканию с ответчика задолженности, представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности (л.д.129).
На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из разъяснений, изложенных в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Согласно пункту 12 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Пунктом 26 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, в силу п.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз.2 п.18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Таким образом, с учетом заявления ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является установление согласованного сторонами порядка возврата кредита - основного долга и уплаты процентов за пользование им и, как следствие, срока окончания исполнения обязательства, с которого начинает течь срок исковой давности.
Процесс по взысканию задолженности по заявленным требованиям был инициирован Обществом .. .. ....г., посредством обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д.89-90). Судебный приказ №... вынесен .. .. ....г. (л.д.91).
.. .. ....г. судебный приказ №... от .. .. ....г. был отменен (л.д.99-94), таким образом, защита нарушенного права осуществлялась с .. .. ....г. по .. .. ....г., а именно 113 дней.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области .. .. ....г. (л.д.3) за пределами шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа (.. .. ....г.).
Таким образом, поскольку с настоящим иском истец обратился .. .. ....г. после истечения 6 месячного срока после отмены судебного приказа, срок исковой давности по ежемесячным платежам за период до .. .. ....г. истцом пропущен, взысканию подлежит задолженность по платежам с .. .. ....г. по .. .. ....г..
При разрешении заявленных истцом требований о взыскании доначисленных процентов за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., суд приходит к следующему.
Проверив расчет доначисленных процентов за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. (после окончания срока договора займа), суд находит его некорректным, противоречащим действующему законодательству, так как в соответствии с п.9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 года, начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
При таких обстоятельствах размер взыскиваемых доначисленных процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.
Таким образом, за период .. .. ....г. по .. .. ....г. после окончания срока договора подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (21,45% годовых сведения из сети «Интернет») по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на дату заключения договора займа (.. .. ....г.).
Таким образом, за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., с учетом произведенных платежей и формулы расчета (сумма основного долга х 21,45 % /365 дней х количество дней), сумма доначисленных процентов составит 7 623,09 руб., из расчета 20300 х 21,45%/365 х 639 дней.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. по договору займа в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, установленной п.12 договора, в сумме 9956 руб., суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
Так, пунктом 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита на сумму потребительского кредита проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются.
Согласно п.п.1,2 ст.17 указанного Федерального закона, настоящий Федеральный закон вступает в силу с 01 июля 2014 года и применяется к договорам потребительского кредита, заключенным после дня вступления его в силу.
Поскольку за период нарушения обязательств истцом начислены проценты и они взысканы судом, то размер неустойки за неисполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с действующим законодательством на момент заключения договора займа, не может превышать 20 % годовых, что соответствует условиям договора.
Расчет задолженности по неустойке за просрочку оплаты судом проверен, суд считает данный расчет арифметически верным.
Суд принимает во внимание, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).
Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Пункт 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, гласит, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом суммы неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, при этом заявленная истцом к взысканию неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения кредитора.
Суд, определяя размер неустойки, учитывает последствия нарушения обязательства, принимает во внимание размер основного обязательства, длительность периода неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита, необоснованность удержания им денежных средств, что, в свою очередь влечет нарушение прав истца по распоряжению принадлежащими ему денежными средствами.
Учитывая, что неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства, должна соответствовать последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о необходимости применения ст. 333 ГК РФ и снижении размера задолженности по неустойке до 1000 руб., так как считает данный размер неустойки справедливым, соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком, Снижение размера неустойки не приводит к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения кредитных обязательств, поскольку определенная судом сумма неустойки в любом случае не ниже размера ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ.
Таким образом, суд взыскивает с Федоровой Ю.А. в пользу истца задолженность по договору займа от .. .. ....г. № №...: проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 7 623,09 руб., неустойку за задержку платежей за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 1000 руб.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4179 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.28-29).
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из частично удовлетворения требований истца (применение срока исковой давности, перерасчет доначисленных процентов), с учетом п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (снижение неустойки), суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4000 руб.
В удовлетворении остальной части требований о взыскании пени, неустойки расходов по оплате госпошлины суд отказывает.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Федоровой Юлии Андреевны, ....... в пользу Общества с ограниченной ответственность Микрокредитной компании «Главкредит» (.......) задолженность по договору займа №... от .. .. ....г. за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 5 969,27 рублей - задолженность по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 1 000 рублей - задолженность по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
Взыскать с Федоровой Юлии Андреевны, ....... в пользу Общества с ограниченной ответственность Микрокредитной компании «Главкредит» (.......) расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
В удовлетворении остальной части требовапний Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Главкредит» к Федоровой Юлии Андреевне о взыскании долга по договору займа, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.
Мотивированное решение изготовлено 14.04.2026 года.
Судья Н.А. Клюев