ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 февраля 2026 года г.Новокузнецк
Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Клюева Н.А., при секретаре Касимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» к Черкасскому Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО ПКО «АФК») обратился в суд с иском к ответчику Черкасскому А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои исковые требования мотивирует тем, что АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) (далее - Банк, АО «ОТП Банк») и Черкасский Александр Геннадьевич (далее - Заемщик/Должник) заключили Кредитный договор №... от .. .. ....г. (далее - Кредит/Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере – 43 650 руб. 00 коп., а должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита. АО «ОТП Банк» и ООО "Агентство Финансового Контроля" (далее - ООО "АФК") заключили Договор уступки прав требования (цессии) №... от .. .. ....г. (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору N №... от .. .. ....г. было передано ООО "АФК". На основании Договора уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором №... уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Согласно Договору уступки прав Банк гарантирует, что кредитный договор №..., от .. .. ....г. не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам числе не являющихся кредитными организациями. .. .. ....г. изменилось наименование ООО "Агентство Финансового Контроля" (сокращенно - ООО "АФК") на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля» (сокращенно - ООО ПКО "АФК"). ООО ПКО "АФК" является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО ПКО "АФК" в государственном реестре, юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России. Сведения о регистрации ООО ПКО "АФК" в реестре операторов, осуществляет обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России. На основании вышеизложенного ООО ПКО "АФК" вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основ Кредитного договора №... от .. .. ....г., в полном объеме. До подачи искового заявления истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в рамках исполнительного производства задолженность по судебному приказу исполнена в полном объеме. Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. подлежат уплате в размере 9 781, 08 рублей, расчет процентов по ст.395 ГК РФ за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., их сумма составляет 6613, 13 рублей.
Просят взыскать с ответчика Черкасского А.Г. в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. в сумме 56 406, 94 рублей, но к исполнению не обращать, считать исполненным.
Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 9 781, 08 рубль, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 6613, 13 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 105, 60 рублей, почтовые расходы по направлению досудебной претензии (требования) в размере 43,50 рубля.
Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.
Представитель истца ООО ПКО «АФК» - ФИО3, действующая на основании доверенности № №... от .. .. ....г. (л.д.63), в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.4).
Ответчик Черкасский А.Г. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду ответчик не сообщил, не просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, возражений по исковым требованиям не представил.
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, проходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между АО «ОТП Банк» и Черкасским А.Г. .. .. ....г. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №... от .. .. ....г., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 43 650, 00 рублей, под 31,9 % годовых (л.д.25-29).
Черкасский А.Г., подписав кредитный договор (заявление-оферту), подтвердил, что он ознакомлен с условиями предоставления кредита. Заключенный кредитный договор подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна.
Все необходимые условия кредитного договора предусмотрены в его составных частях: заявлении на предоставление кредита, тарифах банка, общих условиях.
Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена.
В соответствии с заключенным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 43 650,00 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.35), в связи с чем, банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита.
По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ").
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В нарушение условий договора ответчик Черкасский А.Г., свои обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, меры по погашению которой, он не предпринимал.
В связи с этим банк вправе требовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из расчета задолженности видно, что ответчик не регулярно и не в полном объеме осуществлял платежи, чем нарушил условия кредитного договора АО «ОТП Банк», в результате чего у него образовалась задолженность.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора банк может уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.
Так, .. .. ....г. между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав (требования), согласно которому цедент уступил цессионарию право требования с Черкасского А.Г. задолженности по кредитному договору от .. .. ....г. №... (л.д.36-39).
На основании вышеизложенного ООО «АФК» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора №... от .. .. ....г., в полном объеме.
.. .. ....г. изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (сокращенно - ООО ПКО «АФК») (л.д.49-50).
Согласно справке ООО ПКО «АФК» за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 56 406, 94 руб. по судебному приказу исполнена в полном объеме.
Глава 26 ГК РФ устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Не содержит таких условий и кредитный договор.
При этом следует учесть, что если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренных договором, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Поскольку кредитный договор судебным приказом не был расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, стороны не обращались в суд с требованием об изменении или расторжении договора, то суд приходит к выводу, что истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом данных обстоятельств, общество произвело расчет процентов по ст. 809 ГК РФ за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. и по ст. 395 ГК РФ за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., представленного обществом в обоснование своих исковых требований (л.д.15-20).
Данный расчет проверен, признан арифметически верным, отвечающим требованиям закона, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора кредитного договора, сумма процентов рассчитана исходя из остатка задолженности по основному долгу, с учетом произведенных платежей, периода образования задолженности.
В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Поскольку ответчик обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита, а также в силу п.1-2 ст.809 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом до момента фактического исполнения и процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, суд в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ взыскивает с ответчика Черкасского А.Г. по кредитному договору №... от .. .. ....г. проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 9 781, 08 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 6613,13 рублей.
Согласно разъяснениям п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с .. .. ....г. по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Согласно платежному поручению №... от .. .. ....г. истцом при подаче настоящего иска была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей. Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины подтверждены документально (л.д.5), сомнений у суда не вызывают, связаны с рассмотрением дела, в связи с чем суд взыскивает с ответчика оплаченную истцом госпошлину в размере 4000 рублей.
Кроме того истцом понесены почтовые расходы по направлению досудебной претензии (требования) в сумме 43,50 рубля (л.д.43), за отправку искового заявления в адрес ответчика в размере 105,60 руб. (л.д.60), что соответствует положениям п.6 ст. 132 ГПК РФ, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.194-198, ст. 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Черкасского Александра Геннадьевича, ....... в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» ....... проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 9 781, 08 рубль, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 6 613, 13 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы по направлению досудебной претензии (требования) в размере 43, 50 рубля, почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 105, 60 рублей.
Взыскать с Черкасского Александра Геннадьевича, ....... в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» .......) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с .. .. ....г. по день фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25.02.2026 года.
Судья Н.А. Клюев