Дело УИД № 42RS0018-01-2025-002804-12
Производство № 2-483/2026 (2-2295/2025)
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации г. Новокузнецк 02 февраля 2026 года
Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.В., при секретаре Погребняк К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО "Айсберг" к Новиковой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО "ПКО "Айсберг" обратилось в суд с иском к Новиковой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ПАО КБ «УБРиР» и заёмщиком Новикова Людмила Николаевна заключен кредитный договор ......., в соответствии с которым Заемщику выдан кредит. Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита. .. .. ....г. ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования по кредитному договору ООО «ФинТраст», на основании цессии №.... .. .. ....г.. ООО ПКО «ФинТраст» уступило право требования по данному кредитному договору ООО ПКО «Айсберг», на основании договора цессии №.... Таким образом, право требования задолженности в полном объёме принадлежит ООО «ПКО «Айсберг». Ранее ООО «ПКО «Айсберг» обращалось за выдачей судебного приказа с Ответчика. Позднее вынесено определение
Просит взыскать с Ответчика в пользу ООО «ПКО «Айсберг» задолженность по кредитному договору № К№... за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 206 411,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 192,00 рублей.
Представитель истца ООО «ПКО «Айсберг» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствии представителя истца(л.д.3об.).
Ответчик Новикова Л.Н. о судебном слушании извещена надлежащим образом по известному суду адресу регистрации, в суд не явилась, уважительные причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания либо возражения по заявленным требованиям не представила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно ст. 807 ГПК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты заемщика (л.д.8об.-9), .. .. ....г. между Новиковой Людмилой Николаевной и ОАО «УБРиР» был заключен кредитный договор ....... на сумму 200 000 рублей, на срок до .. .. ....г. (л.д.5-6) под 45 % годовых. Также Новикова Л.Н. просила открыть ей банковский счет к договору.
Согласно графика платежей, погашение кредита производится 9 числа каждого месяца равными платежами в размере 10852 рубля, за исключением последнего платежа в размере 11277,01 руб. – .. .. ....г. (л.д.6об.).
Во исполнение договора банком была выпущена на имя ответчика банковская карта, в получении которой Новикова Л.Н. раписалась собственноручно (л.д.9об.).
Факт получения заемщиком кредитных средств, не оспорен и подтверждается выпиской по лицевому счету карты (л.д.4).
Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за его пользование.
Новикова Л.Н., подписав кредитный договор, график платежей подтвердила, что ею получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения денежного займа, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Заключенный договор займа подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.
Так как ответчик в добровольном порядке не исполнял условия договора, то по выплате кредита образовалась задолженность.
.. .. ....г. ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования по кредитному договору ООО «ФинТраст», на основании цессии №.... .. .. ....г. (л.д.10).
ООО ПКО «ФинТраст» уступило право требования по данному кредитному договору ООО ПКО «Айсберг», на основании договора цессии №... (л.д.11-12).
Выпиской из реестра уступаемых прав подтверждается уступка права требования в отношении должника Новиковой Л.Н.. на сумму 206 411 рублей. (л.д.12об.).
Таким образом, с учетом переименования к ООО ПКО «Айсберг»(л.д.18) в порядке правопреемства перешло право требования задолженности по кредитному договору ....... от .. .. ....г., заключенного между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1
Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.
В соответствии с п.1,2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
Таким образом, истец является надлежащим кредитором по кредитным обязательствам ответчика, возникшим на основании кредитного договора от .. .. ....г..
Передача права требования небанковской организации не нарушает норм действующего законодательства, поскольку право требования возврата суммы кредита и взысканных судом сумм, не является банковской операцией, не требует наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности, личность кредитора в данном случае не имеет существенного значения для должника, поскольку не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору.
Кроме того, договор уступки права требования не признан недействительным в установленном законом порядке.
Таким образом, передача прав требования ООО ПКО «Айсберг» не противоречит волеизъявлению заемщика, суд признает за истцом право требования с ответчика задолженности по возврату суммы займа.
Исследованные судом материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении Новиковой Л.Н. обязательств по возврату кредита, уплате процентов, поскольку она неоднократно нарушала обязанность по внесению ежемесячного платежа, чем допустила существенное нарушение условий договора.
До подачи искового заявления, ответчиком был отменен вынесенный .. .. ....г. судебный приказ №... (л.д.20). Судебным приказом была взыскана сумма в размере 206 411 руб.
Между тем, после отмены судебного приказа ответчик свои обязательства в добровольном порядке не исполнила, в связи с чем, истец обратился за защитой своих законных интересов с настоящим иском.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора образовалась задолженность, которая за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет: 124 986,06 руб. - сумма основного долга; 81 424,94 руб. - сумма процентов, что следует из расчета задолженности (л.д.4).
Сумма задолженности по договору подтверждается расчетом задолженности, который признан судом верным, так как он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями Договора, достоверность представленного расчета ответчиком не опровергнута, иных доказательств, свидетельствующих о неправильности и необоснованности расчета, суду не представлено.
Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком условий договора по своевременной и полной оплате ежемесячного платежа, истец, руководствуясь Условиями кредитования, имеет право требовать взыскания задолженности в судебном порядке.
Таким образом, судом достоверно установлен факт нарушения заемщиком обязательств по договору займа. Неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, нарушает права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором займа.
Учитывая размер задолженности, срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий договора потребительского займа является существенным и достаточным основанием для взыскания образовавшейся задолженности в сумме 206 411 рублей.
Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору ....... от .. .. ....г. обоснованными, так как ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа по возврату суммы займа и уплате процентов в сроки, установленные условиями договора.
На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в общем размере 206 411 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 7192 руб., подтверждены документально (л.д.15,16), связаны с рассмотрением дела, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Новиковой Людмилы Николаевны, ......., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» ИНН 1655390040, ОГРН 1171690075864 задолженность по договору ....... от .. .. ....г. за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 206 411 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 192 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 10.02.2026 года.
Судья Н.В. Иванова