РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
04 февраля 2026 года г. Новокузнецк
Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.В., при секретаре Погребняк К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к Ильину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Делегейт» обратились в суд с иском к ответчику Ильину С.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг.
Свои требования мотивируют тем, что .. .. ....г. между Ильиным Сергеем Александровичем (Заказчик) и ООО «Делегейт» (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг №.... Согласно п. 1.2 Договора ООО «Делегейт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а Ильин С.А. согласно п. 1.3 говора обязался данные услуги оплатить. В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 Договора договор действует в течение следующих 150 (сто пятьдесят) календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. .. .. ....г.. Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 70 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. Согласно п. 3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 140 руб. за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3.5 Договора если заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. Ранее Общество обратилось в Судебный участок №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по Договору. .. .. ....г. мировым судьей данного судебного участка вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку, по мнению судьи, «требование о взыскании юридических услуг не носят бесспорный характер. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени. Сумма задолженности составляет: 10 500 руб. + 81 200 руб. = 91 700 руб.
Просят взыскать с ответчика Ильина Сергея Александровича в пользу ООО «Делегейт» задолженность по договору оказания услуг от .. .. ....г. №... за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 91 700 руб., и понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Истец ООО «Делегейт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.3).
Ответчик Ильин С.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Причину неявки суду ответчик не сообщил, не просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, возражений по исковым требованиям не представил.
В соответствии со 233 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, против чего не возражает истец.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу п. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Судом установлено, что .. .. ....г. между Ильиным Сергеем Александровичем (Заказчик) и ООО «Делегейт» (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг №..., по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательства по оказанию юридических, информационных услуг, и сопутствующее сервисное обслуживание Заказчика – услуга «Персональный менеджер» во всех отраслях права с целью оказания оперативной правовой помощи Заказчику, защиты прав и охраняемых законом интересов Заказчика, содействия в реализации прав и исполнении обязанности Заказчика, достижения положительного эффекта для Заказчика (п. 1.1-1.1.3.).
Подписав договор, стороны согласились с условиями договора, тем самым, данная сделка совершена в установленном законом порядке, и обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ.
Согласно п. 1.2 Договора Услуги предоставляются исполнителем Заказчику на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ: предоставление услуг в любое время по требованию Заказчика в период действия Договора.
Заказчик обязуется оплатить исполнителю оказываемые последним услуги, предусмотрены п.1.1 Договора в порядке, указанном в разделе 3 Договора (п. 1.3).
В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 Договора договор действует в течение следующих 150 (сто пятьдесят) календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. .. .. ....г..
Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 70 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия.
Согласно п. 3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 140 руб. за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 3.5 Договора если заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.
Из представленного акта о неоказании услуг (л.д.4), следует, что Заказчик Ильин С.А. в период действия договора оказания услуг от .. .. ....г. №... не требовал от Исполнителя (ООО «Делегейт») оказания услуг, предусмотренных договором, за предоставлением услуг к Исполнителю не обращался, в связи с чем, услуги/работы не оказывались/не выполнялись, соответственно, акты оказанных услуг (выполненных работ) и тому подобные документы сторонами не составлялись и не подписывались (л.д.4).
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .. .. ....г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" согласно пункту 1 статьи 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.
Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .. .. ....г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" В силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.
Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Ильина С.А. по договору №... от .. .. ....г. за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. (срок оказания услуг) составляет 10500 рублей (70 руб. (стоимость за день оказания услуг) х 150 дней (период действия договора)= 10 500 руб.), также начислены пени за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. 140 руб. х 580 дней просрочки = 81200 руб. (л.д.4).
Определяя подлежащую ко взысканию сумму задолженности, суд тщательно проверил представленный истцом расчет, не оспоренный ответчиком, который соответствует условиям заключенного между сторонами договора и нормам действующего законодательства, и доказательств погашения которого в полном объеме или в части не представлено.
Таким образом, исходя из вышесказанного, проанализировав условия договора №... от .. .. ....г., наличия в нем признаков абонентской природы, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и установив, что ответчик до настоящего времени свои обязательства по оплате услуг не исполнил, доказательств внесения платежей не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с Ильина С.А. в пользу ООО «Делегейт»» задолженности по договору №... от .. .. ....г. в размере 10 500 рублей.
В силу ст. 333 ГК РФ уменьшение размера неустойки является правом суда.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от .. .. ....г. №... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Пункт 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .. .. ....г. №..., гласит, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
В соответствии с п. 75 указанного Постановления при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
При разрешении вопроса о размере взыскиваемых неустоек, принимая во внимание обстоятельства дела, соотношение суммы неустоек с размером основного долга, длительности неисполнения обязательства ответчиком, периода начислений неустойки, а также того обстоятельства, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований, суд приходит к выводу о необходимости применения ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки за задержку оплат, предусмотренных договором до 10 000 рублей, так как считает данный размер неустойки справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.
На основании изложенного, учитывая в совокупности исследованные судом обстоятельства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца пеню за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 10 000 руб. за задержку оплат, предусмотренных договором.
В удовлетворении остальной части требований суд отказывает.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежного поручения истцом при подаче настоящего иска была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (л.д.11).
Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ильина Сергея Александровича, ....... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» (ИНН 7325163586) задолженность по договору оказания услуг от .. .. ....г. №... в размере 10 500 рублей, пени в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к Ильину Сергею Александровичу о взыскании пени, – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 13.02.2026 года.
Судья Н.В. Иванова