РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года г. Новокузнецк
Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Янышевой З.В., при секретаре Шендер П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Ледовских Максиму Алексеевичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО СФО «Титан» обратилось в суд с иском к ответчику Ледовских М.А. о взыскании задолженности.
Свои исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между АО «Альфа-Банк» и Ледовских М.А. был заключен кредитный договор №... о предоставлении должнику займа в размере 157500руб. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Просит взыскать с должника Ледовских М.А. в пользу ООО СФО «Титан» задолженность за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 136941,63 руб., проценты в размере 12139,96руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 4181,64 руб.
Представитель истца ООО СФО «Титан» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствии представителя истца(л.д.4,6).
Ответчик Ледовских М.А. о судебном слушании извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, предоставил письменное заявление о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно ст. 807 ГПК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Судом установлено, что по заявлению-анкете о предоставлении персонального кредита от .. .. ....г. (л.д.11-12) между ОАО «Альфа-Банк» (кредитор) и Ледовских Максимом Алексеевичем (заемщик) .. .. ....г. был заключен договор займа №... о предоставлении заемщику денежных средств в размере 157500 рублей, с начислением на сумму займа процентов в размере 22 % годовых. Установлена дата первого платежа по графику – .. .. ....г., сумма ежемесячного платежа – 5000 рублей, срок кредита – 48 месяцев.
Подписав договор займа, составленный в простой письменной форме, Ледовских М.А. подтвердил согласие на условия данного договора, сроки погашения, согласие отвечать за ненадлежащее исполнение своих обязательств.
Заключенный договор займа подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, значит, действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ.
.. .. ....г. Ледовских М.А. были зачислены на расчетный счет №... денежные средства в размере 157500 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.17) и не оспаривалось ответчиком.
Таким образом, кредитор исполнил свои обязательства перед Ледовских М.А. по указанному договору займа.
Ответчик свои обязательства, предусмотренные договором займа, в установленный договором срок не исполнил.
.. .. ....г. между АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО «АРС Финанс» (Цессионарий) заключен договор цессии о передаче Цедентом и принятии Цессионарием принадлежащие Цеденту права требования к физическим лицам, возникшие из договоров займа, заключенных Цедентом с должниками, по требованию от должников исполнения денежных обязательств, возникших у должника перед Цедентом, в том числе по спорному договору займа, заключенного с Ледовских М.А. (л.д.26-28).
.. .. ....г. ООО «АРС Финанс» уступило права требования ООО СФО «Титан»(л.д.31).
Таким образом, к ООО СФО «Титан» в порядке правопреемства перешло право требования задолженности по договору займа №... от .. .. ....г..
Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.
В соответствии с п.1,2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
Таким образом, истец является надлежащим кредитором по кредитным обязательствам ответчика, возникшим на основании кредитного договора от .. .. ....г..
Передача права требования небанковской организации не нарушает норм действующего законодательства, поскольку право требования возврата суммы кредита и взысканных судом сумм, не является банковской операцией, не требует наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности, личность кредитора в данном случае не имеет существенного значения для должника, поскольку не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору.
Кроме того, договор уступки права требования не признан недействительным в установленном законом порядке.
Таким образом, передача прав требования ООО СФО «Титан» не противоречит волеизъявлению заемщика, суд признает за истцом право требования с ответчика задолженности по возврату суммы займа с процентами.
Исследованные судом материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении Ледовских М.А. обязательств по возврату кредита, уплате процентов, поскольку он неоднократно нарушал обязанность по внесению ежемесячного платежа, чем допустил существенное нарушение условий договора.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора образовалась задолженность, которая за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет: основной долг 136941,63 руб., проценты 12139,96 руб., что следует из расчета задолженности (л.д.20).
Сумма задолженности по договору подтверждается расчетом задолженности, который признан судом верным, так как он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями Договора, достоверность представленного расчета ответчиком не опровергнута, иных доказательств, свидетельствующих о неправильности и необоснованности расчета, суду не представлено. Материалы дела не содержат доказательств внесения ответчиком иных платежей в счет погашения долга, помимо тех, что учтены истцом при обращении в суд.
Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком условий договора по своевременной и полной оплате ежемесячного платежа, истец, руководствуясь Условиями кредитования, имеет право требовать взыскания задолженности в судебном порядке.
Согласно определению мирового судьи ....... от .. .. ....г., по поступившему от должника возражению судебный приказ мирового судьи ....... по делу №... о взыскании с Ледовских М.А. задолженности по договору займа от .. .. ....г. и расходов по оплате госпошлины, вынесенный .. .. ....г., был отменен (л.д.9).
Между тем, после отмены судебного приказа ответчик свои обязательства в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем, истец обратился за защитой своих законных интересов с настоящим иском.
При разрешении требований Общества о подлежащей взысканию с ответчика задолженности, суд учитывает заявленное Ледовских М.А. ходатайство о применении срока исковой давности.
На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из разъяснений, изложенных в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Согласно условиям Договора, на заемщика возложена обязанность по оплате ежемесячного минимально платежа не позднее последнего числа месяца.
Соответственно условиями заключенного между сторонами договора предусмотрено исполнение обязательств по частям (путем внесения обязательных минимальных платежей). Отсутствие графика платежей и фиксированного ежемесячного платежа не означает, что срок исполнения обязательств определяется моментом востребования.
Поскольку в данном случае предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств ежемесячно по частям, что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, данное обязательство не может быть признано обязательством, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.
При таких обстоятельствах, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком суммы ежемесячного обязательного платежа исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому минимальному обязательному платежу со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права в пределах 3-летнего срока исковой давности.
В соответствии с условиями заключенного сторонами договора от .. .. ....г. предусмотрено исполнение обязательств по частям с указанием размера ежемесячного платежа. Из искового заявления следует, что заемщик обязательства по погашению не исполнял.
Так, согласно выписки по счету, последний платеж по кредитному договору был совершен .. .. ....г. (л.д.17об.).
Из анализа анкеты-заявления Ледовских М.А., заявленный срок кредита составляет 48 месяцев(4 года), ежемесячный платеж составляет 5000 рублей, дата ежемесячного платежа – 30 число каждого месяца (л.д.12 об.).
Таким образом, последний день погашения кредита в сумме ежемесячного платежа являлся – .. .. ....г..
Процесс по взысканию задолженности в судебном порядке инициирован Обществом только ноябре 2022 года, посредством обращения к мировому судье. Учитывая, что кредитор узнает о своем нарушенном праве с даты очередного не поступившего платежа - .. .. ....г..
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что на момент обращения с настоящим иском в суд, истцом пропущен трехлетний срок исковой давности по взысканию задолженности по договору №... от .. .. ....г..
На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
С учетом пропуска срока давности по взысканию основного долга, срок исковой давности является пропущенным и по дополнительным требованиям (о взыскании процентов, комиссий и неустойки), а перемена лиц в обязательстве на течение срока давности не влияет (статьи 201, 207 ГК РФ).
Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании с Ледовских М.А. задолженности по договору №... от .. .. ....г., в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что требования Банка о взыскании с Ледовских М.А. задолженности оставлены без удовлетворения, оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Ледовских Максиму Алексеевичу о взыскании задолженности о взыскании задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.02.2026 года.
Судья З.В.Янышева