РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
17 февраля 2026 года г. Новокузнецк
Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.В., при секретаре Погребняк К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску Чередниченко Натальи Сергеевны к ООО «Авангард» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец Чередниченко Н.С. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Авангард» о взыскании денежных средств.
Свои требования мотивируют тем, что «09» января 2025 года между ООО «Авангард» и Чередниченко Натальей Сергеевной заключен договор на оказания юридических услуг. Исполнитель добросовестно исполняла договорные обязательства перед ООО «Авангард», что подтверждают акты выполненных работ, подписанные сторонами. Вопреки своим обязательствам, ООО «Авангард» допустил существенное нарушение сроков оплаты оказанных ему услуг. За период с января 2025 года по март 2025 года образовалась задолженность по оплате по договору в пользу Чередниченко Н.С., которая составляет 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей, без учета налогообложения. Уплата налогообложения согласно ст. 226, 230 НК РФ и вышеуказанного договора оказания юридических услуг переходит в обязанности Заказчика. Неоднократные обращения Истца в устной форме, письменная (электронная) переписка через мессенджер WhatsApp, телефонные переговоры с Ответчиком, с требованием исполнения обязательств оставлены Ответчиком практически без внимания. Добровольно исполнять обязательства Ответчик не отказывался, но и в тоже время не исполнял. Неоднократно просил временно отодвинуть сроки оплаты, таким образом, сроки возврата денежных средств затянулись на неопределённое время. Таким образом, переговоры с руководителем Ответчика положительного результата не дали. По состоянию на 17.12.2025г. Ответчик свои обязательства по договору так и не исполнил, денежные средства не выплатил. Так же подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами и моральный вред.
Просит взыскать с ООО «Авангард» в пользу Чередниченко Н.С. образовавшуюся задолженность, включающую оказание услуг в сумме 150 000 рублей; взыскать с ООО «Авангард» в пользу Чередниченко Н.С. сумму процентов в размере 19 345,93 рублей и далее с начислением этих процентов на сумму долга до даты фактической оплаты должником, включая день возврата, взыскать с ООО «Авангард» в пользу Чередниченко Н.С. компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей.
Истец Чередниченко Н.С. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что она испытывает нравственные страдания по поводу того, что она добросовестно выполнила работу по договору оказания юридических услуг, рассчитывала на оплату, при этом ответчик свои обязательства по оплате выполненных услуг не исполнил, она длительное время пыталась урегулировать вопрос по оплате безрезультатно. При этом просит учесть, что в период работы у ответчика по договору ГПХ она нуждалась в денежных средствах, ей была назначена дорогостоящая операция, данную информацию она также доводила до ответчика, ее просьбы об оплате общество игнорировало.
Представитель ответчика ООО «Авангард» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
По правилам п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как установлено судом и следует из материалов дела, .. .. ....г. между ООО «Авангард» и Чередниченко Натальей Сергеевной заключен договор на оказания юридических услуг (л.д.14).
Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора Исполнитель приняла на себя обязательство по оказанию следующих услуг: разработка и согласование проектов договоров, дополнительных соглашений, протоколов разногласий и протоколов согласования разногласий к ним; обеспечение претензионно-исковой работы; составление сопроводительных писем, устные и письменные юридические консультации; а Заказчик обязался данные услуги оплатить.
Стоимость оказываемых услуг составляет 50 000 рублей без учета налогообложения, ежемесячно (п.4.1 договора).
Согласно п. 4.2. оплата услуг производится путем перечисления денежных средств, на счет Исполнителя, 25 числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг по вышеуказанному договору за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. (л.д.15), исполнителем заказчику оказаны услуги в полном объеме.
Кроме того, .. .. ....г. между ООО «Авангард» и Чередниченко Натальей Сергеевной заключен договор на оказания юридических услуг (л.д.11).
Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора Исполнитель приняла на себя обязательство по оказанию следующих услуг: разработка и согласование проектов договоров, дополнительных соглашений, протоколов разногласий и протоколов согласования разногласий к ним; обеспечение претензионно-исковой работы; составление сопроводительных писем, устные и письменные юридические консультации; а Заказчик обязался данные услуги оплатить.
Стоимость оказываемых услуг составляет 50 000 рублей без учета налогообложения, ежемесячно (п.4.1 договора).
Согласно п. 4.2. оплата услуг производится путем перечисления денежных средств, на счет Исполнителя, 25 числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно актам сдачи-приемки оказанных услуг по вышеуказанному договору за периоды с .. .. ....г. по .. .. ....г. (л.д.12-13), исполнителем заказчику оказаны услуги в полном объеме, надлежащего качества.
В силу каждого договора заказчик – ответчик по делу, взял на себя обязательство по оплате оказанных ему юридических услуг в размере 50 000 рублей ежемесячно.
Договор был подписан сторонами, а значит, сделка действительна в силу ст. 309, 310 ГК РФ.
При этом согласно доводом искового заявления, ответчиком не были оплачены услуги за период с января 2025 года март 2025 года (три месяца), общая сумма задолженности составляет 150 000 рублей.
Истец неоднократно связывалась с ответчиком, с вопросом о погашении суммы задолженности по договору на оказания юридических услуг, что следует из переписки в мессенджере, ответчик услуги истца не оплатил.
Чередниченко Н.С. направляла в адрес директора ООО «Авангард» ФИО3 претензию с требованием о погашении задолженности по договорам об оказании услуг, данное требование ответчиком проигнорировано (л.д.23).
Поскольку доказательств того, что ответчик полностью либо частично погасил задолженность по договорам об оказании юридических услуг перед истцом суду не представлено, ответчиком не оспорено, суд полагает возможным взыскать с ответчика суммы задолженности в размере 150 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .. .. ....г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору, то есть по день уплаты чужих денежных средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Поскольку согласно условий договора расчет за каждый месяц осуществляется 25 числа месяца следующего за расчетным, то истцом произведен расчет процентов на сумму 50 000 рублей за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 7282,88 руб., на сумму 50 000 рублей за период с .. .. ....г. в размере 6477,40 руб., за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 5585,62 руб. Общая сумма процентов составила 19 345,93 руб.
При этом суд производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда, который по состоянию на .. .. ....г. составит 24521,93 рубля и взыскивает с ответчика указанную сумму.
Кроме того, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из суммы долга в размере 150 000 рублей, начиная с .. .. ....г., по день фактического исполнения обязательств по договору об оказании услуг в размере 150 000 рублей, с учетом произведенных погашений на стадии исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .. .. ....г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (абзац второй статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .. .. ....г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации). Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .. .. ....г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.
Руководствуясь приведенным правовым регулированием, исследовав юридически значимые обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая обстоятельство того, что ответчиком на протяжении длительного периода времени нарушается право истца на оплату предоставленной ею ответчику услуги, неоднократные обращения Чередниченко Н.С. к ответчику с просьбой о перечислении денежных средств за услуги надлежащего качества являются безрезультативными, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу компенсации морального вреда, при этом суд находит заявленную сумму компенсации морального вреда завышенной и снижает ее до 5000 рублей. В остальной части суд отказывает истцу в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авангард», ИНН 4253047328, ОГРН 1204200003160 в пользу Чередниченко Натальи Сергеевны, ....... задолженность по договору об оказании услуг в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на .. .. ....г. в размере 24 521 рубля 93 копеек, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с .. .. ....г. по день фактического исполнения обязательств по договору об оказании услуг в размере 150 000 рублей, с учетом произведенных погашений на стадии исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 18.02.2026 года.
Судья Н.В. Иванова