ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Богатыревой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Родионовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» к ФИО1 о взыскании суммы затрат, понесённых на обучение, судебных расходов, установил:
ПАО «ОАК» в лице филиала ПАО «ОАК» - КнААЗ им.Ю.А.Гагарина обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между истцом и ФИО1 19 марта 2025 года был заключён ученический договор № на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу, по профессии <данные изъяты> с целью его дальнейшего трудоустройства в ПАО «ОАК» по месту нахождения Филиала ПАО «ОАК» - КнААЗ им. Ю.А. Гагарина, а ответчик обязался освоить программу обучения в объеме, установленных требований к уровню теоретических знаний и практических навыков, в установленные сроки пройти проверку знаний, полученных в процессе обучения и сдать квалификационный экзамен, предусмотренный учебной программой, не позднее 10 (десяти) рабочих дней после успешной сдачи квалификационного экзамена заключить трудовой договор с ПАО «ОАК» о работе по полученной профессии и проработать в ПАО «ОАК» по месту нахождения Филиала ПАО «ОАК» - КнААЗ им. Ю.А. Гагарина не менее 12 (двенадцати) календарных месяцев с даты заключения трудового договора. В нарушение условий договора ФИО1 пропускал занятия без уважительных причин, в связи с чем был отчислен. Всего с учётом выплаченной стипендии работодателем понесены расходы на обучение ответчика в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо с предложением возместить в добровольном порядке понесённые расходы, однако ответ на него не получен. Просит взыскать с ФИО1 сумму понесённых по ученическому договору от ДД.ММ.ГГГГ № затрат на обучение, выплату стипендии в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик ФИО1 извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67-68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая изложенное, уклонение ответчика от получения направленного судом по его месту жительства уведомления о времени и месте рассмотрения дела признается судом надлежащим извещением о дате судебного разбирательства.
Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.165.1 ГК РФ, 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие появившихся участников процесса, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.198 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ), работодатель имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение. Ученический договор с лицом, ищущим работу, является гражданско-правовым и регулируется гражданским законодательством и иными актами, содержащими нормы гражданского права.
В силу положений ст.ст.200, 204, 208 ТК РФ ученический договор заключается на срок, необходимый для обучения данной профессии, специальности, квалификации. Ученический договор заключается в письменной форме в двух экземплярах; ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Работа, выполняемая учеником на практических занятиях, оплачивается по установленным расценкам; ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 19 марта 2025 года между филиалом ПАО «ОАК» – КнААЗ им.Ю.А.Гагарина и ФИО1 заключён ученический договор № (далее – договор) на профессиональное обучение с целью его дальнейшего трудоустройства по профессии <данные изъяты>. Срок обучения – 6 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), стоимость обучения без стипендии составляет – <данные изъяты> (п.1.3).
Согласно п.3.1 договора в период обучения ученику выплачивается стипендия в размере <данные изъяты> в месяц.
Пунктом 2.2.9 договора предусмотрена обязанность ученика проработать не менее 12 календарных месяцев с даты заключения трудового договора в соответствии с полученной профессией.
Данные обстоятельства подтверждаются ученическим договором, распоряжением о зачислении на профессиональное обучение и распоряжением об обучении
В соответствии с разделом 6 договора одним из оснований прекращения ученического договора является пропуск учебного занятия без уважительных причин (более 3 дней) (п.6.1.2).
На основании распоряжения заместителя генерального директора филиала по работе с персоналом от 8 июля 2025 года действие трудового договора с ФИО1 прекращено в связи с пропуском учебного занятия без уважительны причин более 3 дней, что также подтверждается распоряжением об отчислении с профессионального обучения № от 8 июля 2025 года.
Согласно п.2.2.10 ученик обязан возместить понесённые ПАО «ОАК» расходы, указанные в п.1.3 договора, и вернуть стипендию, полученную за время ученичества в случае прекращения настоящего договора по основаниям, указанным пп.6.1.1-6.1.4 договора.
В соответствии со ст.207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Распоряжением от 27 августа 2024 года за ФИО1 закреплён наставник.
Согласно справкам от 11 февраля 2026 года, 11 июня 2026 года, спискам перечисляемой в банк зарплаты за период с 7 апреля по 6 июня 2025 года, расходы за обучение ФИО1 составили <данные изъяты>, сумма начисленной стипендии ответчику составила <данные изъяты>.
Таким образом, размер причинённого истцу ущерба в связи с неисполнением ответчиком обязательств по ученическому договору составил <данные изъяты>: <данные изъяты> + <данные изъяты>.
19 марта 2026 года ответчику предложено добровольно до 20 апреля 2026 года возместить понесённые с обучением расходы.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательства возмещения понесённых на обучение расходов ФИО1 не представил, материалы дела этого не содержат.
При таких обстоятельствах, требования ПАО «ОАК» о взыскании с ФИО1 расходов на обучение в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, почтовые расходы, понесённые сторонами. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Почтовые расходы в размере <данные изъяты>, понесённые истцом, подтверждаются списком внутренних почтовых отправлений от 19 марта 2026 года.
Из представленного суду платёжного поручения от 17 июня 2026 года № следует, что за подачу искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, которая, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» к ФИО1 о взыскании суммы затрат, понесённых на обучение, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Объединённая авиастроительная корпорация», расположенного <данные изъяты>, сумму понесённых затрат на обучение в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Срок изготовления мотивированного текста решения 4 сентября 2026 года.
Судья Н.Ю. Богатырева