ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Богатыревой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Родионовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к Каркавину П. Ю. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов, установил:
ООО «Постулат» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 5 июня 2021 года между истцом и ответчиком был заключён договор оказания услуг №, договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг 2 ноября 2021 года. Стоимость услуг составляет <данные изъяты> за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днём подписания договора по последний день его действия. В случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки. Также, если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. В принятии заявления о вынесении судебного приказа мировым судьей отказано. До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по оплате услуг и пени. Просит взыскать с Каркавина П.Ю. задолженность по договору оказания услуг от 5 июня 2021 года № за период с 6 июня 2021 года по 2 ноября 2021 года в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без её участия.
Ответчик Каркавин П.Ю. извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.165.1 ГК РФ, 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие появившихся участников процесса, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В судебном заседании установлено, что 5 июня 2021 года между ООО «Постулат» (исполнитель) и Каркавиным П.Ю. (заказчик) был заключён договор оказания услуг № (далее Договор) по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги во всех отраслях права с целью оказания оперативной правовой помощи заказчику, защиты прав и охраняемых законом интересов заказчика, содействия в реализации прав и исполнении обязанностей заказчика, достижения положительного эффекта для заказчика; информационные услуги; сопутствующее сервисное обслуживание заказчика – услуга «Персональный менеджер».
Услуги предоставляются на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст.429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предоставление услуг в любое время по требованию заказчика в период действия договора
Заказчик обязуется оплатить исполнителю оказываемые последним услуги.
Договор считается заключённым и становится обязательным для обеих сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней (срок оказания услуг).
Права и обязанности заказчика по договору не могут быть переданы (уступлены) третьему лицу.
Стоимость услуг по договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днём подписания договора по последний день его действия и составляет <данные изъяты>.
Оплата услуг производится заказчиком на счёт исполнителя, указанный в договоре единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки.
Если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная п.3.3 Договора возврату не подлежит.
Договор подписан сторонами, составлен в 2-х экземплярах, по одному для каждой из сторон.
1 июля 2020 года ООО «Постулат» (принципал) и ИП ФИО4 (агент) заключили агентский договор, согласно которому агент обязуется за вознаграждение от имени и за счёт принципала оказывать последнему услуги по привлечению физических лиц целью заключения ими по их желанию с принципалом, как с исполнителем, договоров возмездного оказания услуг по услугам, указанным в приложении к договору. Перечень услуг принципала: юридические (правовая консультация; предоставление типовых договоров, бланков, документов, инструкций по их заполнению; правовое разъяснение документа), информационные (СМС-информирование; консультирование в мессенджерах), персональный менеджер.
Согласно представленному истцом расчёту, проверенному судом и признанному обоснованным, задолженность по договору оказания услуг и пени составляет <данные изъяты> ((<данные изъяты> х 150 дней) + (<данные изъяты> х 580 дней)), из которых истец просит взыскать <данные изъяты>.
В силу положений пунктов 32, 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" согласно пункту 1 статьи 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).
Анализируя представленный договор суд приходит к выводу, что он содержит все признаки абонентского договора. Заказчик вносит определённую договором плату, которая не зависит от объема затребованных услуг, тем самым договор содержит прямое указание на его абонентский характер. (пункта 1.2., 3.5 Договора).
Согласно положениям ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).
Определением мирового судьи судебного участка № 54 судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» от 1 октября 2025 года ООО «Постулат» отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с Каркавина П.Ю. задолженности по договору оказания услуг в связи с наличием спора о праве.
Статьёй 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку ответчиком Каркавиным П.Ю. не представлены доказательства оплаты заявленных в иске сумм, материалы дела этого не содержат, то требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг подлежат удовлетворению.
Из представленных суду платёжных поручений от 6 июля 2026 года № и 14 августа 2025 года № следует, что за подачу искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к Каркавину П. Ю. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Каркавина П. Ю., <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Постулат», <данные изъяты>, задолженность по договору оказания услуг от 5 июня 2021 года № за период с 6 июня 2021 года по 2 ноября 2021 года в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Срок изготовления мотивированного текста решения 18 сентября 2026 года.
Судья Н.Ю. Богатырева