Определение
о прекращении производства по делу г. Усть-Кут «08» мая 2026 г.
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Волкова Н.Н., при секретаре судебного заседания Чаплиевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о прекращении производства по гражданскому дело № 2-447/2026 (УИД 38RS0025-01-2026-000209-73) по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Мягких Антону Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
Установил:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратился в суд с иском к Мягких А.Ю. с требованиями взыскать задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользованием кредитными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство за подписью представителя НАО ПКО «ПКБ» в котором изложена просьба принять отказ от исковых требований к Мягких А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме и прекратить производство по гражданскому делу. Выдать справку на возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче иска. В ходатайстве также указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю понятны.
Ответчик Мягких А.Ю. будучи извещенным о дате, времени и месте разбирательства по делу, для участия в судебном заседании не явился.
Рассмотрев заявленный отказ от исковых требований, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от иска стороны истца не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
В связи с чем, отказ от исковых требований принимается судом.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска. Вместе с тем, поскольку в рамках настоящего спора отказ истца от иска не был связан с добровольным удовлетворением исковых требований, оснований для применения положений п. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика, в рассматриваемом случае не имеется.
Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять отказ Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 272 311 52 22) от исковых требований.
Производство по делу прекратить.
Вернуть государственную пошлину Непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 272 311 52 22) в размере <данные изъяты>, оплаченной по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения дела повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение 15 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Н.Н. Волков