ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
14 мая 2026г. город Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Шумавцовой А.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием представителя ответчика Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Усть-Кутская районная больница» - Любимовой В.Л., действующей на основании доверенности, третьих лиц Хамроева У.М., Аверина Н.В., Савельевой К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-429/2026 по исковому заявлению Горбуновой Светланы Васильевны к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Усть-Кутская районная больница» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Горбунова С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Усть-Кутская районная больница» о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000000 руб.
Истец Горбунова С.В., будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания 22.04.2026 и 14.05.2026 не явилась, причины неявки суду неизвестны, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в отсутствие не просила.
В судебном заседании представитель ответчика ОГБУЗ «Усть-Кутская районная больница» - ФИО3, действующая на основании доверенности, третьи лица Хамроев У.М., Аверин Н.В., Савельева К.П. не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.
В судебное заседание представитель истца Ильиных С.В., третьи лица Зарукина Н.С., Зарукин В.П., представители третьих лиц АО «СОГАЗ-Мед», Министерства здравоохранения Иркутской области, прокурор г. Усть-Кута не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Горбуновой Светланы Васильевны к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Усть-Кутская районная больница» о взыскании компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.С. Шумавцова