ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2026г. город Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Шумавцовой А.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием истца – Северобайкальского межрайонного природоохранного прокурора ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-430/2026 по исковому заявлению Северобайкальского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Преображенской Галине Генеотуловне о ликвидации несанкционированной свалки отходов производства и потребления с принадлежащего на праве собственности земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Северобайкальский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Преображенской Г.Г., в котором просит обязать Преображенскую Г.Г. в срок не позднее 8 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда устранить нарушения требований федерального законодательства путем ликвидации несанкционированной свалки отходов производства и потребления, площадью 30478,13 кв.м., расположенной на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Ответчик Преображенская Г.Г. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также просила направить дело по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара по месту ее фактического проживания.
В судебном заседании истец – Северобайкальский межрайонный природоохранный прокурор ФИО4 возражал против заявленного ходатайства, поскольку иск был предъявлен по месту регистрации ответчика.
В судебное заседание представители третьих лиц Администрации Ульканского городского поселения Казачинско-Ленского района Иркутской области, Министерства лесного комплекса Иркутской области, Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Иркутской области и Байкальской природной территории не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Выслушав истца, исследовав материалы дела № 2-430/2026, суд приходит к следующему.
Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод.
В силу части 1 статьи 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общее правило территориальной подсудности: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
По общему правилу место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства. Место жительства в соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяется жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1998г. № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. № 713», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
По сведениям МВД России, а также из копии паспорта гражданина Российской Федерации следует, что Преображенская Галина Генеотуловна зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Вместе с тем, в материалы дела ответчиком представлены копии договоров аренды квартиры, заключенных с Преображенской Г.Г. с августа 2019г., согласно которым по договору аренды ей было предоставлено во временное владение жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Согласно договору аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, Преображенской Г.Г. передано сроком до ДД.ММ.ГГГГ во временное пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Таким образом, ответчик Преображенская Г.Г., имея регистрацию в <адрес>, с 2019г. фактически проживает в <адрес>, то есть на территории, на которую не распространяется юрисдикция Усть-Кутского городского суда Иркутской области.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика Преображенской Г.Г. и о необходимости передачи дела по подсудности для рассмотрения иска по существу в Прикубанский районный суд г. Краснодара по месту фактического жительства ответчика Преображенской Г.Г.
Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ответчика Преображенской Галины Генеотуловны – удовлетворить.
Передать гражданское дело по исковому заявлению Северобайкальского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Преображенской Галине Генеотуловне о ликвидации несанкционированной свалки отходов производства и потребления с принадлежащего на праве собственности земельного участка для рассмотрения по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара (<адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья А.С. Шумавцова