ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 июня 2026 года город Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Золиной С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садовенко-Черниговской О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-425/2026 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Жемчуговой Наталье Юрьевне о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО9, в котором просит взыскать в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества ФИО9 задолженность по договору № КК-7775660141909 от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 92 269,39 руб., состоящую из остатка ссудной задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО9 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт № КК-7775660141909, в соответствии с которым последнему предоставлен кредитный лимит по карте в сумме 95 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 49,9 % годовых, должник со своей стороны обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячно в порядке, установленном договором и правилами предоставления и использования банковских карт.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредитный лимит. Вместе с тем заемщик свои обязательства исполнял с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита.
ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти заведено наследственное дело. В настоящее время образовавшаяся задолженность перед истцом не погашена, в связи с чем она подлежит взысканию с наследников умершего заемщика ФИО9 за счет наследственного имущества.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика наследственное имущество заемщика ФИО9 на наследника ФИО2, которая будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрения дела в ее отсутствие, не представила.
Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил. Поскольку представитель истца Банка ВТБ не явился в судебное заседание, своих возражений против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не заявил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами поименованного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В статье 432 ГК РФ определены основные положения о заключении договора, а именно договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).
Понятие оферты определено в пункте 1 статьи 435 ГК РФ, которой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
При этом акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).
Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной) (п. 1 ст. 158 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи».
Согласно пункту 2 статьи 5 названного Федерального закона простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
Судом из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с анкетой-заявлением на выпуск и получение банковской карты. В своем заявлении просил банк; выдать ему расчетную карту с лимитом овердрафта на условиях, изложенных в правилах предоставления и использования банковских карт, следующего типа: кредитная карта «Карта возможностей» Мир; открыть ему банковский счет для совершения операций с использованием карты; предоставить ему кредит по вновь открывшемуся счету на сумму 95 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт на индивидуальных условиях.
В соответствии с п. 1 индивидуальных условий размер лимита овердрафта составляет 95 000 руб.
Срок возврата договора – ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств; срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 2).
Процентная ставка – 24,90 % годовых – за счет лимита овердрафта в течение первых 30 дней; 49,90 % годовых – за счет лимита овердрафта начиная с 31 дня; 24,90 % - за счет лимита овердрафта по получению наличных денежных средств, переводов, не связанных с оплатой товара (п. 4).
Количество, размер и периодичность платежей – размер минимального платежа – 3 % от суммы задолженности по овердрафту и сумма начисленных банком процентов за пользование овердрафтом; размер минимального платежа с учетом рассрочки – 3 % от суммы задолженности по овердрафту, уменьшенной на сумму задолженности по рассрочке, сумма платежа по рассрочке и сумма начисленных банком процентов за пользование овердрафтом. Дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем (п. 6).
Предоставление кредита осуществляется заемщику при открытии ему банковского счета (п. 9).
За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12).
Подписывая индивидуальные условия, заемщик выразил согласие с правилами предоставления и использования банковских карт (п. 14).
В п. 17 указан счет №.
Заемщику выдана банковская карта №, сроком действия 05-2031.
Индивидуальные условия потребительского кредита подписаны заемщиком ФИО9 простой электронной подписью ДД.ММ.ГГГГ, с указанием ID-операции.
В соответствии с п. 2.1.5 правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) (далее – общие условия) договор заключается при условии предоставления клиентом в банк документов и сведений, необходимых для проведения идентификации.
Задолженность по овердрафту погашается в соответствии с очередностью ее возникновения (п. 5.2).
Клиент обязан осуществлять погашение задолженности (п. 7.1.1).
Порядок дистанционного банковского обслуживания предусмотрен правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (далее – ДБО).
В соответствии с п. 3.1.1 ДБО доступ клиента в систему ДБО осуществляется при условии его успешной идентификации, аутентификации в порядке, установленном условиями системы ДБО.
Средства подтверждения, применяемые в системе ДБО, предусмотрены условиями системы ДБО (п. 3.2.1).
Как следует из п. 1.10 правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц электронные документы, подписанные клиентом ПЭП при заключении кредитного договора, удовлетворяют требованию совершения сделки в простой письменной форме; равнозначны, в том числе имеют равную юридическую и доказательственную силу аналогичным по содержанию и смыслу документам на бумажном носителе.
При этом простой электронной подписью (ПЭП) признается электронная подпись, сформированная клиентом для подписания электронного документа в соответствии с договором ДБО.
Из протокола операции цифрового подписания следует, что ФИО9 посредством канала, инициировавшего операцию подписания электронного документа – мобильное приложение ДД.ММ.ГГГГ направил запрос на выдачу кредитной карты в размере лимита 95 000 руб. Для подписания электронного документа был создан уникальный сквозной ID операции. После успешной проверки значения кода подтверждения (элемента ключа электронной подписи) - 021724, направленного клиенту в смс-сообщении на доверенный номер телефона – 9642249198 (п. 1.13), электронный документ был подписан ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, кредитный договор № КК-7775660141909 от ДД.ММ.ГГГГ заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия посредством создания уникального кода (ID-операции), который в момент подписания индивидуальных условий кредитного договора был проставлен на каждой странице. Значение кода подтверждено путем направления ФИО9 в смс-сообщении на доверенный номер телефона, указанный им в анкете-заявлении, специального кода. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога простой электронной подписи ответчика, путем проставления сгенерированного кода на каждой странице индивидуальных условий.
В соответствии с выпиской по счету банк предоставил заемщику кредитную карту, которой заемщик пользовался, осуществлял переводы, оплату товаров и услуг, оплату задолженности по кредитной карте.
Как следует из расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО9 по кредитному договору № КК-7775660141909 от ДД.ММ.ГГГГ составила 92 269,39 руб., которая состоит из задолженности по просроченному основному долгу. Расчет составлен с учетом внесенных заемщиком ФИО9, денежных средств в счет погашения долга.
Как следует из представленных доказательств, истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств в полном объеме, предоставил ФИО9 кредитную карту с лимитом кредитования 95 000 руб., что подтверждается выпиской по счету №. ФИО9 в свою очередь исполнял обязанности по возвращению долга ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Воспользовавшись правом полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, банк направил заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором требовал в срок до ДД.ММ.ГГГГ досрочно вернуть оставшуюся сумму кредита в размере 986 705,45 руб., в том числе просроченный основной долг – 92 431,71 руб., текущий основной долг – 751 018,95 руб., просроченные проценты – 108 028,33 руб., пени – 35 226,46 руб. Однако требования банка были оставлены без удовлетворения.
Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).
Согласно требованиям ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В силу требований статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя ФИО2
Дети наследодателя ФИО9 – ФИО5, ФИО6, ФИО7 от причитающейся им доли в наследстве отказались в пользу ФИО2
ФИО2 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, согласно которому ей принадлежит 1/2 доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном во время брака, на следующее имущество: автомобиль марки ВАЗ 2121, автомобиль марки УАЗ-330365, права на денежные средства, хранящиеся на счетах ПАО Сбербанк и Банк ВТБ (ПАО).
Также ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, из которых следует, что она является наследником имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 Наследственное имущество состоит из 1/2 доли: автомобиля марки ВАЗ 2121, автомобиль марки УАЗ-330365, прав на денежные средства, хранящиеся на счетах ПАО Сбербанк и Банк ВТБ (ПАО).
Смерть заемщика ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не прекращает его обязательства по кредитному договору № КК-7775660141909 от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство заемщика в силу его денежного характера не связано с его личностью. При смерти заемщика действуют общие правила: в силу ст. 418, 1110, 1112 ГК РФ долг заемщика переходит на его наследников.
Как установлено судом, наследником по закону умершего ФИО9 является его супруга ФИО2, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Дети наследодателя ФИО5, ФИО6, ФИО7 от причитающейся им доли в наследстве отказались в пользу ФИО2
Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В абзаце 2 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного ими перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества, при этом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Таким образом, после смерти ФИО9 - должника по кредитному договору, его обязательства по выплате долга перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику ФИО2 - принявшей наследство после его смерти.
Фактов отсутствия наследников, непринятия наследства, отстранение наследника от наследования судом из наследственного дела после смерти ФИО9, установлено не было.
В состав наследственного имущества ФИО9 входит, в том числе 1/2 доля в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ВАЗ 2121 и автомобиль марки УАЗ-330365. Согласно отчету № об оценке стоимости транспортных средств, их стоимость составила: автомобиль марки ВАЗ 2121 – 257 825 руб., автомобиль марки УАЗ-330365 – 682 209 руб. Таким образом, стоимость наследственного имущества, состоящего из указанных автомобилей, составляет: автомобиль марки ВАЗ 2121 – 128 912,5 руб. (1/2 доля от 257 825 руб.), автомобиль марки УАЗ-330365 – 341 104,5 руб. (1/2 доля от 682 209 руб.).
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредитной карты в общем размере 92 269,39 руб. Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который проверен, признан судом обоснованным и верным, расчет задолженности составлен с учетом внесенных в счет погашения задолженности денежных сумм. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, своего контррасчета ответчик не представил.
В п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Следует учитывать, что, согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, приведенным в данном Постановлении, смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.
В пункте 61 данного постановления обращено внимание на то, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Доказательств того, что наследник не был осведомлен о заключении кредитного договора, ответчиком не представлено, и судом не установлено. Судом не было установлено факта намеренного без уважительных причин длительного не предъявления истцом требования об исполнении обязательств, возникших из кредитного договора № КК-7775660141909 от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку общая сумма задолженности в размере 92 269,39 руб. не превышает стоимость наследственного имущества в общем размере 470 017 руб. (341 104,5 + 128 912,5), то у наследника возникает обязанность по исполнению неисполненного наследодателем перед кредитором обязательства в полном объеме, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму задолженности в указанном размере.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.
Поскольку исковые требования Банк ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., исчисленной в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Жемчуговой Наталье Юрьевне удовлетворить.
Взыскать с Жемчуговой Натальи Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) задолженность по договору № КК-7775660141909 от 23.07.2024, по состоянию на 12.02.2026, в размере 92 269,39 руб., состоящую из остатка ссудной задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 96 269,39 руб.
Ответчик вправе подать в Усть-Кутский городской суд Иркутской области заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Золина
Мотивированное заочное решение суда составлено 17 июня 2026 года.