К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-437/2026 ~ М-147/2026

Другие жилищные споры

Гражданские дела · первая инстанция, Усть-Кутский городской суд Иркутской области · судья Морозова Анаида Рудольфовна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
20.02.2026
Решение
09.04.2026
Категория
Жилищные споры

Решения

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 апреля 2026 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Морозовой А.Р., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием помощника прокурора г. Усть-Кута Бардаханова С.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-437/2026 по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска истец указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На регистрационном учете значатся в спорном жилье значится ответчик, которая длительное время не проживает в квартире. Указанные обстоятельства лишают истца как собственника жилого помещения распоряжаться и владеть своим имуществом.

ФИО1, основываясь на ст. 35 ЖК РФ, ст. 209, ст. 304 ГК РФ просит суд устранить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании иск поддержал по мотивам, указанным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

На регистрационном учете значатся в спорном жилье значится ответчик, которая длительное время не проживает в спорном жилье. Указанные обстоятельства лишают истца как собственника жилого помещения распоряжаться и владеть своим имуществом.

Истец, основываясь на ст. 35 ЖК РФ, ст. 209, ст. 304 ГК РФ просит суд устранить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенном по спорному адресу.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (пункт 1 статьи 292 Гражданского кодекса).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ)

Часть 4 статьи 31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Следовательно, закон связывает прекращение права пользования жилым помещением бывшего члена семьи с прекращением семейных отношений.

Из объяснений истца в суде следует, что ответчик не является членом его семьи, семейные отношения с ней прекращены, она с 2008 г. в жилом помещении не проживает, между ними отсутствует какое-либо соглашение о пользовании этим жилым помещением.

Указанные обстоятельства в суде подтверждены показаниями свидетелей.

Так свидетель ФИО6 суду показала, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает.

Аналогичные показания суду дала и свидетель ФИО7

Согласно п. 4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713) граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

Согласно статье 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п. 16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 02.02.98 № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.95 № 713» уведомление гражданином РФ органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью.

Таким образом, судом установлено, в настоящее время ответчик, не имеющий законного права на пользование, распоряжение, владение жилым помещением, принадлежащим истцу, не являющийся членом его семьи и в спорном жилом помещении фактически не проживает, с регистрационного учета в заявительном порядке добровольно не снимается, тем самым, препятствуют собственникам в осуществлении их прав.

Поскольку ответчик зарегистрирован по месту жительства истца, то иск об устранении нарушения прав собственника путем снятии с регистрационного учета, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Устранить нарушение прав собственника ФИО1, не связанные с лишением права - путем снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Р.Морозова.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Участники

Истец

  • М. П. В.

Ответчик

  • Ш. Э. А.

Ход дела

  1. 14:23

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:29

    Передача материалов судье

  3. 14:22

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:23

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 17:12

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 11:00

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 11:47

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 12:00

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  10. 11:48

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 11:52

    Копия заочного решения возвратилась невручённой