ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 июля 2026 года город Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Золиной С.А., при секретаре судебного заседания Потапенко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-434/2026 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу заемщика Тарасова Виктора Витальевича, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Тарасова Виктора Витальевича, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников заемщика Тарасова В.В. в пользу банка из стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № 117371223 от 08.11.2022 по состоянию на 30.10.2025 в размере 411 245,10 руб., которая состоит из просроченного основного долга – 337 428,49 руб., просроченных процентов – 73 816,61 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 781,13 руб., а всего 424 026,23 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 419 161,68 руб. на срок 60 месяцев под 6,5 % годовых, а при применении переменной процентной ставки – 12,9 % годовых, с даты следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа. Кредит подписан в электронном виде простой электронной подписью.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислил заемщику денежные средства. Тогда как заемщик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 411 245,10 руб., в том числе: просроченный основной долг – 337 428,49 руб., просроченные проценты – 73 816,61 руб.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время образовавшаяся задолженность перед истцом не погашена, в связи с чем она подлежит взысканию с наследников умершего заемщика ФИО2 за счет наследственного имущества.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.
Ответчик наследственное имущество заемщика ФИО2, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного заседания не представил.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, представитель которого, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного заседания не представил.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3, которая будучи надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Представитель третьего лица ООО «СК «Сбербанк Страхование жизни», будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, представитель истца возражений против рассмотрения дела в заочном производстве не высказал, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами поименованного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В статье 432 ГК РФ определены основные положения о заключении договора, а именно договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).
Понятие оферты определено в пункте 1 статьи 435 ГК РФ, которой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
При этом акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).
Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной) (п. 1 ст. 158 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи».
Согласно пункту 2 статьи 5 названного Федерального закона простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
Судом из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком заключен договор потребительского кредита на индивидуальных условиях.
В соответствии с п. 1 индивидуальных условий сумма кредита составляет 419 161,68 руб.
Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, срок действия договора – до полного выполнения кредитных обязательств (п. 2), процентная ставка – 6,5 % годовых, 12,9 % годовых с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа (п. 4).
Количество, размер и периодичность платежей – 1 ежемесячный аннуитетный платеж в размере 8 201,38 руб.; 59 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 9 493,89 руб.; заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону; платежная дата – 18 число месяца; первый платеж – ДД.ММ.ГГГГ (п. 6).
Кредит предоставлен на цели личного потребления (п. 11).
За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20 % годовых (п. 12).
Подписывая индивидуальные условия, заемщик также был ознакомлен с общими условиями, согласен с ними (п. 14).
Согласно п. 17 индивидуальных условий заемщик просил зачислить сумму кредита на счет №.
Индивидуальные условия потребительского кредита подписаны заемщиком ФИО2 электронной подписью ДД.ММ.ГГГГ, с указанием мобильного телефона и кода авторизации.
Порядок пользования кредитом определен в общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (далее – Общие условия).
Согласно п. 3.1 общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (п. 3.3).
Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (п. 3.3.1).
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (п. 3.4).
Кредитор вправе потребовать от заемщика/созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора (п. 4.2.3).
Заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с условиями договора (п. 4.3.1).
В материалы дела также представлены условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк.
Судом установлено, что договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия с соблюдением простой письменной формы. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, простой электронной подписи, путем проставления на индивидуальных условиях штампа простой электронной подписи, с указанием ф. и. о. клиента, даты и времени подписания, номера мобильного телефона, кода авторизации.
Кредитный договор сторонами в судебном заседании не оспорен, признан недействительным не был.
В материалы дела представлена справка о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита в размере 419 161,68 руб.
Как следует из движения основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кредитор принятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме – выдал заемщику кредит. Заемщик ФИО2 предоставленными ему денежными средствами воспользовался, однако производил погашение кредита в меньшем объеме, чем предусмотрено индивидуальными условиями, с ДД.ММ.ГГГГ основной долг вынесен на просрочку. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 419 161,68 руб.
В соответствии с движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ проценты по кредиту вынесены на просрочку, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам составляет 73 816,61 руб.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 30.102025 задолженность по кредиту составляет 411 245,10 руб., из них: задолженность по кредиту – 337 428,49 руб., задолженность по процентам – 73 816,61 руб. Задолженность по кредитному договору рассчитана с учетом внесенных в счет погашения задолженности платежей.
Согласно копии свидетельства о смерти, записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).Согласно требованиям ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В силу требований статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
Согласно сведениям нотариусов Нотариальной палаты <адрес> ФИО6, ФИО7, ФИО8 наследственные дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заводились.
По сведениям реестра наследственных дела на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, открытых наследственных дел к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не имеется.
Собственником самоходных машин, маломерных судом ФИО2 на день своей смерти не являлся, что подтверждается сведениями Службы гостехнадзора <адрес>, Центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес>.
В соответствии со сведениями МО МВД России «Усть-Кутский», ФИО2 на момент смерти являлся собственником автомобиля ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак В910СВ38. Регистрация в отношении данного транспортного средства прекращена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием сведений о смерти.
Из сведений из ЕГРН следует, что ФИО2 являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу: <адрес>. Однако ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация права прекращена. В связи с чем на момент смерти – ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в собственности недвижимого имущества не имелось.
Согласно сведениям ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк», АО «Альфа-Банк», АО «Почта Банк», ФИО2 клиентов указанных банков на момент смерти не являлся.
В соответствии со сведениями ПАО Сбербанк на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 448,62 руб. Вместе с тем, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ФИО2) составлял 24 756,99 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 был открыт счет №, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 786,85 руб. Вместе с тем, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ФИО2) составлял 5 256,4 руб.
Иное имущество за умершим ФИО2 судом не установлено.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В абзаце 2 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного ими перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества, при этом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Статьей 1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1).
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В соответствии с п. 5.35 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности: принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (п. 4 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом»).
Таким образом, исполнение судебных актов о взыскании денежных средств по обязательствам умерших граждан, чье имущество является выморочным и перешло в казну Российской Федерации и муниципального образования, в пределах его стоимости, осуществляется в порядке, установленном Бюджетным кодексом Российской Федерации.
Согласно записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен брак.
По сведениям отдела по Усть-Кутскому и <адрес>м и <адрес> службы ЗАГС <адрес> сведений о рождении детей у ФИО2 не имеется.
В соответствии с поквартирной карточкой ООО «УК Осетрово» в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.
Из выписки из ЕГРН следует, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, является ФИО3
Таким образом, судом установлено, что наследником первой очереди после смерти ФИО2 является ФИО3 Однако с заявлением о принятии наследства после смерти своего супруга она не обращалась. Сведений о том, что она фактически приняла наследства, материалы дела не содержат.
Как установлено судом, на момент смерти ФИО2, у него имелись денежные средства на счетах, открытых в ПАО Сбербанк.
Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО2 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследниками наследства, то имущество в виде денежных средств, оставшееся после смерти ФИО2 является выморочным, и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации, а именно в собственность ТУ Росимущества в <адрес>, которое и должно отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества перед ПАО Сбербанк, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство им не получено.
В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации установлен бюджетным законодательством и не может быть произвольно определен судом при изложении резолютивной части судебного акта.
Таким образом, исполнение судебных актов о взыскании денежных средств по обязательствам умерших граждан, чье имущество является выморочным и перешло в казну Российской Федерации и муниципального образования, в пределах его стоимости, осуществляется в порядке, установленном Бюджетным кодексом Российской Федерации.
Учитывая изложенное, с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 235,47 руб. (448,62 руб. (остаток на счете №) + 7 786,85 руб. (остаток на счете №) в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества в виде денежных средств ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.
Вместе с тем, суд не находит оснований для включения имущества в виде транспортного средства ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак В910СВ38 в состав наследства умершего ФИО2
Наличие государственного учета транспортного средства до поступления сведений о смерти его владельца не влечет вывода о наличии спорного автомобиля как объекта наследства на момент смерти владельца. Государственная регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием, как для возникновения, так и прекращения на них права собственности, является условием для допуска транспортных средств для участия в дорожном движении, а не для возникновения прав на них.
Представленными в деле доказательствами не подтверждено, что транспортное средство ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак В910СВ38, принадлежащее ФИО2, перешло в установленном порядке как выморочное имущество в собственность Российской Федерации, кроме того, регистрация транспортного средства за ФИО2 прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с его смертью.
Таким образом, наличие сведений о регистрации автомобиля за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности как с наследственного имущества, поскольку факт регистрации в органах ГИБДД транспортного средства сам по себе не подтверждает наличие этого имущества в натуре в настоящее время, сведений о местонахождении этого имущества в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, требования ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в размере 12 781,13 руб.
Таким образом, с учетом того, что истец фактически понес судебные расходы, уплатив государственную пошлину при подаче иска, исковые требования истца удовлетворены частично, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк в размере 256 руб., исходя из расчета, с учетом округления: 12 781,13 руб. (размер уплаченной госпошлины) х 8 235,47 руб. (размер удовлетворенных требований) / 411 245,10 руб. (цена иска)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу заемщика Тарасова Виктора Витальевича, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (ИНН 3808270980) за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств, находящихся на счетах открытых в ПАО Сбербанк № № с остатком 448,62 руб., № № с остатком 7 786,85 руб. на имя ФИО11, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № 117371223 от 08.11.2022 по состоянию на 30.10.2025 в размере 8 235,47 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 256 руб., а всего 8 491,47 руб.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу заемщика Тарасова Виктора Витальевича, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в большем размере, отказать.
Ответчик вправе подать в Усть-Кутский городской суд Иркутской области заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Золина
Мотивированное заочное решение суда составлено 15 июля 2026 года.