ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2026 г. г. Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.В., при помощнике судьи Плюсниной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-435/2026 по исковому заявлению Шкендерова Александра Юрьевича к администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения), Тарасову Евгению Васильевичу о признании недействительными сведений о границах и характерных точках местоположения границ земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка в соответствии с межевым планом,
УСТАНОВИЛ:
Шкендеров А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований просит признать недействительными сведения о границах и характерных точках местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, исключить сведения о границах указанного земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости как не соответствующие требованиям законодательства в связи с наложением границ на земельный участок с кадастровым номером №; установить границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с данными межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ по следующим координатам:
Номер точки
Координаты, м
X
V н1
887191.81
4239171.78 н2
887176.23
4239209.03 н3
887174.15
4239208.14 н4
887151.51
4239198.14 н5
887141.99
4239193.55 нб
887156.62
4239157.61 н7
887164.85
4239160.88 н1
887191.81
4239171.78
19.05.2025 в судебном заседании протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Герасимов Ю.Н.
Определением от 16.09.2025 Тарасов Е.В. исключен из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и привлечен к участию в деле в качестве ответчика.
В судебное заседание истец Шкендеров А.Ю., его представитель Печенкина Н.В., действующая на основании доверенности от 13.03.2025, ответчик Тарасов Е.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Герасимов Ю.Н. не явились, ответчик администрация Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, в силу положений статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление Шкендерова А.Ю. к администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения), Тарасову Е.В. о признании недействительными сведений о границах и характерных точках местоположения границ земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка в соответствии с межевым планом следует оставить без рассмотрения.
Согласно части 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (часть 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как предусмотрено статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд Шкендеров А.Ю. уплатил государственную пошлину в размере по 6 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что исковое заявление оставлено без рассмотрения, суд приходит к выводу о необходимости возвратить истцу Шкендерову А.Ю. уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Шкендерова Александра Юрьевича к администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения), Тарасову Евгению Васильевичу о признании недействительными сведений о границах и характерных точках местоположения границ земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка в соответствии с межевым планом оставить без рассмотрения.
Возвратить Шкендерову Александру Юрьевичу из бюджета уплаченную при обращении в Усть-Кутский городской суд Иркутской области государственную пошлину в размере 6 000 рублей по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области.
Председательствующий А.В. Колесникова