ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
13 августа 2026 г. город Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Золиной С.А., при секретаре судебного заседания Потапенко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-524/2026 по исковому заявлению Бухвостова Вениамина Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Евроттер Транспорт Рус» о взыскании невыплаченного районного коэффициента, процентной надбавки,
УСТАНОВИЛ:
Бухвостов В.В. обратился в суд с иском к ООО «Евроттер Транспорт Рус», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму невыплаченного районного коэффициента, процентной надбавки за период с 13.12.2022 по 10.01.2025, в размере 498 708,67 руб.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец Бухвостов В.В., будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания на 16.07.2026, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства, не представил доказательств наличия уважительных причин для своей неявки в судебное заседание.
В судебное заседание 13.08.2026 истец Бухвостов В.В., будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, также не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства, не представил доказательств наличия уважительных причин для своей неявки в судебное заседание.
Ответчик ООО «Евроттер Транспорт Рус», будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Таким образом, истец Бухвостов В.В., будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела на 16.07.2026 и 13.08.2026, не явился в суд по вторичному вызову. О разбирательстве дела в его отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства, не просил, доказательства наличия уважительных причин своей неявки в судебное заседание не представил.
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в отсутствие истца рассмотрение данных требований не представляется возможным.
На основании вышеизложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить без рассмотрения исковое заявление Бухвостова Вениамина Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Евроттер Транспорт Рус» о взыскании невыплаченного районного коэффициента, процентной надбавки.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 названного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья С.А. Золина