РЕШЕНИЕ
ИФИО1
«20» мая 2026 г. <адрес>
Усть-Кутский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Волкова Н.Н., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-491/2026 (УИД 38RS0025-01-2026-000296-06) по иску представителя ФИО2 – ФИО5 к Администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) Усть-Кутского района Иркутской области о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ФИО2 – ФИО5 обратилась в суд с иском к Администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) Усть-Кутского района Иркутской области (сокращенное наименование Администрация муниципального образования «город Усть-Кут») с требованием признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.
В обоснование иска указано, что истец, ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, кадастровый №. Данное жилое помещение построили его родители: ФИО3 и ФИО4. В данном жилом помещении до настоящего времени проживает истец. Земельный участок для строительства дома, был предоставлен матери истца на основании постоянной жилищно-бытовой комиссии Городского Совета депутатов трудящихся от 02.04.1965 года. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца было направлено письмо Администрации УКМО (ГП), Комитетом по управлению муниципальным имуществом, в котором было указано, что правообладателям данного недвижимого имущества необходимо зарегистрировать право собственности. Но право собственности зарегистрировать нет возможности, так как правоустанавливающие документы не оформлены должным образом, вовремя не вступил в наследство после смерти матери, ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ Отец истца, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ гола. Других родственников у истца нет. В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя истец фактически принял наследство. На момент смерти матери и отца, истец вместе с супругой проживал в спорном жилом помещении, пользовался имуществом наследодателя. Истец полностью несет бремя собственника недвижимого имущества.
Истец ФИО2, его представитель ФИО5 извещенные о дате, времени и месте разбирательства по делу надлежащим образом и своевременно, для участия в разбирательстве по делу не явились, представителем ФИО5 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ изложена просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также отсутствие истца.
Представитель ответчика Администрации муниципального образования «<адрес>» - ФИО7 извещенная о дате, времени и месте разбирательства по делу надлежащим образом и своевременно, для участия в разбирательстве по делу не явилась, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ изложила просьбу о рассмотрении дела в ее отсутствие. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ представителем также заявлено о признании исковых требований ФИО2 в полном объеме и рассмотрении вопроса о признании иска в судебном заседании в отсутствие представителя.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как предусмотрено ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Заявленные истцом требования, основаны на законе, признание иска ответчиком не противоречит закону.
Доводы стороны истца, изложенные в исковом заявлении, объективно подтверждены при исследовании представленных в ходе разбирательства по делу доказательств.
Таким образом, заявленные исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать в порядке наследования за ФИО2 (паспорт № №) право собственности жилой дом, площадью 66,3 кв.м., с кадастровым номером 38:18:010102:85, расположенный по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о регистрации права собственности Кожемяко Сергея Николаевича (паспорт 2510 № 492557) на жилой дом, площадью 66,3 кв.м., с кадастровым номером 38:18:010102:85, расположенный по адресу: Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Панихинская, дом 8.
Решение суда может быть обжаловано через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения этого решения суда.
Судья Н.Н. Волков