РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026г. город Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Шумавцовой А.С., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием истца Высоких Г.И., представителя истца Высоких Г.И. – Ильиных С.В., действующего на основании доверенности, третьего лица Высоких М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-463/2026 по исковому заявлению Высоких Галины Иннокентьевны к Тумакову Сергею Михайловичу о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Высоких Г.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Тумакову С.М., в котором просит признать за Высоких Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>
В обоснование искового заявления указано, что после смерти наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство. Высоких Г.И., является пережившей супругой, вступила в наследство и получила имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 870 кв.м, с кадастровым номером №, участок <адрес>. Земельный участок № кадастровый № в СОТ «Водник» <адрес> площадью 870 кв. м в наследство не был включен. Договор купли-продажи, заключенный между наследодателем и продавцом ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ для регистрации перехода права не передавался. Пользоваться и владеть земельным участком ФИО2 начал с момента заключения договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ. Объективные обстоятельства - наступившая смерть, помешали выполнить процедуру регистрации перехода права на земельный участок к законному владельцу по сделке. В дальнейшем это отразилось на возможности оформить наследство на истицу после смерти мужа ФИО2 Третьи лица по иску - Высоких М.А. и Высоких В.А. от принятия наследства отказались в пользу матери - истца по делу. Истица наследство приняла. Приняв один земельный участок, обратившись к нотариусу, Высоких Г.И. приняла всё наследство, в чём бы оно ни состояло, в том числе и спорный, земельный участок №<адрес>. Ответчик Тумаков С.М. в наследство не вступал, ему известно о сделке купли-продажи заключенной ФИО5 при жизни. Ответчик высказался об отсутствии намерений вступать в наследство, признавая право за истицей на земельный участок №<адрес>.
Истец Высоких Г.И., представитель истца Высоких Г.И. – ФИО9, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Тумаков С.М. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении просил дело рассматривать в его отсутствие, также представил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Третье лицо Высоких М.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.
Третье лицо Высоких В.А., представитель третьего лица Администрации УКМО (ГП) в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав лиц, участвующих в деле, учитывая признание иска ответчика, которое принимается судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и является добровольным, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что признание иска ответчиком Тумаковым С.М. не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, а исковые требования удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком Тумаковым Сергеем Михайловичем.
Исковые требования Высоких Галины Иннокентьевны (паспорт серии №) к Тумакову Сергею Михайловичу (паспорт серии №) – удовлетворить.
Признать за Высоких Галиной Иннокентьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>
Решение суда о признании права собственности является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья А.С. Шумавцова
Мотивированное решение суда изготовлено 20 мая 2026г.