ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2026г. город Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Шумавцовой А.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-492/2026 по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Акционерного общества) к Брагину Василию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский банк» (Акционерного общества) (сокращенное наименование «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО)) обратился в суд с исковым заявлением к Брагину В.А., в котором просит взыскать с Брагина В.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от 30.09.2022 по состоянию на 20.02.2026 в размере 757397, 86 руб., расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления и ходатайства об обеспечении иска в общем размере 50148 руб.; обратить взыскание на заложенное транспортное средство: марка RENAULT, модель DUSTER, год изготовления 2015, VIN №, модель и номер двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, принадлежащее на праве собственности Брагину В.А., путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены судебным приставом исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».
Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Брагин В.А. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны.
Исследовав материалы дела № 2-492/2026, суд приходит к следующему.
С указанным исковым заявлением «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) обратился в суд 12.03.2026, что следует из штампа на почтовом конверте.
Пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что положения второго предложения абз.3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
Однако производство по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) возбуждено судом 18.03.2026, то есть после 1 октября 2015 года, и не рассмотрено судом до даты введения процедуры реализации имущества Брагина В.А.
Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Из резолютивной части решения Арбитражного суда Иркутской области от 14.05.2026 № А19-6976/2026 следует, что Брагин В.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении Брагина В.А. введена процедура реализации имущества гражданина на срок шесть месяцев.
В силу ст. 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Согласно абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В соответствии с абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
При изложенных обстоятельствах исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) к Брагину В.А. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Акционерного общества) к Брагину Василию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья А.С. Шумавцова