РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 мая 2026 года город Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Золиной С.А., при секретаре судебного заседания Потапенко Д.В., с участием представителя истца Солововой Н.Н., действующей на основании доверенности, представителя ответчиков Олейниковой И.А., действующей на основании доверенностей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-481/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Усть-Кутские тепловые сети и котельные» к Дудкину Максиму Александровичу, Дудкиной Надежде Максимовне, Дудкину Вячеславу Максимовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Усть-Кутские тепловые сети и котельные» (далее – ООО «УКТСиК») обратилось в суд с иском к ответчикам Дудкину М.А., Дудкиной Н.М., Дудкину В.М., в котором, с учетом уточненных требований, просит:
взыскать с Дудкина М.А. в пользу ООО «Усть-Кутские тепловые сети и котельные» 89 222 руб. задолженность по оплате коммунальных услуг из расчета 1/2 доли в праве общей долевой собственности от суммы 178 444 руб., за период с 01.05.2022 по 31.12.2025, пени в размере 7 336,55 руб. из расчета 1/2 доли от суммы 14 673,09 руб., за период с 11.07.2024 по 31.12.2025, а всего 96 558,55 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.;
взыскать с Дудкиной Н.М. в пользу ООО «Усть-Кутские тепловые сети и котельные» 44 611 руб. задолженность по оплате коммунальных услуг из расчета 1/4 доли в праве общей долевой собственности от суммы 178 444 руб., за период с 01.05.2022 по 31.12.2025, пени в размере 3 668,27 руб. из расчета 1/4 доли от суммы 14 673,09 руб., за период с 11.07.2024 по 31.12.2025, а всего 48 279,27 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.;
взыскать с Дудкина В.М. в пользу ООО «Усть-Кутские тепловые сети и котельные» 44 611 руб. задолженность по оплате коммунальных услуг из расчета 1/4 доли в праве общей долевой собственности от суммы 178 444 руб., за период с 01.05.2022 по 31.12.2025, пени в размере 3 668,27 руб. из расчета 1/4 доли от суммы 14 673,09 руб., за период с 11.07.2024 по 31.12.2025, а всего 48 279,27 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование требований, с учетом уточнений, указано, что долевыми собственниками квартиры по адресу: Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Кирова, д. 82, кв. 115, являются Дудкин М.А. в размере 1/2 доли, Дудкина Н.М в размере 1/4 доли, Дудкин В.М. в размере 1/4 доли.
Ответчики, пользуясь предоставленными коммунальными услугами, обязанность по оплате не исполняют, в связи с чем за период с 01.04.2015 по 31.12.2025 по лицевому счету 0002892 образовалась задолженность по оплате за коммунальные платежи в размере 482 313,64 руб., пени за период с 01.07.2024 по 31.12.2025 в размере 14 673,09 руб.
20.05.2025 мировым судьей судебного участка № 61 города Усть-Кута Иркутской области вынесен судебный приказ № 2-955/2025 о взыскании с должника Дудкина М.А. в пользу ООО «УКТСиК» задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 42 979,55 руб. за период с 01.07.2023 по 23.03.2025, пени за просрочку исполнения обязательства по оплате коммунальных услуг за период с 11.07.2024 по 31.03.2025, в размере 15 879,33 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.
Определением мирового судьи от 23.06.2025 судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями должника Дудкина М.А.
Заочным решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 28.01.2026 исковые требования ООО «УКТСиК» о взыскании задолженности за коммунальные услуги с ответчиков Дудкина М.А., Дудкиной Н.М., Дудкина В.М. были удовлетворены.
Определением суда от 16.03.2026 заочное решение суда от 28.01.2026 было отменено.
Представитель истца ООО «УКТСиК», действующая на основании доверенности, Соловова Н.Н. в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнений, поддержала. Суду пояснила, что в связи с неуплатой платежей по коммунальным услугам, у ответчиков за период с 01.05.2015 по 31.12.2025 образовалась задолженность. Истцом, с учетом заявленного стороной ответчика ходатайства о применении срока исковой давности, произведен перерасчет задолженности, который сторона истца поддерживает, просит исковые требования удовлетворить с учетом произведенного перерасчета.
Представитель ответчиков, действующая на основании доверенностей, Олейникова И.А., в судебном заседании заявила ходатайство о применении последствий срока исковой давности. Не возражала против удовлетворения искового заявления, с учетом его уточнения в части перерасчета исковых требований с учетом заявленного ходатайства о применении срока исковой давности.
Ответчики Дудкин М.А., Дудкина Н.М., Дудкин В.М., будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Представитель третьего лица ООО УК «ЛиК», будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Выслушав представителей истца и ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч. 3 ст. 30 ЖК РФ).
Статьей 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ (п. 5 ч. 2).
В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 3 ст. 154 ЖК РФ).
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Как следует из ч. 2 ст. 155 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:
1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;
2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.
Размер платы за коммунальные услуги, согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации с учетом положений части 9 настоящей статьи. Указанные правила должны предусматривать в том числе порядок определения размера платы за тепловую энергию (мощность) в многоквартирных домах, которые оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии и в которых не все помещения оснащены индивидуальными и (или) общими (для коммунальных квартир) приборами учета тепловой энергии, с учетом показаний индивидуальных и (или) общих (для коммунальных квартир) приборов учета тепловой энергии (ч. 1.1 ст. 157 ЖК РФ).
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 названного Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила №).
Раздел V Правил № регламентирует права и обязанности потребителя коммунальных услуг.
Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (подп. «и» п. 34 Правил).
Согласно п. 80 Правил № учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.
Потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении, а в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме и случаях, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, потребитель в многоквартирном доме отдельно вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды) (п. 40 Правил №).
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 статьи 155 ЖК РФ).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих доводов либо возражений.
Судом из материалов дела установлено, что согласно выписке из ЕГРН квартира, расположенная по адресу: <адрес> поставлена на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, ей присвоен кадастровый №. Собственниками указанной квартиры являются: Дудкин М.А. в размере 1/2 доли, с 11.07.2019, Дудкина Н.С. в размере 1/4 доли, с 21.02.2013, Дудкин В.М. в размере 1/4 доли, с 21.02.2013.
Из представленной ООО УК «ЛиК» поквартирной карточки следует, что в <адрес> зарегистрирован ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями записаны ФИО2 и ФИО9
ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями записаны ФИО2 и ФИО9, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно протоколу № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, собственники помещений в многоквартирном доме приняли решение о выборе для управления многоквартирным домом ООО УК «ЛиК» (вопрос №).
В девятом вопросе названного протокола собственники помещений в многоквартирном доме приняли решение о заключении собственниками многоквартирного дома, действующими от своего имени, договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, отопления, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ ООО «УКТСиК» зарегистрировано в качестве юридического лица 14.11.2008, с присвоением ОГРН 1083818001871. С 17.03.2013 директором является Воронина Т.В. Основным видом деятельности юридического лица является производство, передача и распределение пара и горячей воды; кондиционирование воздуха (ОКВЭД 35.3).
Согласно уставу ООО «УКТСиК» предметом деятельности юридического лица является производственно-хозяйственная деятельность, направленная на удовлетворение общественных потребностей в выработке, реализации, передаче, распределении и покупке тепловой энергии, а также выполнении иных работ и оказания услуг (п. 4.2).
Одной из целей Общества является выработка, реализация, передача, распределение и покупка тепловой энергии объектами теплоснабженя (п. 4.3).
В материалы дела представлены приказы об изменении тарифов на тепловую энергию за периоды с 2021 года по 2024 год.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что ответчики Дудкин М.А., Дудкина Н.М., Дудкин В.М. являются долевыми собственниками жилого помещения по адресу: Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Кирова, д. 82, кв. 115, в связи с чем обязаны нести бремя содержания своего имущества.
В силу п. 6 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.
Как установлено судом, ресурсоснабжающей организацией по предоставлению коммунальных услуг, а именно тепловой энергии, многоквартирному дому № 82 по ул. Кирова в г. Усть-Куте, является ООО «УКТСиК». Данные обстоятельства в судебном заседании оспорены не были, ответчики сведений о не предоставлении ООО «УКТСиК» коммунальных услуг, а также не надлежащем их предоставлении не представили.
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в связи с образовавшейся у ответчиков задолженности по коммунальным услугам, предоставляемым ООО «УКТСиК», представил уточненный расчет задолженности за период с 01.04.2014 по 31.12.2025.
Согласно уточненному расчету задолженности за период с 01.04.2014 по 31.12.2025 задолженности за коммунальные услуги составила 485 494,99 руб. Задолженность рассчитана с учетом внесенных платежей.
Поскольку ответчики возложенную на них обязанности по содержанию жилого помещения не исполняли, истцом за период с 01.07.2024 по 31.12.2025 начислены пени на сумму задолженности в размере 14 673,09 руб.
Также представлен расчет задолженности за период с 01.01.2026 по 01.03.2026, согласно которому задолженность за указанный период составила 9 477,24 руб., пени 3 565,47 руб.
Судом исследованы материалы гражданского дела № 2-955/2025, согласно которому ООО «УКТСиК» обратился к мировому судье судебного участка № 105 г. Усть-Кута Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Дудкина М.А. задолженности в сумме 42 979,55 руб., за период с 01.07.2023 по 31.03.2025, пени за период с 11.07.2024 по 31.03.2025, в размере 1 589,33 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Мировым судьей судебного участка № 105 г. Усть-Кута Иркутской области 20.05.2025 вынесен судебный приказ, которым взыскал с Дудкина М.А. указанную задолженность и государственную пошлину.
Определением мирового судьи от 23.06.2025 судебный приказ отменен на основании поступивших возражений должника.
Судом установлено, что ответчики, являясь собственниками жилого помещения и имеющие обязанность нести бремя его содержания, в установленные законом сроки оплату по коммунальным платежам не производили, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.04.2014 по 31.12.2025 в размере 485 494,99 руб., а также начислены пени в размере 14 673,09 руб. за период с 01.07.2024 по 31.12.2025.
Надлежащие доказательства некачественного оказания услуг в спорный период, при наличии имеющихся в материалах дела документов в подтверждение фактов оказания услуг, ответчиками суду не представлены.
В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.
С учетом указанной нормы, ответчики несут обязанность по содержанию жилого помещения в размере принадлежащей им доле.
Таким образом, на каждого из ответчиков приходится следующий размер задолженности: на ответчика Дудкина М.А. приходится задолженность в размере 241 156,82 руб. (482 313,64 руб. (общая задолженность) / на 1/2 долю), задолженность по пени в размере 7 336,55 руб. (14 673,09 руб. (общая задолженность по пени) / на 1/2 долю); на ответчика Дудкину Н.М. приходится задолженность в размере 120 578,41 руб. (482 313,64 руб. (общая задолженность) / на 1/4 долю), задолженность по пени в размере 3 668,27 руб. (14 673,09 руб. (общая задолженность по пени) / на 1/4 долю); на ответчика Дудкина В.М. приходится задолженность в размере 120 578,41 руб. (482 313,64 руб. (общая задолженность) / на 1/4 долю), задолженность по пени в размере 3 668,27 руб. (14 673,09 руб. (общая задолженность по пени) / на 1/4 долю).
Рассматривая довод ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Истцом заявлены требования за период с 01.04.2015 по 31.12.2025.
При этом суд учитывает, что изначально с заявлением о нарушении своих прав истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 19.05.2025. Поскольку срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права, срок исковой подлежит исчислению с 19.05.2022 (19.05.2025 – 3 года).
Истец самостоятельно произвел расчет исковых требований с учетом, заявленного ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Согласно уточненному расчету задолженность за период с 01.05.2022 по 31.12.2025 составляет 178 444 руб., задолженность по пени в размере 14 673 руб. изменению не подлежит, поскольку заявлена в пределах срока исковой давности, а именно за период с 11.07.2024 по 31.12.2025.
Представитель ответчика с данным расчетом согласилась, суд также принимает расчет истца.
Стороной ответчика представлены платежные документы – чеки по операции, согласно которым произведена оплата ООО «УКТСиК»: 09.03.2026 – 5 000 руб. и 5 000 руб., 09.04.2026 – 10 100 руб., 26.04.2026 – 5 100 руб.
При этом данные оплаты не подлежат зачету в заявленную истцом сумму задолженности, поскольку оплачены за период февраль-март 2026 года.
Оснований для уменьшения размера неустойки (штрафа) в размере 14 673 руб. судом не установлено, ответчики не обращались с заявлением о применении правил ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки, и доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения собственниками обязательства по оплате коммунальных услуг, с учетом периода и размера задолженности, суду не представили.
При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать:
с Дудкина М.А. - задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 89 222 руб. из расчета 1/2 доли в праве общей долевой собственности от суммы 178 444 руб., за период с 01.05.2022 по 31.12.2025, пени в размере 7 336,55 руб. из расчета 1/2 доли от суммы 14 673,09 руб., за период с 11.07.2024 по 31.12.2025;
с Дудкиной Н.М. - задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 44 611 руб. из расчета 1/4 доли в праве общей долевой собственности от суммы 178 444 руб., за период с 01.05.2022 по 31.12.2025, пени в размере 3 668,27 руб. из расчета 1/4 доли от суммы 14 673,09 руб., за период с 11.07.2024 по 31.12.2025;
с Дудкина В.М. - задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 44 611 руб. из расчета 1/4 доли в праве общей долевой собственности от суммы 178 444 руб., за период с 01.05.2022 по 31.12.2025, пени в размере 3 668,27 руб. из расчета 1/4 доли от суммы 14 673,09 руб., за период с 11.07.2024 по 31.12.2025.
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчиков в пользу истца государственной пошлины суд приходит к следующему.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из положений ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче настоящего иска ООО «УКТСиК» была оплачена государственная пошлина в общем размере 10 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1875 от 15.12.2025 на сумму 2 000 руб., и № 1876 от 15.12.2025 на сумму 4 000 руб., № 1877 от 15.12.2025 на сумму 4 000 руб.
Также истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (платежное поручение № 692 от 24.04.2025) при подаче заявления о вынесении судебного приказа.
ООО «УКТСиК» в исковом заявлении просило зачесть уплаченную государственную пошлину при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 2 000 руб., при рассмотрении искового заявления.
Статьей 93 ГПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, уплаченная при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Поскольку государственная пошлина ранее уплачивалась истцом при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в котором просило взыскать с ответчика Дудкина М.А. задолженность по уплате за коммунальные услуги, то требования ООО «УКТСиК» в части зачета ранее уплаченной государственной пошлины подлежат удовлетворению.
Подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 названного Кодекса.
В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.
Поскольку истцом в ходе рассмотрения дела исковые требования были уменьшены с 300 000 руб. до 193 117,09 руб., то с учетом ст. 333.19 НК РФ, истцу надлежит возвратить государственную пошлину в размере 5 206 руб.
Таким образом, с учетом того, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина частично возвращена истцу, то с ответчиков надлежит взыскать государственную пошлину в размере 6 794 руб.
Как следует из ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
В соответствии с пунктом 2 статьи 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
При этом главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания судебных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.
Исходя из изложенного порядок взыскания судебных расходов (солидарный или долевой) зависит от спорного правоотношения, разрешенного судом в конкретном деле.
Требование истца к ответчикам не являются солидарными, закон или договор, предусматривающий солидарную обязанность ответчиков, также отсутствует.
В случае процессуального соучастия каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ч. 3 ст. 40 ГПК). По общему правилу это означает самостоятельное участие каждого истца и каждого ответчика в процессуальном правоотношении и, как следствие, возникновение индивидуальной, личной обязанности по возмещению судебных издержек. Если требование было предъявлено к нескольким ответчикам и удовлетворено судом, то судебные издержки присуждаются в пользу истца в равных долях с каждого из соответчиков.
Исходя из вышеизложенного, с ответчиков Дудкина М.А., Дудкиной В.М., Дудкина В.М. надлежит взыскать государственную пошлину в пользу истца в общем размере 6 794 руб., по 1 735,33 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Усть-Кутские тепловые сети и котельные» к Дудкину Максиму Александровичу, Дудкиной Надежде Максимовне, Дудкину Вячеславу Максимовичу удовлетворить частично.
Взыскать с Дудкина Максима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Усть-Кутские тепловые сети и котельные» (ИНН 3818025152) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 89 222 руб. из расчета 1/2 доли в праве общей долевой собственности от суммы 178 444 руб., за период с 01.05.2022 по 31.12.2025, пени в размере 7 336,55 руб. из расчета 1/2 доли от суммы 14 673,09 руб., за период с 11.07.2024 по 31.12.2025, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 735,33 руб., а всего 98 293,88 руб.
Взыскать с Дудкиной Надежды Максимовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Усть-Кутские тепловые сети и котельные» (ИНН 3818025152) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 44 611 руб. из расчета 1/4 доли в праве общей долевой собственности от суммы 178 444 руб., за период с 01.05.2022 по 31.12.2025, пени в размере 3 668,27 руб. из расчета 1/4 доли от суммы 14 673,09 руб., за период с 11.07.2024 по 31.12.2025, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 735,33 руб., а всего 50 014,6 руб.
Взыскать с Дудкина Вячеслава Максимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Усть-Кутские тепловые сети и котельные» (ИНН 3818025152) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 44 611 руб. из расчета 1/4 доли в праве общей долевой собственности от суммы 178 444 руб., за период с 01.05.2022 по 31.12.2025, пени в размере 3 668,27 руб. из расчета 1/4 доли от суммы 14 673,09 руб., за период с 11.07.2024 по 31.12.2025, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 735,33 руб., а всего 50 014,6 руб.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Усть-Кутские тепловые сети и котельные» к Дудкину Максиму Александровичу, Дудкиной Надежде Максимовне, Дудкину Вячеславу Максимовичу в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины в большем размере, отказать.
Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Кутские тепловые сети и котельные» (ИНН 3818025152) излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 5 206 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором путем принесения апелляционного представления в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.А. Золина
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.А. Золина