ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего - судьи Беляевой А.В., при секретаре – Нерсисян А.Ж., с участием: государственного обвинителя – Черненко С.В., подсудимой – Козыровской К.Н., защитника - адвоката Макаровой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Козыровской К.Н. , <данные изъяты>, ранее не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.231 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Козыровская К.Н. совершила незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, в особо крупном размере.
Преступление совершено в г.Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.
В один из дней сентября 2025 года Козыровская К.Н., находясь в лесном массиве г. Южно-Сахалинска, обнаружила и извлекла из соцветий дикорастущего наркотикосодержащего растения рода Конопля (растений рода Cannabis) семена, которые в последующем принесла домой по месту своего жительства <адрес>, где хранила до 20 мая 2026 года.
После чего, в период с 20 мая 2026 года по 03 июля 2026 года, Козыровская К.Н., осознавая противоправность своих действий, имея умысел на незаконное культивирование наркотикосодержащих растений в особо крупном размере, на приусадебном участке по месту своего жительства <адрес>, выбрала скрытые от посторонних места, пригодные для выращивания растений, куда осуществила посев не менее 336 семян растений рода Конопля (растений рода Cannabis). В результате указанных действий Козыровской К.Н. на приусадебном участке, расположенном по указанному месту её жительства, взошло не менее 336 наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis). В продолжение преступного умысла, Козыровская К.Н. с целью доведения посеянных наркотикосодержащих растений до определенной стадии созревания и получения наибольшего урожая для наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis), без надлежащего разрешения компетентных органов, в период с 20 мая 2026 года по 03 июля 2026 года, незаконно, умышленно, осуществляла выращивание (уход) взошедших 336 наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis) в особо крупном размере, путем взрыхления почвы, обработки от сорной растительности, полива водой, тем самым осуществляла незаконное культивирование наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis) в особо крупном размере, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области.
Так, 03 июля 2026 года в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 15 минут сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на приусадебном участке <адрес>, обнаружены и изъяты, незаконно культивируемые Козыровской К.Н. 336 растений, являющихся наркотикосодержащими растениями рода Конопля (растениями рода Cannabis), массой 785,6 грамма.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» Конопля (растение рода Cannabis) подлежит контролю в Российской Федерации, крупный размер Конопли (растение рода Cannabis) образует их количество от 20 растений, особо крупный размер от 330 растений.
Следовательно, наркотикосодержащие растения рода Конопля (растения рода Cannabis) в количестве 336 растений образуют особо крупный размер.
В судебном заседании подсудимая Козыровская К.Н. вину в инкриминируемом ей преступлении признали в полном объеме. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
Виновность Козыровской К.Н. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе ее показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в суде в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.
Так, из показаний подсудимой Козыровской К.Н., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, исследованных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что в сентябре 2025 года (точную дату и время не помнит) она прогуливалась в лесном массиве, расположенном <адрес>, где обнаружила дикорастущий куст конопли. Поскольку она является потребителем наркотических средств указанной группы, она захотела вырастить указанные растения на своем придомовом участке. Она подошла к кусту и сначала срезала спелую центральную верхушку с семенами, а потом расстелила кусок газеты и потрясла над ней срезанной верхушкой, чтобы семена осыпались. После того, как образовалась горка из семян, она завернула их в эту же газету и отнесла к себе по месту жительства <адрес>, которые хранила до весны. 20 мая 2026 года она беспорядочно посадила указанные семена среди клубничных кустов, а также вдоль забора под кустами смородины. Через примерно неделю семена взошли, она продолжила уход за ними, стебли крупных растений скрепляла с землей металлическими скобами, для того, чтобы растения не росли вверх, тем самым не привлекали соседей, прохожих, а также сотрудников правоохранительных органов, Также она пропалывала сорняки, рыхлила землю и по мере необходимости осуществляла полив. 03.07.2026 года по месту ее жительства на основании постановления Сахалинского областного суда в присутствии двух незаинтересованных лиц провели обследование в её доме, где на придомовом участке обнаружили и изъяли множество растений рода Конопля. Указанные растения она растила с целью личного потребления. Примерно 01.07.2026 года она употребила методом курения часть выращенных ею растений рода Конопля. Свою вину в культивировании наркотикосодержащих растений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 80-82, 108-110, 115-117)
Из протокола от 15 июля 2026 года (с фототаблицей к нему) следует, что при проверке показаний на месте Козыровская К.Н. указала на свой придомовой участок дома <адрес>, где она посадила и вырастила 336 растений Конопли, осуществляла специальные условия в виде ухода за растениями, такие как прополка от сорняков, полив и рыхления почвы вокруг растений. (л.д.86-94)
Из показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что по адресу <данные изъяты> проживает совместно со своей матерью Козыровской К.Н. 03 июля 2026 года сотрудники полиции совместно с понятыми проводили обследование их дома. Со слов матери ему стало известно, что в отношении нее возбуждено уголовное дело, также последняя рассказала об обстоятельствах дела. Свою мать может охарактеризовать как ответственную, добрую, любящую, она всегда старается прийти на помощь. (л.д. 60-63)
Из показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 03 июля 2026 года она и еще одна женщина по приглашению сотрудника УКОН УМВД России по Сахалинской области участвовали в качестве понятых при проведении оперативного мероприятия. Перед началом проведения мероприятия всем присутствующим были разъяснены их права и обязанности, а также Козыровскую К.Н. ознакомили с постановлением Сахалинского областного суда. Сотрудники полиции в присутствии участников обследовали двухэтажный дом, в ходе обследования которого ничего противозаконного обнаружено не было. Далее, они прошли в огород. В огороде Козыровская К.Н. указала участвующим в оперативном мероприятии на растения Конопли, произраставшие в хаотичном порядке. В клумбах, вдоль забора, стебли некоторых растений были прижаты к земле металлическими скобами, внешне было заметно, что за растениями Конопли ухаживали, почва была рыхлая и влажная. Всего сотрудниками полиции обнаружено и изъято 336 растений, которые имели корневую систему. Все обнаруженные растения вырваны из земли и помещены в полимерные пакеты черного цвета, горловина пакетов обвязана сотрудниками нитью, пакет снабжен пояснительной запиской, участвующие в мероприятии поставили свои подписи на пояснительной записке, а также в протоколе обследования. (л.д. 64-68)
Показания свидетеля ФИО, исследованные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, об обстоятельствах ее участия 03 июля 2026 года в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия -обследование зданий, сооружений и участков местности по месту жительства Козыровской К.Н., а также об обнаруженных и изъятых 336 растений Конопли, аналогичны показаниям свидетеля ФИО. (л.д.69-73)
Из показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, была установлена причастность гражданки Козыровской К.Н. к культивированию наркотикосодержащих растений. В связи с чем, 03 июля 2026 года его отделом УКОН УМВД России по Сахалинской области в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на приусадебном участке <адрес> обнаружены и изъяты, незаконно культивируемые Козыровской К.Н. 336 растений, которые согласно заключению эксперта, являются наркотикосодержащими растениями рода Конопля (растениями рода Cannabis). В ходе проводимого им мероприятия, Козыровская К.Н. вела себя спокойно, рассказывала, где, в каком месте своего участка посадила растения Конопли, показывала данные места, также Козыровская К.Н. рассказала, как осуществляла уход за растениями Конопли. (л.д. 74-75)
Сообщённые подсудимой Козыровской К.Н., свидетелями ФИО, ФИО, ФИО, ФИО сведения соотносятся с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с результатами оперативно-розыскной деятельности, представленными в следственный орган в установленном законом порядке.
Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 03 июля 2026 года, согласно которому 03 июля 2026 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 15 минут в результате проведения обследования придомового участка дома <адрес>, где проживает Козыровская К.Н., установлено, что в клумбах среди растений, а также вдоль забора обнаружены 336 растений зеленого цвета, внешне схожи с растениями рода Конопля, большая часть растений, а именно их стебли прижаты к земле металлическими скобами, земля под указанными растениями рыхлая, влажная, имеет признаки культивации. По результатам оперативно розыскного мероприятия сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области изъято 336 растений внешне похожих на растения рода Конопля и имеющих корневую систему. (л.д. 21-25)
Протоколом осмотра предметов от 22 июля 2026 года (с фототаблицей к нему), которым зафиксирован осмотр объектов, обнаруженных и изъятых 03 июля 2026 года в ходе обследования <адрес>, а именно полимерный пакет, содержащий растения рода Конопля. Осмотренное соответствующим постановлением следователя признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам дела в качестве такового. (л.д.54-57, 58, 59)
Протоколом осмотра места происшествия от 15 июля 2026 года (с фототаблицей к нему), которым с участием подозреваемой Козыровской К.Н., защитника Макаровой Р.Н. зафиксирован осмотр приусадебного участка, расположенного на территории дома <адрес>, где проживает Козыровская К.Н. В ходе осмотра Козыровская К.Н. пояснила, что среди кустов клубники она вырастила растения рода Конопля, при помощи установленных в земле металлических скоб она пригибала стволы растений Конопли, чтобы они росли по земле, чтобы со стороны улица их было не видно. Также из пояснений Козыровской К.Н., растения Конопли она выращивала и вдоль забора, где расположены крупные зеленые кусты смородины, уход за растениями Конопли она осуществляла с помощью японского ручного серпа-полольника (садовый инструмент), предназначенного для быстрой прополки сорняков, подрезание их корней и рыхление почвы для того, чтобы рыхлая земля дольше удерживала воду после полива. В ходе осмотра установлено, что почва, где произрастали кусты Конопли, рыхлая с отсутствием сорняков. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: металлические скобы в количестве шести штук, садовый серп, садовый шланг. Осмотренное соответствующим постановлением следователя признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам дела в качестве такового. (л.д. 95-101, 102-103)
Заключением эксперта ЭКЦ Управления МВД России по Сахалинской области №, согласно которого содержащиеся в полимерном пакете черного цвета, обнаруженные и изъятые 03.07.2026 года в результате обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности <адрес>, являются наркотикосодержащими растениями рода Конопля (растениями рода Cannabis). Количество данных наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis) составило 336 штук. Масса изъятых наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis) составила 785,6 грамма. (л.д. 35-36)
Также судом были исследованы следующие документальные доказательства: акт медицинского освидетельствования №, согласно которого у Козыровской К.Н. установлено состояние опьянения, ХТИ № от 06 июля 2026 года обнаружено: тетрагидроканнабинол. (л.д. 14-15)
Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные судом доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, и допустимыми, поскольку они получены из источников, предусмотренных законом, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.
Заключение судебной экспертизы суд признает достоверным доказательствам, поскольку оно дано экспертам, компетентным в области проводимых им исследований, на основании постановлений надлежащего должностного лица следственного органа, с соблюдением установленных УПК РФ требований, выводы экспертизы мотивированы, обоснованы, не вызывают сомнений в своей достоверности и согласуются с другими доказательствами по делу.
Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность отражения хода следственных действий подтверждена в протоколах подписями лиц, участвовавших в их проведении, а также показаниями лиц, допрошенных по обстоятельствам их проведения, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.
Также суд признает достоверными и допустимым доказательствами результаты оперативно-розыскных мероприятий, поскольку таковые по рассматриваемому уголовному делу проводились на основании решений надлежащих должностных лиц, предусмотренных ст.8 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии достаточных оснований для их проведения, как того требуют положения ст.7 названного Федерального закона, при этом все процессуальные документы, составленные по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий, были переданы органу предварительного следствия в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, в связи с чем являются допустимыми доказательствами по делу.
Перечисленные выше вещественные доказательства, а равно сведения, изложенные в иных документах, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами.
Показания свидетелей ФИО, <данные изъяты>, данные ими в ходе предварительного следствия, суд признает допустимыми, достоверными и соответствующими обстоятельствам дела, поскольку они последовательны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимой, а также согласуются с документальными доказательствами по делу. Суд учитывает, что перечисленные лица допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением им их процессуальных прав и предварительным предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Оснований для оговора подсудимой свидетелями судом не установлено, на таковые не указано и последней.
Оценивая показания подсудимой Козыровской К.Н., суд приходит к следующим выводам.
Так, показания подсудимой Козыровской К.Н., данные ею в ходе предварительного расследования, суд, оценивая их в совокупности с вышеприведенными доказательствами, признает допустимыми, достоверными и соответствующими фактически установленным обстоятельствам дела.
Зафиксированные на досудебной стадии и приведённые в приговоре показания подсудимой Козыровской К.Н. даны в ходе следственных действий, проведённых с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, с участием профессионального защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, отказаться от дачи показаний, подавать замечания на протокол, а также последствий дачи показаний. При этом Козыровская К.Н. не только собственноручно удостоверила правильность изложения своих показаний в протоколах допросов, но и рассказала о таких подробностях и деталях совершения преступления, которые могли быть известны только лицу, совершившему это деяние, в последующем подтвердив указанные показания в ходе судебного заседания.
Считать, что признательные показания подсудимой Козыровской К.Н. явились следствием самооговора, а равно, что они были даны ею в состоянии, повлиявшем на их правдивость, оснований не имеется.
Показания подсудимой и свидетелей как нашедшие свое объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства и в материалах дела, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга.
Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности Козыровской К.Н. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.
Суд признает совокупность исследованных в судебном заседании доказательств достаточной для признания подсудимой виновной и квалифицирует действия Козыровской К.Н. по п.«в» ч.2 ст.231 УК РФ, как незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенное в особо крупном размере.
В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под культивированием наркосодержащих растений следует понимать деятельность, связанную с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям. Незаконное культивирование наркосодержащих растений - культивирование наркосодержащих растений, осуществляемое с нарушением законодательства Российской Федерации.
Судом установлено, что Козыровская К.Н. достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ними действия преследуются уголовным законом, умышленно совершила активные действия: создала по месту своего проживания специальные условия для посева и выращивания наркотикосодержащих растений, посеяла семена конопли, осуществляла уход за их всходами, полив почвы, в результате чего вырастила наркотикосодержащие растения, то есть совершил незаконное культивирование растений.
Конопля (растение рода Cannabis) включена в перечень растений, содержащих наркотические средства, подлежащих контролю на территории Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №934 от 27 ноября 2010 года.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» Конопля (растение рода Cannabis) подлежит контролю в Российской Федерации, крупный размер Конопли (растение рода Cannabis) образует их количество от 20 растений, особо крупный размер от 330 растений.
Таким образом, наркотикосодержащие растения рода Конопля (растения рода Cannabis) в количестве 336 растений образуют особо крупный размер, следовательно квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение в действиях подсудимой.
Преступление подсудимой совершено умышленно, поэтому она подлежит ответственности за совершенное деяние, поскольку судом не установлено законных оснований препятствующих этому.
Решая вопрос о психическом состоянии подсудимой, у суда не возникло сомнений по поводу ее вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, <данные изъяты>; в период совершения инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию Козыровская К.Н. может отдавать отчет своим действиями и руководить ими. Как не страдает хроническими психическим расстройством и не представляющая социальную опасность для себя и других лиц с возможностью причинения им иного существенного вреда Козыровская К.Н. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается и может предстать перед следствием и судом (л.д.52-52)
При таких обстоятельствах, как лицо вменяемое Козыровская К.Н. подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.
При определении вида и размера наказания подсудимой, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
При изучении данных о личности подсудимой Козыровской К.Н. установлено следующее.
Козыровская К.Н. не судима <данные изъяты>.
В силу положений ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: признание вины; заявление о раскаянии в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств совершения преступления, а также в даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления; <данные изъяты>.
Согласно ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной является добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Для признания явки в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, имеют значение критерии ее допустимости - это добровольность и информативность.
Как следует из материалов уголовного дела 03 июля 2026 года Козыровской К.Н. дано подробное объяснение, в котором она добровольно сообщила о совершённом ею преступлении, подробно изложив обстоятельства содеянного, в том числе об обстоятельствах которые не были известны правоохранительных органам, в частности о своей причастности. Учитывая, что уголовное дело возбуждено после дачи объяснения Козыровской К.Н., поэтому подробное объяснение последней по факту инкриминируемого ей преступления, расценивается судом, как явка с повинной, данная в соответствии с положениями ст.142 УПК РФ.
В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной признается судом смягчающим наказание обстоятельством.
Судом, вопреки позиции стороны защиты, не установлено обстоятельств совершения Козыровской К.Н. преступления в силу тяжелого стечения жизненных обстоятельств.
Оснований для признания смягчающими каких-либо иных обстоятельств, которые в силу требований закона могут являться безусловным и самостоятельным основанием для смягчения наказания подсудимой, не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии со ст.15 УК РФ Козыровская К.Н. совершила преступление, относящееся к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд, с учетом данных о личности подсудимой, а также обстоятельств совершения преступления, не усматривает.
Не усматривает суд и оснований для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.
С учётом данных о личности подсудимой Козыровской К.Н., а также характера и степени общественной опасности, совершенного ею преступления, обстоятельств его совершения, суд приходит к выводу, что цели наказания, закрепленные в ст.43 УК РФ, будут достигнуты при назначении ей наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы.
Вместе с тем, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, отношение подсудимой к совершенному преступлению, как в ходе производства предварительного следствия, так и в судебном заседании, суд считает возможным применить к подсудимой положения ст.73 УК РФ – условное осуждение, полагая, что исправление осужденной возможно без реального отбывания ею наказания.
Поскольку в действиях Козыровской К.Н. установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие ее наказание, суд при назначении наказания Козыровской К.Н. применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.
Определяя размер испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, суд руководствуется положениями ч.3 ст.73 УК РФ.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая подсудимой Козыровской К.Н. условное осуждение, приходит к убеждению о необходимости возложения на неё в период испытательного срока исполнения определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.
При производстве предварительного расследования в отношении Козыровской К.Н. избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.
Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу отсутствует.
В соответствии со ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
К процессуальным издержкам, в том числе, относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Из материалов уголовного дела следует, что за участие в уголовном судопроизводстве по настоящему делу по назначению, за оказание юридической помощи Козыровской К.Н. из федерального бюджета выплачен гонорар адвокату Макаровой Р.Н. в размере № рублей, которые являются процессуальными издержками.
Подсудимая Козыровская К.Н. не возражала о взыскании данных процессуальных издержек с нее.
Учитывая, что адвокат Козыровской К.Н. назначен по ее ходатайству (л.д.76), принимая во внимание работоспособный возраст подсудимой, согласие подсудимой о взыскании с нее процессуальных издержек, а также отсутствие предусмотренных ч.ч.4-6 ст.132 УПК РФ оснований для освобождения последней от уплаты процессуальных издержек, суд в силу положений ч.1 ст.132 УПК РФ находит процессуальные издержки в сумме № рублей, выплаченные адвокату Макаровой Р.Н., за участие в уголовном судопроизводстве по настоящему делу за оказание юридической помощи Козыровской К.Н. из федерального бюджета, подлежащими взысканию с Козыровской К.Н.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Козыровскую К.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.231 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Козыровскую К.Н. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления в пятидневный срок специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, на регистрацию в назначенные этим органом дни; работать; о фактах смены места работы, прекращения трудовых отношений – уведомлять в семидневный срок специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде Козыровской К.Н. отменить после вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- растения, являющиеся наркотикосодержащими растениями рода Конопля (растениями рода Cannabis) в количестве 336 штук, массой 779,24 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Сахалинской области, квитанция №, - уничтожить;
- садовый инструмент в виде японского ручного серпа-полольника, саморастягивающийся (тканевый) шланг для подлива, а также скобы для фиксации стеблей растений к земле в количестве 6 штук, хранящиеся у Козыровской К.Н., - оставить в распоряжении последней, как у законного владельца.
Взыскать с Козыровской К.Н. в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Макаровой Р.Н. в размере <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд с подачей жалобы и (или) представления через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие ее интересы.
Судья
Южно-Сахалинского городского суда А.В. Беляева