ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 марта 2026 года г. Новокузнецк
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Клюева Н.А., при секретаре Касимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «УРАЛСИБ Финанс» к Занину Александру Сергеевичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратился в суд с иском к Занину А.С. о взыскании долга по договору займа.
Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и заемщиком Заниным А.С. был заключен договор займа № №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 500000,0 рублей сроком на 48 месяцев под 57,75% годовых. Выдача займа подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия договора займа заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заёмными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь общими условиями договора потребительского займа, истец направил должнику уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» без удовлетворения. По состоянию на .. .. ....г. задолженность заемщика составила 572346,15 руб., в том числе: по кредиту – 472397,82 руб., по процентам – 99396,99 руб., штрафу – 551,34 руб. До момента обращения истца в суд должник свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.3 оборот).
Ответчик Занин А.С. в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск не оспорил.
Суд считает возможным, в соответствии со ст. 233ГПК РФ, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором (п.1 ст.809 ГК РФ).
Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.
Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 настоящего Кодекса.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п.1 ст.160 ГК РФ).
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.160 ГК РФ).
Согласно ч.14 ст.7 Федерального закона от .. .. ....г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заёмщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заёмщиком может быть заключён договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п.1 ст.2, ч.2 ст.5, ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платёжных систем.
Как установлено судом и следует из материалов дела, .. .. ....г. между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и Заниным А.С. заключен договор займа №..., согласно которому кредитором заемщику предоставлен займ в размере 500000,0 руб. под 57,75% годовых на срок 48 месяцев. Срок возврата займа по .. .. ....г. включительно (л.д.13-16).
Выдача займа произведена путем перечисления денежных средств в размере 500000,0 руб. на счет заемщика №..., которые получены заемщиком перечислением на счет (л.д.9-10).
Заемщик обязался возвратить денежные средства, полученные по настоящему кредитному договору и уплатить проценты за пользование ими .. .. ....г. (л.д.13-16,17-18).
На дату подписания договора займа ответчик ознакомлен с информацией о полной стоимости займа, порядком погашения и графиком платежей по договору, являющимся неотъемлемой частью договора. Заемщик был ознакомлен с графиком ежемесячных платежей с указанием сумм, подлежащих уплате в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование займом, что следует из заявления, подписанного аналогом собственноручной подписи заемщика (л.д.16).
Из выписки по счету следует, что заемщику Занину А.С. зачислены заемные денежные средства на счет №... в размере 500000,0 руб. и заемщик воспользовался кредитными средствами (л.д.9-10).
Таким образом, денежные средства, передача которых обусловлена договором и входила в обязанность истца, были переданы заемщику, то есть ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» надлежащим образом исполнило свою обязанность перед ответчиком по предоставлению займа и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, договор займа считается заключенным, письменная форма сделки сторонами была соблюдена.
В свою очередь заемщик воспользовался заемными денежными средствами в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д.8,9-10). Договор заключён путём подписания индивидуальных условий договора потребительского займа с применением заёмщиком простой электронной подписи, формируемой посредством использования УИН, а также SMS - кода.
Таким образом, договор займа подписан его сторонами, в установленном законом порядке недействительным или незаключённым не признан. Доказательств обратного в ходе производства по делу не представлено.
Таким образом, договор займа заключён сторонами и исполнен кредитором надлежащим образом.
Заёмщик Занин А.С. воспользовался предоставленным ему заемными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по договору займа не исполняет, что подтверждается выпиской по счету, расчётом задолженности, что ответчиком не опровергнуто (л.д.8,9-10).
В результате образовалась задолженность, включающая в себя основной долг, начисленные проценты, штраф. Тем самым ответчик нарушил существенные условия договора займа.
Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение заёмщиком условий договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору судом установлен и подтверждается материалами дела.
Согласно представленному истцом расчёту сумма задолженности ответчика перед ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» по состоянию на .. .. ....г. составила 572346,15 руб., из которых: по кредиту 472397,82 руб., проценты 99396,99 руб., штраф 551,34 руб. (л.д.8).
Предоставленный расчёт задолженности судом проверен, признан математически верным, соответствующим закону и заключённому между сторонами договору, стороной ответчика не оспорен, контррасчёт не представлен.
.. .. ....г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по договору потребительского займа от .. .. ....г. №... в срок до .. .. ....г. (л.д.29), указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.
Доказательств оплаты ответчиком задолженности по договору займа от .. .. ....г. материалы дела не содержат.
Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, соотношение суммы неустойки, ее размер и суммы основного долга, период просрочки, полагает, что заявленная неустойка не является завышенной и не содержит признаков явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Оснований для снижения заявленного размера неустойки не имеется. Заявленная истцом сумма неустойки отвечает требованиям разумности и последствиям нарушенного обязательства и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а именно: неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 551,34 руб.
Учитывая изложенное, исковые требования ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.98 ГПК РФ, удовлетворяя исковые требования, суд также находит необходимым и правильным взыскать в пользу истца с ответчика Занина А.С. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 16447,0 руб. (л.д.5).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Занина Александра Сергеевича, ......., в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс», ......., задолженность по кредитному договору № №... от .. .. ....г. в размере 572346,15 руб., из которых: по кредиту 472397,82 руб., по процентам 99396,99 руб., штраф 551,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16447,0 руб.
Копию решения направить ответчику, разъяснив право на подачу заявления об отмене заочного решения, с приложением доказательств, подтверждающих основание и уважительность причины неявки в суд, с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда, в Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 19.03.2026 года.
Судья Н.А. Клюев