Дело (УИД) № 42RS0018-01-2026-000095-07
Производство № 2-577/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации г. Новокузнецк 05 мая 2026 года
Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Клюева Н.А., при секретаре Касимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сорочкина Сергея Геннадьевича к Ломтевой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по договору на поставки мебели в рассрочку,
УСТАНОВИЛ:
Истец Сорочкин Сергей Геннадьевич обратился в суд с иском к ответчику Ломтевой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по договору на поставки мебели в рассрочку.
Требования мотивированы тем, что между сторонами .. .. ....г. был заключен договор на поставку мебели в рассрочку, по условиям которого истец по поручению ответчика по заданным размерам и на основании требований и пожеланий, разработал, рассчитал и изготовил по индивидуальному заказу мебель – кухонный гарнитур в количестве 1 шт. стоимостью 150 000 рублей. Цена включает в себя цену материала, расходного материала, изготовления и доставки. По договору рассрочка беспроцентная. Ответчик внес предоплату в размере 30 000 рублей в день подписания договора, оставшуюся сумму обязалась внести частями по графику выплат, начиная с .. .. ....г. по .. .. ....г. по 20 000 рублей ежемесячно. Ответчик не приняла работу и не исполнила обязанность по оплате мебели.
Просит суд, с учетом уточнения, взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 120 000 руб.; сумму договорной неустойки 87300 руб.; расходы по оплате госпошлины и оплату юридических услуг.
Истец Сорочкин Сергей Геннадьевич в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Ответчик Ломтева Ольга Викторовна о судебном слушании извещена надлежащим образом, в суд не явилась, уважительные причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания либо возражения по заявленным требованиям не представила.
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 1 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Согласно ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Судом установлено, что .. .. ....г. между Сорочкиным С.Г. (исполнитель) и Ломтевой О.В. (заказчик) был заключен договор на поставку мебели в рассрочку, по условиям которого истец по поручению ответчика по заданным размерам и на основании требований и пожеланий, разработал, рассчитал и изготовил по индивидуальному заказу мебель – кухонный гарнитур в количестве 1 шт. стоимостью 150 000 рублей. Цена включает в себя цену материала, расходного материала, изготовления и доставки. По договору рассрочка беспроцентная. Срок изготовления продукции 60 рабочих дней с момента предоплаты (л.д.8-9).
Ответчик внес предоплату в размере 30 000 рублей в день подписания договора (л.д.38), оставшуюся сумму обязалась внести частями по графику выплат, начиная с .. .. ....г. по .. .. ....г. по 20 000 рублей ежемесячно (л.д.10).
Истец обязанности по спорному договору исполнил, мебель изготовил, однако ответчик не приняла работу, акт приема передачи мебели от .. .. ....г. не подписала (л.д.40), а так же не исполнила обязанность по оплате мебели в полном объеме. Доказательств обратному, суду не представлено.
В адрес ответчика истцом была направлена претензия, в которой содержалось требование о погашении задолженности (л.д. 15), однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Свои обязательства истец перед ответчиком исполнил, что подтверждается материалами дела, стороной ответчика не оспорено, свои же обязательства по оплате договора на поставку мебели ответчиком исполнены не были.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца суд взыскивает задолженность по договору на поставку мебели в размере 120 000 рублей.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
На основании п. 2.4.6 договора на поставку мебели при несвоевременном погашении задолженности за продукцию, приобретенную в рассрочку, заказчик в качестве компенсации дополнительно оплачивает исполнителю 0,5% за каждый день просрочки от недополученной в предусмотренные сроки суммы.
Оплата товара в полном объеме должна быть произведена .. .. ....г., на .. .. ....г. размер неустойки составит 87 300 рублей. Суд признает расчет неустойки истца арифметически верным, отвечающим требованиям закона.
На основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Вместе с тем снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору.
При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательств, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования и размерами платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательств.
На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).
При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
Ответчик доказательств несоразмерности начисленной неустойки суду не представил. Суд не усматривает оснований для снижения размера взыскиваемой пени.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку по состоянию на .. .. ....г. в размере 87 300 рублей.
Исковое заявление оплачено государственной пошлиной в размере 4078 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.6).
Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя на общую сумму 42 640 рублей (представительство в суде, составление документов, консультации).
Поэтому в силу положений статей 88, 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4078 руб. и расходы по оплате услуг представителя в общем размере 42 640 рублей.
Учитывая результат рассмотрения дела, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3141 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ломтевой Ольги Викторовны, ......., в пользу Сорочкина Сергея Геннадьевича, ......., задолженность в размере 120 000 рублей, неустойку в размере 87 300 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4078 рублей, судебные расходы в размере 42 640 рублей.
Взыскать с Ломтевой Ольги Викторовны, ......., в доход бюджета государственную пошлину в размере 3141 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 07.05.2026 года
Судья Н.А. Клюев