ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 сентября 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего - судьи Беляевой А.В., при секретаре – Нерсисян А.Ж., с участием: государственного обвинителя – Волторниста С.В., подсудимого – Павлова О.Ю., защитника – адвоката Воеводина В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Павлова О.Ю., <данные изъяты>, судимого:
17 октября 2023 года Южно-Сахалинским городским судом по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; 13 февраля 2024 года снятого с учета по отбытию основного наказания в виде обязательных работ; 02 ноября 2025 года снятого с учета по отбытию дополнительного наказания, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, установил:
Павлов О.Ю. органом дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, то есть в управлении автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.
Из материалов уголовного дела следует, что дознание по уголовному делу в отношении Павлова О.Ю. проведено в сокращенной форме.
03 сентября 2026 года по ходатайству Павлова О.Ю., заявленному после выполнения требований ст.217 УПК РФ, поддержанного его защитником – адвокатом Воеводиным В.О., уголовное дело было назначено к рассмотрению в особом порядке.
Согласно ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с ч.4 ст.226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.
В ходе судебного заседания подсудимый Павлов О.Ю. указал о несогласии с предъявленным обвинением и высказал возражения против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд, руководствуясь положениями ч.4 ст.226.9 УПК РФ, считает необходимым вернуть уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.
В ходе производства дознания в отношении Павлова О.Ю. избиралась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.226.9, ч.1.1 ст.237, ст.256 УПК РФ, суд постановил:
Уголовное дело в отношении Павлова О.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, вернуть прокурору г. Южно-Сахалинска для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.
Меру процессуального принуждения Павлову О.Ю. в виде обязательства о явке оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.
Судья
Южно-Сахалинского городского суда А.В. Беляева