ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 марта 2026 года г. Новокузнецк
Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Клюева Н.А., при секретаре Касимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Андрееву Михаилу Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчику Андрееву М.С. о возмещении ущерба в порядке регресса.
Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. по адресу: ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены повреждения автомобилю «OPEL CORSA», государственный регистрационный номер №.... Согласно административному материалу, водитель Андреев Михаил Сергеевич, управлявший автомобилем «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный номер №..., нарушил п.9.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный номер №..., был заключен договор страхования ОСАГО №.... Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 225000,0 руб., что подтверждается платежным поручением №... от .. .. ....г..
Просит взыскать с ответчика Андреева М.С. в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в размере 225000,0 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7750,0 руб.
Представитель истца АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.3об.).
Ответчик Андреев М.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебными повестками по известным суду адресам. Причину неявки суду ответчик не сообщил, не просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, возражений по исковым требованиям не представил.
Третье лицо Гауф И.К. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений по исковым требованиям не представила.
Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по исковым требованиям не представил.
Представитель третьего лица ООО ПКО «Долговые инвестиции» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по исковым требованиям не представил.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
В соответствии с положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) страхование может быть добровольным и обязательным.
В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Судом установлено, что .. .. ....г. в ул.....г..... произошло ДТП с участием автомобиля «OPEL CORSA», государственный регистрационный номер №..., под управлением ФИО3 и автомобиля «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный номер №..., под управлением Андреева М.С., в результате которого, принадлежащее ФИО3 транспортное средство было повреждено (л.д.42-47).
Из представленных материалов дела усматривается причинно-следственная связь между действиями ответчика Андреева М.С. и причинением ущерба ФИО3 в виде повреждения, принадлежащего ей транспортного средства в ДТП от .. .. ....г., что также подтверждается постановлением о привлечении к административной ответственности от .. .. ....г. Андреева М.С. (л.д.60-62).
В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона "Об ОСАГО" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом иным лицом (страхователем) (п.4 ст.4 Федерального закона "Об ОСАГО").
Пунктом 6 ст.4 указанного закона предусмотрено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п.1 ст.965 ГК РФ).
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).
Гражданская ответственность собственника транспортного средства «OPEL CORSA», государственный регистрационный номер №... ФИО3, на момент ДТП была застрахована в «Ингосстрах» по полису ОСАГО – ХХХ №... (л.д.25об.).
Гражданская ответственность собственника транспортного средства «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный номер №..., Гауф И.К., на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО, что подтверждается полисом ТТТ №... (л.д.26об.-27).
В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование ПДЦ РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Из содержания постановления о назначении административного наказания от 26.12.2023 года мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области, следует, что Андреев М.С. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от .. .. ....г. N 1090) управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.60-62).
В связи с повреждением застрахованного имущества, потерпевшая ФИО3 реализуя свое право на возмещение убытков, обратилась в «Ингосстрах» (л.д.28об.-30).
По ее обращению страховщиком случай был признан страховым. В соответствие с условиями договора страхования ФИО3 было выплачено страховое возмещение в размере 225000,0 руб., что подтверждается платежными поручениям от .. .. ....г. №... и от .. .. ....г. №... (л.д.24,24об), которое .. .. ....г. АО «АльфаСтрахование» возместило «Ингосстрах» (л.д.20).
Таким образом, ФИО3 было осуществлено страховое возмещение в натуральной форме в размере 225000,0 руб.
Объем ответственности ответчика определяется исходя из стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля (л.д.32об.-34).
Основания для освобождения лица от обязанности по возмещению причиненного им вреда, предусмотрены статьями 1066, 1078, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Суд приходит к выводу о том, что ДТП, имевшее место .. .. ....г., произошло по вине водителя Андреева М.С., допустившего наезд на автомобиль под управлением ФИО3, что является основанием для возложения на него ответственности за причиненный ущерб.
Сведений о наличии оснований для освобождения ответчика от обязанности по возмещению вреда, а также сведений об исполнении ответчиком данной обязанности в материалы дела не представлено.
Таким образом, суд полагает, что выплаченная истцу ФИО3 сумма страхового возмещения в счет стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 225000,0 руб. подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, суд взыскивает в пользу истца АО «АльфаСтрахование» с ответчика Андреева М.С., сумму страхового возмещения в размере 225000,0 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7750,0 руб., данные расходы подтверждены документально (л.д.36), связаны с рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчика Андреева М.С.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Андреева Михаила Сергеевича, ......., в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (.......) ущерб в размере 225000,0 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7750,0 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 26.03.2026 года.
Судья Н.А. Клюев