ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 июля 2026 года г. Новокузнецк
Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Фоминой Е.А., при секретаре Бандюковой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК "КЭШДРАЙВ" к Кривцову Ивану Олеговичу об обращении взыскания на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МФК "КЭШДРАЙВ" обратилось в суд с иском к ответчику Кривцову Ивану Олеговичу об обращении взыскания на имущество.
Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. истец и Кривцов И.О. заключили договор дистанционного потребительского займа №....
В соответствии с п. 1 Договора займа истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 450 000 руб., а ответчик обязался вернуть заем в срок до .. .. ....г. и уплатить истцу установленные п. 4 Договора займа проценты за пользование займом в размере 65% годовых от суммы текущей задолженности путем внесения ежемесячных платежей в размере 25 449 рублей (пункт 6 Договора займа).
Согласно п. 10 договора займа заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа предоставил в залог транспортное средство: ......., ....... №№.... Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога №... от .. .. ....г. на сайте Федеральной нотариальной палаты.
.. .. ....г. со стороны истца в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа, которое со стороны ответчика не исполнено.
Сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на .. .. ....г. (включительно) составляет 850 128,38 руб., из которых: 441 660,63 руб. - задолженность по основному долгу; 350 585,84 руб. - задолженность по процентам за пользованием суммой займа; 57 881,91 руб. - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.
Просит суд обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: ....... №№..., определив порядок продажи заложенного имущества с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость указанного транспортного средства в размере 531 680 руб. для погашения задолженности Кривцова И.О. перед истцом по договору займа №... от .. .. ....г..
Представитель ООО МФК «КЭШДРАЙВ» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Кривцов И.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон, (п. 2 ст. 160 ГК РФ).
Согласно ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от .. .. ....г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает формирования электронной подписи определенным лицом. В соответствии с п. 1 Федерального закона N 63-ФЗ порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.
Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от .. .. ....г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от .. .. ....г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, том числе сети "Интернет".
Судом установлено, что .. .. ....г. истец и Кривцов И.О. заключили договор дистанционного потребительского займа №... (л.д.11-12,31-33).
В соответствии с п. 1 Договора займа истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 450 000 руб., а ответчик обязался вернуть заем в срок до .. .. ....г. и уплатить истцу установленные п. 4 Договора займа проценты за пользование займом в размере 65% годовых от суммы текущей задолженности путем внесения ежемесячных платежей в размере 25 449 рублей (пункт 6 Договора займа).
Согласно п. 10 договора займа заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа предоставил в залог транспортное средство: ....... VIN №№.... Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога №... от .. .. ....г. на сайте Федеральной нотариальной палаты.
Согласно материалам дела, кредитный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет по адресу https://cashdrive.ru.
Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа, которую заполнил на соответствующем сайте. Правилами предоставления займов, совершил следующие действия: зашел на сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в личный кабинет), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных.
После получения указанных выше данных, заимодавец направил ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения, по получении которого ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Общими условиями договора потребительского займа и иными документами.
По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 450 000 руб. Факт перечисления денежных средств подтверждается банковским ордером от №... от .. .. ....г..
Таким образом, ООО МФК «КЭШДРАЙВ» выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило ответчику кредитные денежные средства.
Кашин М.О. был ознакомлен с графиком платежей (л.д.34), согласно которому ежемесячный платеж составляет 25 449 руб., за исключением последнего платежа, который составляет 31 471,31 руб.
Ответчик свои обязательства по возврату займа и оплате процентов не исполнил, в связи с чем, по состоянию на .. .. ....г. образовалась задолженность в размере 850 128,38 руб., из которых: 441 660,63 руб. - задолженность по основному долгу; 350 585,84 руб. - задолженность по процентам за пользованием суммой займа; 57 881,91 руб. - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа (л.д.51-56).
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, считает его математически верным, сделанным в соответствии с условиями заключенного договора. Надлежащих доказательств в его опровержение ответчиком не представлено. Размер задолженности ответчиком не оспорен.
.. .. ....г. истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по Договору займа, которое до настоящего времени не исполнено (л.д.41). До настоящего времени задолженность перед истцом ответчиком не погашена, доказательств обратного не представлено.
Согласно статье 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно п. 10 договора займа заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа предоставил в залог транспортное средство: ......., VIN №№.... Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога №... от .. .. ....г. на сайте Федеральной нотариальной палаты.
В ходе рассмотрения данного дела, согласно сведениям ГИБДД транспортное средство: ......., зарегистрировано на имя Кривцова И.О. (л.д.82-83).
В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Как видно из выписки по счету, ответчик Кривцов И.О. допускал нарушения сроков и суммы ежемесячных платежей по договору займа, в связи с чем, суд признает за истцом право требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик допускал нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, что сумма задолженности по спорному договору займа составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, а также, что период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, суд считает необходимым обратить взыскание на имущество, заложенное по спорному договору займа - транспортное средство ....... №№..., определить способ реализации указанного имущества в виде продажи с публичных торгов.
Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п. 11 ст.28.2 Закона РФ от .. .. ....г. «О залоге», который утратил силу с .. .. ....г..
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ от .. .. ....г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Соответственно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя. Начальная продажная цена определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, а также, что действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, и, следовательно, требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов. В удовлетворении требований об определении продажной цены транспортного средства суд отказывает.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей, подтверждены документально (л.д.7), связаны с материалами дела, сомнений у суда не вызывают, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ....... года выпуска, цвет белый, VIN №№..., путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Кривцова Ивана Олеговича, ......., в пользу ООО МФК "КЭШДРАЙВ", ИНН 7459006240, ОГРН 1187456022049, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО МФК "КЭШДРАЙВ" к Кривцову Ивану Олеговичу - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Орджоникидзевский районный суд ул.....г..... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено .. .. ....г. года
Судья Е.А. Фомина