ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 сентября 2026 года г. Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Манаева М.А., изучив материалы уголовного дела в отношении Живора Е.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
15 сентября 2026 года в Южно-Сахалинский городской суд поступило уголовное дело по обвинению Живора Е.Е. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, для рассмотрения по существу.
Решая вопрос о принятии данного уголовного дела к производству Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч.1 ст.34, п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ судья, установив при решении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного дела по подсудности.
Согласно ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.
В соответствии с п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (в ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).
Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).
Из сформулированного обвинения в отношении Живора Е.Е. следует, что последний обвиняется в краже, объективная сторона преступления, инкриминируемого последнему, направленного на незаконное изъятие денежных средств потерпевшей, выполнена им, в том числе по адресу: <данные изъяты> при описанных в обвинении обстоятельствах.
Принимая во внимание изложенное, а также разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (в ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», место совершения преступления, дело подлежит направлению в <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Направить уголовное дело № по обвинению Живора Е.Е. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по подсудности в <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> области.
Копию настоящего постановления направить прокурору Сахалинской области, обвиняемому и его защитнику, потерпевшей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда, путем подачи жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд, в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Южно-Сахалинского городского суда М.А. Манаева