РЕШЕНИЕ
22 июля 2026 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шигильдеевой Н.В., с участием Донских К.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Донских ...
...
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района ...– Кузбасса - мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района ...– Кузбасса от 29.06.2026 Донских К.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
В апелляционной жалобе Донских К.А. заявляя о незаконности постановления, состоявшегося в отношении нее по настоящему делу об административном правонарушении, ставит вопрос о его отмене с прекращением производства по делу.
Жалобу ...1 мотивирует тем, что она отрицает сам факт события административного правонарушения, указывает на то, что ... она действительно находилась в здании судебных участков и пришла туда с целью забрать судебное решение. Как только она зашла в здание суда никаких замечаний по поводу внешнего вида из – за надетых на ней шорт судебный пристав не сделал, по его требованию она предъявила судебному приставу паспорт для удостоверения личности и сумку для досмотра, никаких запретов от судебного пристава не поступило. Неожиданно судебный пристав стал препятствовать ее движению пояснил, что шорты не соответствуют по длине и он не может ее пропустить. Имея намерение подчиниться требованиям судебного пристава она хотела покинуть помещение судебных участков, при этом пояснила, что накануне она была в судебном заседании в участке в этой одежде и ей разрешил пройти именно судебный пристав Худяков, эта информация разозлила Худякова он преградил ей выход из здания, начал избивать, бил до момента пока не прибыли сотрудники Росгвардии и не помогли мне выйти из здания. Судебный пристав не предъявлял требований о предоставлении паспорта для составления административного протокола.
В судебном заседании Донских К.А. доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить, постановление мирового судьи отменить. Дополнительно пояснила, что пристав действительно требовал предоставить паспорт для составления административного протокола, однако она никакого правонарушения не совершала и не предъявила паспорт повторно, в том числе по причине ее избиения приставом.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Как следует из ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.
Согласно материалам дела 16.06.2026 года в 14 часов 15 минут Донских К.А., находясь в здании судебных участков N 1, 2, 3, 4, 5 Заводского судебного района г..., Донских К.А. воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по ОУПДС ОСП по ... ГУФССП по ... - Кузбассу при исполнении служебных обязанностей, а именно будучи привлеченной к составлению материалов об административном правонарушении по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, отказалась предоставить судебному приставу документы, удостоверяющие её личность.
Указание заявителя на формальный подход суда к оценке доказательств, своего подтверждения не нашло.
Вывод суда первой инстанции о наличии в деянии ...1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Действия ...1. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, требованиями названного кодекса и подлежащего применению законодательства.
Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.
Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями как участника административного судопроизводства, которые закреплены в частности в статье 11 Федерального закона от ... N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации".
В силу пункта 2 статьи 11 Федерального закона N 118-ФЗ судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов вправе, в частности: проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях органов принудительного исполнения, а также при осуществлении привода лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона N 118-ФЗ законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.
Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (пункт 4 статьи 14 Федерального закона N 118-ФЗ).
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности судебного пристава по ОУПДС в оформлении материалов дела об административном правонарушении в отношении ...1, не установлено.
Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право, кроме прочего, проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения ...1 административного правонарушения по ст.17.8 КоАП РФ и ее виновность в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно протоколом об административном правонарушении от ..., рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП по ... ГУФССП России по ... - Кузбассу.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Необходимые сведения, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения, в протоколе отражены, событие административного правонарушения описано с учетом диспозиции статьи 17.8 названного кодекса.
При составлении протокола об административном правонарушении ...1 разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, предоставлена возможность давать объяснения об обстоятельствах вмененного административного правонарушения, возражать и делать замечания по содержанию протокола, с данным документом она ознакомлена, его копию получила.
Мировым судьей были созданы необходимые условия для реализации прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Оснований для вывода о нарушении установленного законом порядка привлечения к административной ответственности не имеется.
Кроме того в судебном заседании исследованы материалы уголовного дела ... по обвинению ...1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.
...
Судом установлено, что Донских К.А. имела реальную возможность при оформлении судебным приставом материалов об административном правонарушении предоставить документы, удостоверяющие её личность, однако этого умышленно не сделала, при этом она сознавала противоправный характер своего действия, предвидела его вредные последствия и желала наступления таких последствий.
Кроме того, по результатам рассмотрения сообщения ...1 о применении ... в отношении нее физического насилия судебным приставом ...2 ... следователем следственного отдела по ... СУ СК РФ по ... вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного п. А ч.3 ст. 286 УК РФ. В ходе проверки по сообщению по преступлении было установлено, что физическую силу судебный пристав ...2 применил к ...1 на основании Федерального закона ... от ... «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (в ред. от ...).
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления суда, направлены на переоценку установленных судебными инстанциями фактических обстоятельств. Несогласие заявителя с выводами первой инстанции, оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных обстоятельств, основанием для отмены постановления не является.
Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Нарушений норм процессуального закона не допущено, нормы материального права применены правильно.
Административное наказание назначено по правилам статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции статьи 17.8 названного кодекса.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о несостоятельности доводов апелляционной жалобы ...1. и расценивает их как желание избежать административной ответственности.
Постановление о привлечении ...1. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что каких-либо нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.
При таких обстоятельствах, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области– Кузбасса - мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области – Кузбасса от 29.06.2026 подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области– Кузбасса - мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района ...– Кузбасса от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении Донских ...4 оставить без изменения, жалобу Донских К.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день его вынесения.
Вступившее в законную силу решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано (опротестовано) непосредственно в Президиум Кемеровского областного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.19 КоАП РФ.
Судья Н.В. Шигильдеева