РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 марта 2026 года г. Новокузнецк
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Фомина Е.А., при секретаре Акпыжаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеенко Алексея Викторовича к ИП Голубовскому Константину Викторовичу о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец Алексеенко А.В. обратился в суд с иском к ИП Голубовскому К.В. о защите прав потребителей.
Свои исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г. потребитель Алексеенко А.В. заключил розничный договор купли продажи №... (кухонный гарнитур) с ИП Голубовским Константином Викторовичем на общую сумму 529 200 рублей, которые были оплачены кредитными денежными средствами. Согласно п. 4.1. розничного договора купли продажи №... (кухонный гарнитур) продавец осуществляет доставку товара в срок не позднее 60 (шестидесяти) рабочих дней. В соответствии с Актом приема-передачи б/н от .. .. ....г. кухонный гарнитур был доставлен покупателю, в котором потребитель Алексеенко А.В. указал перечень недостатков для их устранения. Данный Акт приема-передачи б/н от .. .. ....г. был зарегистрирован за вх.№... от .. .. ....г. ИП Голубовским К.В. в виде документа претензионного порядка. Согласно п. 8.2. розничного договора купли продажи №... (кухонный гарнитур) продавец обязан устранить выявленные недостатки товара в течение 45 (сорока пяти) календарных дней. На текущую дату, недостатки выявленные в товаре не устранены. Полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка. Размер неустойки составляет: максимальный срок поставки товара по договору составляет до .. .. ....г.; стоимость предварительно оплаченного товара составляет 529 200 руб.; просрочка составила 65 дней. 529200руб./100*0,5*65дней= 171990 рублей. Потребитель Алексеенко А.В. обратился к ИП Голубовскому К.В. с письменной претензией вх. №... от .. .. ....г. с требованиями: «Прошу устранить недостатки поставленного товара по розничному договору купли продажи №... (кухонный гарнитур) в семидневный срок с момента получения данной претензии; Прошу произвести выплату неустойки по ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 171 990 рублей; В случае отказа устранить недостатки поставленного товара по розничному договору купли продажи №... (кухонный гарнитур) прошу произвести выплату убытков в виде общей стоимости поставленного товара по розничному договору купли продажи №... (кухонный гарнитур) в размере 529200 рублей. На данную претензию ИП Голубовский К.В. предоставил письменный ответ на электронную почту истца, где указано, что в течение 10 (десяти) рабочих дней обязуется недостатки, а также рассмотреть вопрос о выплате в размере 30000 рублей. На текущую дату ИП Голубовский К.В. не устранил недостатки по претензии, денежные средства не оплатил.
Просит взыскать с ИП Голубовского Константина Викторовича в пользу Алексеенко Алексея Викторовича неустойку в размере 171 990 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, убытки в виде оплаты пошлины в размере 300 рублей.
Истец Алексеенко А.В. о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.51).
Ответчик ИП Голубовский К.В. о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, представил возражение на исковые требования, согласно которым просил о снижении размера неустойки и штрафа, применив к ним ст. 333 ГК РФ, а также о снижении размера компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
На основании п. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .. .. ....г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце.
Судом установлено, что статус Индивидуального предпринимателя Голубовского Константина Викторовича (ИНН №...) на момент обращения истца в суд является действующим, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. Основным видом деятельности является «Производство кухонной мебели» (л.д.16-22).
.. .. ....г. года между Алексеенко Алексеем Викторовичем (покупатель) и Индивидуальным предпринимателем Голубовским Константином Викторовичем (продавец) был заключен розничный договор купли-продажи №... на изготовление, поставку, продажу и принятие мебели (кухонного гарнитура) согласно спецификации на общую сумму 529 200 рублей, что подтверждается договором (л.д.7-11).
В соответствии с пунктом 1.2. договора предметом договора купли-продажи может быть как товар, имеющийся в наличии у продавца в момент заключения Договора, так и «товар, который будет приобретен продавцом в будущем. В качестве образца Сторонами используется конкретная модель мебели базового названия, выбранная Покупателем у Продавца. В параметры модели базового названия могут быть внесены изменения по письменному согласованию Сторон. Согласование комплектации и внешнего вида товара производится путём составления Спецификации (Приложение №...), Эскизов (Приложение №...,3).
В соответствии с разделом 3 договора покупатель вправе по своему выбору, произвести расчет в следующем порядке: денежные средства в размере 100% стоимости товара, указанной в п.3.1, выплачиваются Продавцу в день подписания настоящего договора. Денежные средства в размере 90% от стоимости товара, указанной в п.3.1, выплачиваются Продавцу в качестве аванса в день подписания настоящего договора, оплата оставшихся 10% от стоимости товара, указанной в п.3.1, настоящего Договора, осуществляется Покупателем в день, когда Продавец уведомил Покупателя в готовности к передаче товара, согласно п. 4.3 Договора. Оплата по настоящему договору может произведена путем заключения Покупателем кредитного договора с соответствующей кредитной организацией. Покупатель имеет право оплатить товар в полном объеме до подписания акта приема-передачи товара.
Фактически истец внес оплату в размере 529 200 рублей за счет кредитных денежных средств, что не оспаривалось ответчиком.
Таким образом, судом установлено, что вышеуказанный договор был заключен, подписан сторонами, в связи с чем, в соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно п. 4.1 договора продавец осуществляет доставку товара, указанного в п. 1.1 Договора, Покупателю в срок не позднее 60 (шестидесяти) рабочих дней со дня заключения договора. В случае внесений изменений или дополнений в Спецификацию, Эскизы, срок поставки товара на склад продавца исчисляется с момента подписания сторонами Дополнительного соглашения к договору.
Согласно п. 4.2 договора в случае задержки поставки товара со склада поставщика, у которого Продавец может приобретать товар, Продавец в одностороннем порядке может продлить сроки доставки товара, уведомив об этом Покупателя.
Между Алексеенко А.В. (покупатель) и ИП Голубовским К.В. (продавец) дополнительных соглашений о продлении срока по передаче товара покупателю не заключались, в материалы дела не представлены.
Согласно п. 8.6 договора в случае нарушения срока передачи товара Покупателю (п 4.1 Договора) Продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента от суммы предварительной оплаты товара, указанной в п. 3.1 Договора, со дня, когда по договору передача товара Покупателю должна была быть осуществлена, до дня фактической передачи ему товара. Сумма уплаченной неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Неустойка (пеня) не подлежит уплате Продавцом Покупателю, если Продавец докажет, что нарушение сроков передачи товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине Покупателя.
В соответствии с Актом приема-передачи б/н от .. .. ....г. кухонный гарнитур был доставлен покупателю, в котором потребитель Алексеенко А.В. указал перечень недостатков для их устранения. Данный Акт приема-передачи б/н от .. .. ....г. был зарегистрирован за вх.№... от .. .. ....г. ИП Голубовским К.В. в виде документа претензионного порядка (л.д.12).
Согласно п. 8.2. розничного договора купли продажи №... (кухонный гарнитур) в случае заявления покупателем обоснованной претензии по количеству или качеству товара продавец обязан устранить выявленные недостатки товара в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с момента получения претензии от покупателя.
.. .. ....г. истцом в адрес ответчика подана претензия, в которой истец просил устранить недостатки поставленного товара в семидневный срок с момента получения претензии, о выплате неустойки в размере 171 990 руб. Претензия получена лично представителем ответчика .. .. ....г. (л.д.13-14).
В ответ на претензию ответчиком было сообщено истцу об устранении указанных и обнаруженных недостатков кухонного гарнитура в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения уведомления и предложения о решении вопроса о выплате неустойки в размере 30 000 руб. (л.д.15).
Разрешая требования истца о взыскании неустойки за несоблюдение сроков договора и компенсации морального вреда, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что судом достоверно установлен факт допущенных ответчиком ИП Голубовским К.В. нарушений прав потребителя в части нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В силу п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от .. .. ....г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Суд считает необходимым в соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты товара.
С учетом действующего законодательства, суд считает возможным произвести расчет неустойки за период с .. .. ....г. (срок поставки товара по договору 60 рабочих дней с даты заключения договора) по .. .. ....г. (дата поставки).
Таким образом, размер взыскиваемой неустойки за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 171 990 руб.; 529 200 руб. (сумма оплаты товара)* 0,5% * 65 дн. = 171 990 руб.
В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд учитывает ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки, принимая во внимание обстоятельства дела, период просрочки, за который начислена неустойка, объем неисполненного обязательства, характер неисполненного обязательства и значимость поставляемого товара для истца, принципы разумности и справедливости, то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, между тем, не должна служить средством обогащения, признает неустойку соразмерной последствиям нарушенного обязательства и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 171 990 руб.
Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
С учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, характера причиненных нравственных страданий, срока неисполнения обязательств, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
В удовлетворении остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда суд отказывает.
Исходя из положений ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которой взыскание штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда, учитывая, что в добровольном порядке требования истца ответчиком удовлетворены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя вразмере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в сумме 88495 руб. (171990 руб. + 5000 руб.) * 50 %).
Суд считает данный размер штрафа соразмерным последствиям нарушенного обязательства. Оснований для применения ст.333 ГК РФ судом не установлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом Алексеенко А.В. понесены расходы по оплате государственной пошлины за предоставление сведений из ЕГРИП, данные расходы подтверждены приходными кассовыми ордерами от .. .. ....г. (л.д.24-27). Указанные расходы связаны с рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 300 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что с учетом ст.52, ст. 333.19 НК РФ составляет 9159,70 руб., из расчета (6159,70 рублей – требования материального характера, 3000 рублей – требование о компенсации морального вреда).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Голубовского Константина Викторовича, ......., в пользу Алексеенко Алексея Викторовича, ....... неустойку за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 171 990 (сто семьдесят одна тысяча девятьсот девяносто) рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей, штраф в размере 88 495 (восемьдесят восемь тысяч четыреста девяносто пять) рублей, расходы по оплате государственной пошлины за получение выписки в размере 300 (триста) рублей.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Голубовского Константина Викторовича, ......., государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 9159 (девять тысяч сто пятьдесят девять) рублей 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Орджоникидзевский районный суд ул.....г..... в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено .. .. ....г..
Судья Е.А. Фомина