РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 марта 2026 года г.Новокузнецк
Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Ивановой Н.В., при секретаре Погребняк К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркулова Юрия Валерьевича к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец Меркулов Ю.В. обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей.
Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ПАО «Россети Сибирь» был заключен Типовой договор от .. .. ....г. №... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя "Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/ Садовый/Дачный дом)", расположенный по адресу: Россия, ул.....г....., Новокузнецкий городской округ, ул.....г....., земельный участок. ......., в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: - максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств ....... - категория надежности третья; - класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение ....... - максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует. Согласно п. 10 Договора размер платы за технологическое присоединение составил 15 000 рублей. .. .. ....г. истец произвел предоплату в полном размере. Согласно условиям договора (п. 5) срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Согласно условиям договора (п. 21) Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору. Таким образом, мероприятия по технологическому присоединению должны были быть выполнены не позднее .. .. ....г.. На .. .. ....г. ответчик не исполнил обязательства по договору, с нарушением срок договора. Поскольку ПАО «Россети Сибирь» до настоящего времени не исполнило свою обязанность по договору технологическое присоединение не осуществлено, с ответчика подлежит взысканию неустойка в соответствии с п. 17 Договора. ПАО «Россети Сибирь» на 761 день нарушило срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, и обязана уплатить истцу неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки. Расчет неустойки по договору от .. .. ....г. №...: ставка по договору: 0,25% в день; сумма начисления неустойки 15 000 рублей; установленный период начисления неустойки: .. .. ....г. по .. .. ....г. (761 день). Порядок расчета: сумма начисления * процентная ставка * количество дней просрочки / 100. 15 000 рублей*0,25%*761 день/100=28 537,50 рублей. Таким образом, сумма неустойки составляет 28 537,50 рублей. Учитывая конкретные обстоятельства, степень вины ответчика в нарушении принятого на себя обязательства, с учетом требования разумности и справедливости, истец оценивай причиненный ему моральный вред в сумме 100 000 рублей.
Просит обязать ПАО «Россети Сибирь» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение участка, расположенного по адресу: Россия, ул.....г...... Новокузнецкий городской округ, ул.....г....., земельный участок......., к электрическим сетям на условиях типового договора от .. .. ....г. №... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям;
взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу истца Меркулова Юрия Валерьевича. .. .. ....г. года рождения, неустойку за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. год в размере 28 537 рублей 50 копеек, а также неустойку из расчета 0,25% за каждый день просрочки от суммы 15 000 начиная с 31.01,2026 года и по день исполнения договора, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом.
Истец Меркулов Ю.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, направил в суд представителя.
Представитель истца Меркулова Ю.В. – Чугункина М.А., действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.5), в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, направил в суд возражения, согласно которым просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указал на несоразмерность заявленных ко взысканию сумм неустойки, компенсации морального вреда (л.д.73-76).
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 « О защите прав потребителей».
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Под однократностью понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, а также построенных линий электропередачи, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, указанной в документах, подтверждающих технологическое присоединение, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Правительство Российской Федерации постановлением от 27 декабря 2004г. N861 утвердило Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.
При осуществлении первичного технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя все технические параметры такого присоединения закрепляются за присоединенными энергопринимающими устройствами и фиксируются в документах о технологическом присоединении, в частности в акте об осуществлении технологического присоединения. Такими техническими параметрами являются: максимальная мощность энергопринимающих устройств, категория надежности, количество точек присоединения, уровень напряжения, на котором присоединены энергопринимающие устройства.
Исходя из положений пункта 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, ут. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, следует, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения настоящих Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.
Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином, предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные названными Правилами; заключение договора является обязательным для сетевой организации; при необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (пункт 6 данных Правил).
В силу подпункта "б" пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, ут. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора, не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.
При этом действующее правовое регулирование устанавливает, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, подпункт "е" пункта 16, пункты 16(2), 16(4), 17, 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, ут. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861).
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исходя из положений ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказаний услуг).
Судом установлено, что юридическое лицо ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327) на момент обращения истца в суд является действующим, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Основным видом деятельности является «Передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным сетям» (л.д.17-61).
.. .. ....г. между Меркуловым Юрием Валерьевичем с ПАО «Россети Сибирь» был заключен типовой договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №... "Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/ Садовый/Дачный дом)", расположенный по адресу: Россия, ул.....г....., Новокузнецкий городской округ, ул.....г....., земельный участок, ....... (л.д.9-11).
В соответствии с условиями договора, исполнитель принял на себя обязательство оказать услуги (выполнить работы) по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца (технологическоре присоединение), в том числе, по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энгергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности – третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.
Согласно п.3 договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта "Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/ Садовый/Дачный дом)", расположенный по адресу: Россия, ул.....г....., Новокузнецкий городской округ, г. Новокузнецк, Орджоникидзевский район, ......., земельный участок. ......., с кадастровым номером ........
Согласно п.1 Договора, заказчик обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение, исходя из условий договора. В соответствии с п.10 Договора, размер платы за технологическое присоединение составляет 15 000 рублей. Указанная сумма была оплачена истцом Меркуловым Ю.В. в полном объеме, что подтверждается чеком по операции Банка ВТБ (ПАО) от .. .. ....г. (л.д.8).
В силу п.21 Договор считается заключенным со дня оплаты истцом счета на оплату технологического присоединения по договору.
Согласно п.5 Договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.
В соответствии с Техническими условиями №... для присоединения к электрическим сетям, являющихся Приложением к договору №..., точка (точки) присоединения (вводные распределительные устройства, линии электропередачи, базовые подстанции, генераторы) и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения: I точка присоединения: максимальная мощность 15 кВт. Линия (0,4) – проектируемая, линия (0,4) ВЛ-0,4 кВ ф.1 от ТП-Ю-1-080), ячейка ТП –ВЛ-0,4 кВ ф.1 от ТП-Ю-1-080, ТП-ТП-Ю-1-080, линия (3/6/10) – Ф-6-29-И, ПС- ПС 35 кВ Абашевская 3/4. Основной источник питания – ПС 35 кВ Абашевская 3/4. Резервный источник питания – отсутствует (л.д.10-11).
Датой заключения договора технологического присоединения является .. .. ....г.. Работы, указанные в договоре технологического присоединения, должны быть выполнены в течение 6 месяцев, то есть до .. .. ....г.. Между тем, ответчик не выполнил, принятые на себя обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям.
В связи с неисполнением принятого на себя ответчиком обязательства, истец .. .. ....г. обращался в адрес ПАО «Россети Сибирь» с претензией (л.д.14), на которую был получен следующий ответ.
Письмом от .. .. ....г. №... ответчик информировал истца, что «в рамках договора филиалом выполнен комплекс проектно-изыскательских работ и согласование размещения электроустановок на земельном участке. Филиал приложит все усилия для исполнения мероприятий, необходимых для осуществления данного договора технологического присоединения. Ориентировочный срок их исполнения конец .. .. ....г.» (л.д.81).
Из заявления Меркулова Ю.В. направленного в адрес ответчика следует, что по состоянию на .. .. ....г. ответчиком мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям не выполнено (л.д.82).
.. .. ....г. истцом было направлено заявление в Управление Федеральной антимонопольной службы по ул.....г..... в отношении Ответчика за нарушение сроков подключения по договору техприсоединения (л.д.83-83).
Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ул.....г..... Моисеевой Т.Т. от .. .. ....г. №... производство по делу об административном правонарушении в отношении ПАО «Россети Сибирь» прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности (л.д.41-51).
Указанным постановлением установлено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору №... истек. Технологическое присоединение объекта Меркулова Ю.В. к электрическим сетям ПАО «Россети Сибирь» не выполнено.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору ПАО «Россети Сибирь» суду не представлено, а также факт неисполнения своих обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривался.
Кроме того, доказательств не исполнения условий договора самим истцом, ответчиком в материалы дела не представлены.
Учитывая, что ПАО «Россети Сибирь» не осуществило технологического присоединения энергопринимающих устройств, находящихся на участке Меркулова Ю.В., суд приходит к выводу о том, что имеются основания для возложения на ответчика ПАО «Россети Сибирь» обязанности осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: Россия, ул.....г....., Новокузнецкий городской округ, ул.....г....., земельный участок. ....... с кадастровым номером ....... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
В связи с чем, исковые требования Меркулова Ю.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Согласно пункту 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).
Таким образом, обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед истцом, лежит именно на ответчике, однако таких доказательств ответчиком ПАО «Россети Сибирь» представлено не было.
Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, в частности необходимости обеспечения исполнимости принимаемого решения по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям, суд, с учетом требований ч.2 ст.206 ГПК РФ полагает возможным установить для ПАО «Россети Сибирь» разумный срок - один месяц со дня вступления решения суда в законную силу для исполнения возложенных на него обязанностей, принимая во внимание разумность его пределов, а также объективную необходимость защиты прав истца.
Исходя из положений статей 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ, а также исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ не только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика и при наличии исключительных обстоятельств, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с п. 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Учитывая компенсационный характер гражданской ответственности, под соразмерностью неустойки предполагается выплата истцу такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
Ответственность за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению предусмотрена пунктом 20 Договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Так, в соответствии с п.17 Договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом, совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.
Аналогичные положения содержатся в п.п. «в» п.16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, ут. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (ред. от 08.06.2023 года, действовавшей на момент заключения договора), согласно которому договор должен содержать условия об обязанности сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
Согласно толкованию, данному в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в установленный срок является нарушением требований Федеральный закон от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", и, как указано выше, влечет взыскание с сетевой организации неустойки, установленной пп. "в" п. 16 Правил технологического присоединения.
Таким образом, правовые последствия за нарушение сетевой организацией обязанности осуществить технологическое присоединение в установленный срок урегулированы Правилами технологического присоединения, содержащими специальные нормы о размере неустойки и подлежащими применению при рассмотрении настоящего дела.
Размер неустойки (0,25% общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки) установлен Правилами технологического присоединения, то есть специальной нормой действующего законодательства, при этом в заключенном истцом и ответчиком договоре дословно воспроизведены положения п. 16 Правил технологического присоединения о неустойке.
Срок на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям истек .. .. ....г..
Неустойка 0,25% от указанного общего размера платы (15000 рублей 00 коп.) в день составляет 37 рублей 05 коп.
Таким образом, сумма неустойки, предусмотренной п. 17 Договора, учитывая, что ее размер не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки, за период с .. .. ....г. .. .. ....г. (760 дней), рассчитывается следующим образом: 15000 х 760 х 0.25% = 28 500 рублей 00 коп.
Поскольку согласно условиям договора, совокупный размер неустойки не может превышать размер неустойки, за год просрочки, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 13 687 рублей 50 копеек. Оснований для большего снижения размера неустойки, суд не усматривает.
Поскольку размер подлежащей взысканию неустойки взыскан с ответчика в предельном размере, оснований для взыскания неустойки до фактического исполнения ответчиком условий договора о технологическом присоединении, не имеется.
Истец также указывает, что виновными действиями ответчика ПАО «Россети Сибирь» ему причинен моральный вред, в связи с чем, истец Меркулов Ю.В. просит взыскать с ответчика ПАО «Россети Сибирь» компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда, достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физическое или нравственное страдание) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Разрешая исковые требования Меркулова Ю.В. о взыскании компенсации морального вреда, суд находит заявленный размер компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей завышенным, и с учетом требований разумности и справедливости, а также всех обстоятельств дела, полагает удовлетворить исковые требования в данной части частично, взыскав с ПАО «Россети Сибирь» в пользу истца в счет компенсации причиненного морального вреда 5 000 рублей.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В связи с нарушением прав истца, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке, с ответчика ПАО «Россети Сибирь» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 9 343, 75 руб. = (13 687, 50 руб. + 5 000/2).
Оснований для снижения размера штрафа, суд не усматривает.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно ст. 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины по искам о защите их прав.
В связи с чем, с ответчика ПАО «Россети Сибирь» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Меркулова Юрия Валерьевича к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.
Возложить обязанность на Публичное акционерное общество «Россети Сибирь», ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору №... от .. .. ....г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, осуществив работы, согласно Технических условий №... для присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта: "Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/ Садовый/Дачный дом)", расположенный по адресу: Россия, ул.....г....., Новокузнецкий городской округ, ул.....г....., земельный участок. №..., с кадастровым номером №....
Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь», ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, в пользу Меркулова Юрия Валерьевича, .. .. ....г. года рождения, №... неустойку за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 13 687 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 9 343 рублей 75 копеек.
В удовлетворении оставшейся части требований Меркулова Юрия Валерьевича к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» – отказать.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь», ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форм.
Мотивированное решение изготовлено 01.04.2026 года.
Судья Н.В. Иванова