РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 мая 2026 года г.Новокузнецк
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Янышевой З.В., при секретаре Шендер П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Захарову Борису Андреевичу о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику Захарову Б.А. о взыскании страхового возмещения.
Свои исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г. по адресу: ул.....г....., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Nissan Primera» (.......). Согласно извещению о ДТП, водитель Захаров Борис Андреевич управлявший автомобилем «ВАЗ 2112» (.......), нарушил ПДД РФ, что привело ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «ВАЗ 2112» (.......) был заключен вор страхования ОСАГО ........ Страховщиком по указанному договору является АО АльфаСтрахование. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 115095,50 руб., что подтверждается платежным поручением №... от .. .. ....г..
Просит взыскать с Захарова Б.А. в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму ущерба в размере 115095,50 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 4452,87 рублей.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.5).
Ответчик Захаров Б.А. в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного слушания извещен надлежащим образом по известному месту регистрации, направил в суд представителя, ранее предоставлял письменные возражения (л.д.69-72).
Представитель ответчика - Коханова Е.А., действующая на основании нотариальной доверенности от .. .. ....г. (л.д.37) в судебном заседании требования не признала, суду пояснила, что при буквальном толковании договора ОСАГО срок действия полиса составляет – 1 год, т.е. по .. .. ....г.. полис был оформлен он-лайн, ответчик не знал, что срок полиса будет сокращен. Вину в ДТП не оспаривал. Ходатайства о назначении экспертизы заявлять не намерены.
Третьи лица ПАО "Группа Ренессанс Страхование", Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного слушания извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На основании п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями главы 48 Гражданского кодекса РФ страхование может быть добровольным и обязательным.
В соответствии со статьей 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу положений ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (ч.1).
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.2).
Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
На основании ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) установлено, что Срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора. Изменение срока действия договора обязательного страхования не допускается.
Из пункта 7 статьи 15 названного Закона следует, что заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа.
Исходя из статьи 16 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования может быть заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства, которым признается, в частности, использование транспортного средства только в определенный период в пределах срока страхования.
В соответствии с подпунктом "е" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в части 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность незамедлительно сообщить страховщику об увеличении периода его использования, указанного в договоре обязательного страхования, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения за страховое событие, произошедшее за пределами ограниченного по времени использования транспортного средства.
В соответствии с ч.7 ст.14.1 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Судом установлено, что .. .. ....г. в 18.10ч. в ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Nissan Primera г/н №... под управлением ФИО12 и автомобиля ВАЗ2112 г/н №... по управлением Захарова Бориса Андреевича, что следует из извещения о ДТП.
Как следует из пояснений представителя ответчика ДТП было оформлено с использованием программного обеспечения - через Госуслуги Авто, без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии со ст.11.1 Закона об ОСАГО.
Согласно данного извещения, вину в ДТП признал ответчик Захаров Б.А. Представителя ответчика в судебном заседании пояснила, что Захаров Б.А. вину в ДТП не оспаривает.
Таким образом, разногласия участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств отсутствуют.
Из представленных материалов дела усматривается причинно-следственная связь между действиями ответчика Захарова Б.А., управляющего транспортным средством ВАЗ 2112, и причинением ущерба транспортному средству Nissan Primera г/н №..., принадлежащего ФИО11, в ДТП от .. .. ....г., что подтверждается извещением о ДТП.
Транспортное средство ВАЗ2112 под управлением виновника в ДТП, было застраховано по полису № №... АО «АльфаСтрахование», со сроком действия с .. .. ....г. по .. .. ....г.. При этом период использования транспортного средства, на который распространяется страхование ограничен с .. .. ....г. по .. .. ....г.. Страхователем и собственником автомобиля ВАЗ2112 является Захаров Борис Андреевич(л.д.22об.). В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ2112 указан только Захаров Борис Андреевич, ....... Предусмотренные страховые риски включают в себя, в том числе ущерб от ДТП (л.д.23-24).
Таким образом, в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством включен: Захаров Борис Андреевич.
Отраженные в извещении о ДТП обстоятельства согласуются с иными имеющимися в деле документами и сторонами не оспорены.
Учитывая изложенное, гражданская ответственность ответчика по полису ОСАГО на момент ДТП .. .. ....г. застрахована не была.
Так, установлено, что договор ОСАГО Захаровым Б.А. был заключен в электронном виде(л.д.104), оформлен страховой полис №...(л.д.22об.). Из буквального толкования представленного в материалы дела заявления о заключении договора ОСАГО следует, что Захаровым Б.А. при оформлении договора сроком действия с .. .. ....г. по .. .. ....г. указан период использования - с .. .. ....г. по .. .. ....г. (л.д.24).
В соответствии с ч. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона об ОСАГО, п. 2.7 Положения Банка России от 01.04.2024 N 837-П договор ОСАГО заключается на 1 год. В этом случае автогражданская ответственность владельца считается застрахованной на протяжении всего периода эксплуатации транспорта в течение года.
При заключении договора может быть предусмотрено условие об ограниченном периоде использования транспорта (п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО). В таком случае ответственность считается застрахованной только в периоды, указанные в полисе.
В соответствии с ч.1 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году. Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона).
При этом доводы стороны ответчика о противоречивости внутреннего содержания страхового полиса относительно срока страхования и периода его использования, а также о размере страховой премии рассчитанной по коэффициенту полного страхования (КС=1,00 – страховка на 12 месяцев), подлежат отклонению, поскольку из полиса серии №..., коэффициент сезонного и иного временного использования транспортного средства (КС), с учетом значения которого рассчитывается страховой тариф в соответствии с Указанием Банка России от 08.12.2021 г. N 6007-У "О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлен 1,00 на период использования транспортного средства свыше 9 месяцев.
Также коэффициент страховых тарифов (КП), размер которого устанавливается в зависимости от срока действия договора обязательного страхования, согласно указанному полису установлен - 1,00. При этом, суд обращает внимание на то, что согласно п. 7 Приложения N 2 к Указанию Банка России от 08.12.2021 г. N 6007-У (действовавшего на дату заключения договора ОСАГО) размер страховой премии в случае использования автомобиля в течение года не изменился бы, поскольку коэффициент КП применяется в размере 1,00 при сроке страхования от 10 месяцев и более.
Таким образом, размер страховой премии, на что ссылается сторона ответчика, при заключении договора не изменился бы, как в случае оформления страхования на период использования транспортного средства в течение срока страхования 10 месяцев, 11 месяцев, либо 12 месяцев.
Иного, вопреки письменным пояснениям ответчика Захарова Б.А., из полиса и материалов дела не усматривается.
С учетом исследованных доказательств по делу, ответчиком не доказано того, что он выразил свою волю на заключение договора страхования на 12 месяцев (с .. .. ....г. по .. .. ....г.), при этом, суд отмечает, страхователь является лицом, непосредственно участвовавшим в составлении договора страхования. Кроме того, учитывая, что оформление полиса ОСАГО происходило в электронном виде в соответствии с п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО, уведомление о заключении договора страхования с информацией о периоде использования транспортного средства, как и бланк электронного полиса ОСАГО были направлены Захарову Б.А. в электронном виде на указанный им адрес электронной почты.
Сведений о внесении изменений в полис ОСАГО (Договор страхования) в части указания периода использования транспортного средства в течение срока страхования по .. .. ....г.. вместо указанного «по .. .. ....г..» не имеется.
Отсутствие подписи ответчика в графе 4 заявления о заключении договора ОАГО (л.д.24) не является основанием для отказа в удовлетворении требований, поскольку ответчиком в целом подписано данное заявление .. .. ....г.. Подписание заявления Захаровым Б.А. не отрицается.
Собственник поврежденного автомобиля Ниссан Примера - ФИО9 обратился с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО в свою страховую компанию – ПАО «Группа Ренессанс Страхование».
На основании акта о страховом случае (л.д.22) страховая компания возместила потерпевшему ФИО8 страховое возмещение за ущерб автомобиля Nissan Primera в размере 115095,50руб., что подтверждается платежным поручением от .. .. ....г. (л.д.21об.).
.. .. ....г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» было выставлено платежное требование АО «АльфаСтрахование» в размере исполненного ФИО10 обязательства.
.. .. ....г. АО «АльфаСтрахование» перечислило 115095,50руб. ПАО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается платежным поручением №... (л.д.21).
Разрешая спор и установив, что истцом произведена выплата страхового возмещения по факту ДТП, ответственным за возмещение вреда по которому является ответчик Захаров Б.А., использующий транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, суд приходит к выводу о том, что у истца в соответствии с положениями п. «е» ч. 1 ст.14 Закона об ОСАГО возникло право предъявить требование к причинившему вред лицу в размере причиненного ущерба.
В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования возмещения ущерба в порядке суброгации.
Так как в результате действий ответчика истцу были причинены убытки в размере выплаченной суммы страхового возмещения потерпевшему, истец имеет право требовать возмещения понесенных расходов в размере 115095,50рублей.
Объем ответственности ответчика должен определяется исходя из стоимости восстановительного ремонта(калькуляции ущерба) поврежденного автомобиля, то есть в сумме 115095,50 руб.
Ответчиком размер возмещенного ущерба оспорен не был, ходатайство назначении судебной экспертизы не заявлено. Сведений о полном исполнении ответчиком данной обязанности материалы дела не содержат.
Так как в результате действий ответчика истцу были причинены убытки в размере выплаченной суммы страхового возмещения потерпевшему, истец имеет право требовать возмещения понесенных расходов в размере 115095,50 рублей.
Оснований для уменьшения размера возмещения вреда, причиненного Можейка С.В., в соответствии с пунктом 3 ст. 1083 ГК РФ, абзаца 3 пункта 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" судом не установлено.
Таким образом, размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в порядке регресса составляет 115095,50 рублей, исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ответчику Захарову Б.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Понесенные истцом АО «АльфаСтрахование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4452,87 руб., подтверждены документально (л.д.7), связаны с рассмотрением дела, сомнений не вызывают. Таким образом, суд взыскивает с Захарова Б.А. в пользу АО «АльфаСтрахование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4452,87руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Захарова Бориса Андреевича, ......., в пользу АО «АльфаСтрахование», ИНН 7713056834, денежные средства в размере 115095 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4452 рубля 87 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области.
Мотивированное решение изготовлено 27.05.2026 года
Судья З.В.Янышева