ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 апреля 2026 года г. Новокузнецк
Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Клюева Н.А., при секретаре Касимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к Бибикову Валерию Николаевичу о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Айсберг» обратилось в суд с иском к ответчику Бибикову В.Н. о взыскании кредитной задолженности.
Свои исковые требования мотивирует тем, .. .. ....г. между ОАО «СКб-банк» и заёмщиком Бибиковым В.Н. заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Заемщику выдан кредит. В соответствии с пунктами кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и оплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в своевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита. .. .. ....г. ОАО «СКБ-банк» уступило право требования по кредитному договору «М.Б.А. Сервисинг Лтд», на основании цессии №.... .. .. ....г. «М.Б.А. Сервисинг Лтд» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Авантаж», на основании договора цессии №.... .. .. ....г. ООО «Авантаж» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг», на основании договора цессии №.... .. .. ....г. собранием учредителей ООО «Айсберг» изменилось наименование организации на ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» (сокр. ООО «ПКО «Айсберг»). Таким образом, право требования задолженности в полном объёме принадлежит ООО «ПКО «Айсберг». Ранее ООО «ПКО «Айсберг» обращалось за выдачей судебного приказа с Ответчика. Позднее вынесено определение о его отмене.
Просит взыскать с Бибикова В.Н. в пользу ООО «ПКО «Айсберг» задолженность по кредитному договору №... за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 84065,44 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «Айсберг» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствии представителя истца (л.д.3об.).
Ответчик Бибиков В.Н. о судебном слушании извещен надлежащим образом по известному суду адресу регистрации (л.д.20), в суд не явился, уважительные причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания либо возражения по заявленным требованиям не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно ст.807 ГПК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Частью 1 ст.809 ГПК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты заемщика (л.д.7), .. .. ....г. между Бибиковым Валерием Николаевичем и ОАО «АКБ СКБ» был заключен договор на эмиссию и обслуживание международных банковских дебетовых карт с условием о кредитовании счета №..., лимит кредитования счета составил 75000 руб., льготная процентная ставка за пользование кредитом составляла 15% годовых, основная процентная ставка за пользование кредитом составляла 39% годовых, расчетный период был произведен из 13 ежемесячных платежей с момента его заключения, то есть с .. .. ....г.. Также Бибикову В.Н. открыт банковский счет №... к договору №....
Факт получения заемщиком кредитных средств, не оспорен и подтверждается выпиской по счету (л.д.4-6). Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за его пользование.
Бибиков В.Н., подписав договор на эмиссию и обслуживание международных банковских дебетовых карт с условием о кредитовании счета №..., в котором имеется график платежей, подтвердил, что им получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения денежного займа, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Заключенный договор подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.
Так как ответчик в добровольном порядке не исполнял условия договора, то по выплате кредита образовалась задолженность.
.. .. ....г. ОАО «СКБ-банк» уступило право требования по кредитному договору «М.Б.А. Сервисинг Лтд», на основании цессии №... (л.д.9).
.. .. ....г. «М.Б.А. Сервисинг Лтд» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Авантаж», на основании договора цессии №... (л.д.10).
24.08.2023 ООО «Авантаж» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг», на основании договора цессии №... (л.д.11 оборот).
Выпиской из реестра уступаемых прав подтверждается уступка права требования в отношении должника Бибикова В.Н. на сумму 284065,44 руб. (л.д.11).
Таким образом, с учетом переименования к ООО ПКО «Айсберг» в порядке правопреемства перешло право требования задолженности по договору на эмиссию и обслуживание международных банковских дебетовых карт с условием о кредитовании счета №..., заключенному между ОАО «СКБ Банк» и Бибиковым В.Н.
Исходя из положений п.51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.
В соответствии с п.п.1,2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
Таким образом, истец является надлежащим кредитором по кредитным обязательствам ответчика, возникшим на основании кредитного договора от .. .. ....г..
Передача права требования небанковской организации не нарушает норм действующего законодательства, поскольку право требования возврата суммы кредита и взысканных судом сумм, не является банковской операцией, не требует наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности, личность кредитора в данном случае не имеет существенного значения для должника, поскольку не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору.
Кроме того, договор уступки права требования не признан недействительным в установленном законом порядке.
Таким образом, передача прав требования ООО ПКО «Айсберг» не противоречит волеизъявлению заемщика, суд признает за истцом право требования с ответчика задолженности по возврату суммы займа.
Исследованные судом материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении Бибиковым В.Н. обязательств по возврату кредита, уплате процентов, поскольку он неоднократно нарушал обязанность по внесению ежемесячного платежа, чем допустил существенное нарушение условий договора.
До подачи искового заявления, ответчиком был отменен вынесенный .. .. ....г. судебный приказ №... (л.д.32). Судебным приказом была взыскана сумма задолженности в размере 84064,44 руб.
Между тем, после отмены судебного приказа ответчик свои обязательства в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем, истец обратился за защитой своих законных интересов с настоящим иском.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий по договору на эмиссию и обслуживание международных банковских дебетовых карт с условием о кредитовании счета №... образовалась задолженность, которая за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 84065,44 руб., а именно: 67241,49 - сумма основного долга; 16823,95 руб. - сумма процентов, что следует из расчета задолженности (л.д.4).
Сумма задолженности по договору подтверждается расчетом задолженности, который признан судом верным, так как он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями Договора, достоверность представленного расчета ответчиком не опровергнута, иных доказательств, свидетельствующих о неправильности и необоснованности расчета, суду не представлено.
Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком условий договора по своевременной и полной оплате ежемесячного платежа, истец, руководствуясь Условиями кредитования, имеет право требовать взыскания задолженности в судебном порядке.
Таким образом, судом достоверно установлен факт нарушения заемщиком обязательств по договору займа. Неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, нарушает права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором займа.
Учитывая размер задолженности, срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий договора потребительского займа является существенным и достаточным основанием для взыскания образовавшейся задолженности в сумме 84065,44 руб.
Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору №... от .. .. ....г. обоснованными, так как ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа по возврату суммы займа и уплате процентов в сроки, установленные условиями договора.
На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в общем размере 84065,44 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., подтверждены документально (л.д.15-16), связаны с рассмотрением дела, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Бибикова Валерия Николаевича, ....... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» .......) задолженность по договору на эмиссию и обслуживание международных банковских дебетовых карт с условием о кредитовании счета №... от .. .. ....г. за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 84065 (восемьдесят четыре тысячи шестьдесят пять) рублей 44 копейки.
Взыскать с Бибикова Валерия Николаевича, ......., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (.......) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Копию решения направить ответчику, разъяснив право на подачу заявления об отмене заочного решения, с приложением доказательств, подтверждающих основание и уважительность причины неявки в суд, с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда, в Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 03.04.2026 года
Судья Н.А. Клюев