Дело (УИД) № 42RS0018-01-2026-000232-81
Производство № 2-674/2026
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации г.Новокузнецк 28 мая 2026 года
Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Фоминой Е.А., при секретаре Бандюковой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску Николаец Елизаветы Максимовны к Белову Михаилу Александровичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Николаец Е.М. обратилась в суд с иском к Белову М.А. о взыскании денежных средств.
Свои исковые требования мотивирует тем, что между Николаец Николаем Николаевичем (Заимодавец) и Беловым Михаилом Александровичем (Заемщик) заключено соглашение о новации от .. .. ....г., согласно которому в пункте 1 Соглашения о новации стороны зафиксировали размер неисполненных обязательств Заемщика перед Заимодавцем, возникших по следующим договорам займа:
- Договор займа от .. .. ....г. на общую сумму 5 000 000 рублей, о чем была выдана собственноручная расписка от .. .. ....г.;
- Договор займа от .. .. ....г. на общую сумму 3 000 000 рублей, о чем выдана собственноручная расписка Белова М Д. от .. .. ....г..
Соглашением о новации стороны пришли к соглашению, что па дату подписания Заёмщик имеет непогашенные обязательства перед Заимодавцем в размере 7 000 000 рублей, (пункт 2 Соглашения о новации).
Также сторонами установлены условия выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 2 % в месяц, которые выплачиваются не позднее 28-ого числа каждого месяца начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа, (пункты 3.1. и 3.2. Соглашения о новации).
Возврат суммы займа установлен до момента востребования, (пункт 3.4. Соглашения о новации).
Также .. .. ....г. между Николаец Н.Н. (Цедент) и Николаец Е.М. (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), где Цедент уступает, а Цессионарий принимает право (требование) Николаец Н.Н. к гражданину Российской Федерации Белову Михаилу Александровича, возникшее у Цедента к Должнику на основании соглашения о новации от .. .. ....г. в размере 7 000 000 рублей.
.. .. ....г. Николаец Н.Н. уведомил Белова М.А. об уступке права (требования), о чем последний поставил собственноручную подпись. В период с декабря .. .. ....г. года по октябрь .. .. ....г. года Белов М.А. ежемесячно производил в пользу Николаец Е.М. выплату процентов за пользование займом в размере 140 000 рублей. В виду того, что со стороны Белова М.А. участилась просрочка выплаты процентов на сумму займа, .. .. ....г. Николаец Е.М. обратилась к Белову М.А. с требованием о возврате суммы займа. Требование оставлено Беловым М.А. без удовлетворения, в том числе по средствам связи Николаец Е.М. предложено взыскивать задолженность в судебном порядке. При этом, выплата процентов за пользование займом прекратилась со стороны Белова М.А. полностью, что нарушает условия соглашения о новации.
Задолженность Заемщика по процентам в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет: 420 000 руб. Кроме того, соглашением о новации предусмотрена ответственность Заемщика за несовременный возврат займа - неустойка в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.
Просит суд, взыскать с Белова Михаила Александровича в пользу Николаец Елизаветы Максимовны сумму основного долга в размере 7 000 000 руб., проценты за пользование займом, начисленные за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 420 000 рублей и по день фактического возврата суммы задолженности, неустойку по соглашению о новации от .. .. ....г. в размере 0,1 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки начиная с по с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 679 000 рублей и по день фактического исполнения обязательства; судебные расходы в размере 97 347 рублей, состоящие из суммы государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 80 347 рублей и рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер по иску в размере 10 000 рублей.
Истец Николаец Е.М. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, направила в суд представителя.
Представитель истца Николаец Е.М. – Лучшева М.И. заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, дала пояснения аналогичные исковому заявлению.
Ответчик Белов М.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом (л.д.157-158).
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Из положений ст.307 ГК РФ, следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 414 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений. Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .. .. ....г. N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" разъяснено, что обязательство прекращается новацией, если воля сторон определенно направлена на замену существовавшего между ними первоначального обязательства другим обязательством (статья 414 Гражданского кодекса Российской Федерации). Новация имеет место, если стороны согласовали новый предмет и (или) основание обязательства.
Соглашение о замене первоначального обязательства другим может быть сформулировано, в частности, путем указания на обязанность должника предоставить только новое исполнение и (или) право кредитора потребовать только такое исполнение.
Из приведенных разъяснений следует, что стороны могут заменить договором займа существовавшие между ними обязательства, если воля сторон определенно направлена на замену первоначального обязательства другим обязательством.
Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Судом установлено, что согласно распискам от .. .. ....г. и .. .. ....г. между ответчиком Беловым М.А. и Николаец Н.Н. были заключены договоры займа на суммы 5 000 000 руб. и 3 000 000 руб., соответственно (л.д.18,19).
.. .. ....г. между ответчиком Беловым М.А. и Николаец Н.Н. было заключено соглашение о новации (л.д.16-17), согласно которому в пункте 1 соглашения о новации стороны определили размер неисполненных обязательств ответчика перед Николаец Н.Н., возникших по договорам займа от .. .. ....г. и .. .. ....г. в размере: по договору займа от .. .. ....г. на общую сумму 5 000 000 рублей и по договору займа от .. .. ....г. на общую сумму 3 000 000 рублей.
Соглашением о новации стороны пришли к соглашению, что па дату подписания ответчик имеет непогашенные обязательства перед Николаец Н.Н. в размере 7 000 000 рублей, (пункт 2 соглашения о новации).
Также сторонами установлены условия выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 2 % в месяц, которые выплачиваются не позднее 28-ого числа каждого месяца начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа, (пункты 3.1. и 3.2. Соглашения о новации).
Возврат суммы займа установлен до момента востребования (пункт 3.4. соглашения о новации).
Кроме того, соглашением о новации предусмотрена ответственность заемщика за несовременный возврат займа - неустойка в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки (пункт 3,6 соглашения о новации).
Заключенный договор займа подписан сторонами (т. 1 л.д.31), Ананьина О.А., своей подписью подтвердила, что ознакомлена с его условиями и согласна отвечать за исполнение обязательств полностью, сделка совершены в установленном законом порядке, а значит, действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.
Обстоятельства, установленные выше, сторонами не оспорены, доказательств иного суду не представлено.
Кроме того, .. .. ....г. между Николаец Н.Н. и Николаец Е.М. заключен договор уступки права требования, от Николаец Н.Н. к истцу перешло право требование, возникшее на основании соглашения о новации от .. .. ....г. в размере 7 000 000 рублей, о чем Белов М.А. был уведомлен, согласно имеющейся подписи в уведомлении (л.д.20,21).
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства после октября .. .. ....г. года, определенного соглашением о новации от .. .. ....г., .. .. ....г. Николаец Е.М. обратилась к Белову М.А. с требованием о возврате суммы займа (л.д.22-23). Требование оставлено Беловым М.А. без удовлетворения, платежи от ответчика поступать перестали.
Согласно расчету истца, размер задолженности по основному долгу составит 7 000 000 руб.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который произведен в соответствии с условиями соглашения от .. .. ....г., является арифметически верным. Ответчик размер задолженности не оспорил, альтернативный расчет суду не представил.
Помимо задолженности по основному долгу, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом и неустойки, определенных условиями соглашения о новации (п. 3.4 и 3.6).
Суд производит расчет процентов за пользование займом за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., размер которых составит 975 821 руб. = 7 000 000 руб. * 209 дней * 0.0667% (процентная ставка в день).
Кроме того, суд производит расчет заявленных ко взысканию неустойки за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., следующим образом:
7 000 000 руб. * 208 дней * 0,1% = 1 456 000 руб.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая размер задолженности и период просрочки, суд не находит оснований для снижения неустойки.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере 7 000 000 руб., процентов за пользование займом за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 975 821 руб., неустойки за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 1 456 000 руб.
Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .. .. ....г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением конкретной суммы процентов суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.
Поскольку в силу положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика по выплате процентов за пользование суммой займа до дня фактического погашения задолженности, то требования истца о взыскании процентов, начисляемых на остаток задолженности до дня фактического погашения суммы долга подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом, определенные условиями соглашения о новации в размере 2 % в месяц, начисляемые с .. .. ....г. до момента фактического исполнения обязательства, на сумму основного долга в размере 7 000 000 руб., а также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойки, определенные условиями соглашения о новации в размере 0,1 % в день, начисляемые с .. .. ....г. до момента фактического исполнения обязательства, на сумму основного долга в размере 7 000 000 руб., с учетом погашения задолженности для каждого из видов взыскиваемых процентов.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 90 347 руб. (80 347 руб. + 10 000 руб.), что подтверждается квитанциями (л.д.8,13). Указанные расходы подведены документально, связаны с рассмотрение дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Белова Михаила Александровича, ....... в пользу Николаец Елизаветы Максимовны, .............., задолженность по соглашению о новации от .. .. ....г., а именно: основной долг в размере 7 000 000 семь миллионов) рублей, проценты за пользование займом за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 975 821 (девятьсот семьдесят пять тысяч восемьсот двадцать один) рубль, далее, начиная с .. .. ....г. по ставке 2 % в месяц, начисляемые до момента фактического исполнения обязательства, на сумму основного долга в размере 7 000 000 (семь миллионов) рублей, с учетом погашения задолженности, неустойки за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 1 456 000 (один миллион четыреста пятьдесят шесть тысяч) рублей, далее, начиная с .. .. ....г. по ставке 0.1 % в день, начисляемые до момента фактического исполнения обязательства, на сумму основного долга в размере 7 000 000 (семь миллионов) рублей, с учетом погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 90 347 (девяносто тысяч триста сорок семь) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Орджоникидзевский районный суд ул.....г..... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено .. .. ....г. года
Судья Е.А. Фомина
Решение не вступило в законную силу. Копия верна.