ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 августа 2026 года г. Новокузнецк
Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоминой Е.А., при секретаре Бандюковой В.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по исковому заявлению Притыкина Евгения Михайловича к Клыкову Андрею Сергеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Притыкин Е.М. обратился в суд с иском к Клыкову А.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. старшим следователем отдела дознания Отдела МВД России «Новокузнецкий» ФИО10. было вынесено постановление о возбуждении в отношении Клыкова Андрея Сергеевича, .. .. ....г. года рождения уголовного дела, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «3» УК РФ. .. .. ....г.. Новокузнецким Районным судом Кемеровской области был вынесен приговор по уголовному делу №..., согласно приговору Клыков Андрей Сергеевич был признан виновным, осужден и приговорён к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев. Помимо лишения свободы суд обязал взыскать с Клыкова Андрея Сергеевича в пользу Притыкина Евгения Михайловича в счёт компенсации морального вреда 250 000 рублей. Согласно судебному уведомлению от .. .. ....г., оригинал исполнительного листа ФС №... был направлен в ФКУ СИЗО-2, для взыскания с Клыкова Андрея Сергеевича в пользу Притыкина Евгения Михайловича компенсации морального вреда. Также согласно данному уведомлению, исполнительный лист был передан ОСП по Новокузнецкому району Кемеровской области и был получен .. .. ....г. Ему стало известно, что Клыков Андрей Сергеевич из мест лишения свободы уже освобождён, однако на сегодняшний день сумма компенсации морального вреда ему не выплачена. Считает, что производить начисление процентов необходимо с .. .. ....г., поскольку приговор был вынесен .. .. ....г., по законодательству РФ срок для его обжалования составляет 15 суток, следовательно, взыскивать проценты нужно на следующий день после окончания срока положенного для обжалования приговора. В связи с рассмотрением дела в суде он был вынуждена обратиться в юридическое агентство для защиты своих прав, в связи с чем, понес материальные убытки в виде судебных расходов за представление интересов в суде - 55 000 рублей, за составление ходатайства о взыскании судебных расходов - 4 000 рублей, за составление уточненного искового заявления - 6 000 рублей. С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с Клыкова Андрея Сергеевича, .. .. ....г. года рождения, в пользу Притыкина Евгения Михайловича, .. .. ....г. года рождения, сумму процентов за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 97 126,63 рублей, с продолжением начисления процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму 250 000 рублей с .. .. ....г. и до дня фактического возврата указанной суммы. Взыскать с Клыкова Андрея Сергеевича, .. .. ....г. года рождения, в пользу Притыкина Евгения Михайловича, .. .. ....г. года рождения, судебные расходы: за представление интересов в суде - 55 000 рублей, за составление ходатайства о взыскании судебных расходов - 4 000 рублей, за составление уточненного искового заявления - 6 000 рублей.
Истец Притыкин Е.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд представителя.
Представитель истца Деменская А.В. в судебном заседании поддержала доводы уточненного искового заявления, просила удовлетворить исковые требования.
Ответчик Клыков А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Учитывая сведения о надлежащем извещении участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.
В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Судом установлено, .. .. ....г. Новокузнецким Районным судом Кемеровской области Клыков Андрей Сергеевич признан виновным, приговорён к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев, также с него взыскана компенсация морального вреда в размере 250 000 рублей в пользу истца (л.д.8-14).
Согласно судебному уведомлению исполнительный лист был передан ОСП по Новокузнецкому району Кемеровской области и был получен .. .. ....г. (л.д.20).
Согласно сведениям ФКУ «Военного комиссариата Кемеровской области-Кузбасса» .. .. ....г. заключил контракт с Министерством обороны РФ для прохождения военной службы в воинской части 89547, .. .. ....г. был досрочно уволен с военной службы по состоянию здоровья (л.д.50).
При этом Клыков А.С. своевременно не исполнил требования исполнительного документа, в виду чего требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
На основании п. 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Суд производит расчет процентов следующим образом:
период дн. дней в году ставка,% проценты
.. .. ....г. – .. .. ....г. 33 366 16 3 606,56
.. .. ....г. – .. .. ....г. 49 366 18 6 024,59
.. .. ....г. – .. .. ....г. 42 366 19 5 450,82
.. .. ....г. – .. .. ....г. 65 366 21 9 323,77
.. .. ....г. – .. .. ....г. 159 365 21 22 869,86
.. .. ....г. – .. .. ....г. 49 365 20 6 712,33
.. .. ....г. – .. .. ....г. 49 365 18 6 041,10
.. .. ....г. – .. .. ....г. 42 365 17 4 890,41
.. .. ....г. – .. .. ....г. 56 365 16,5 6 328,77
.. .. ....г. – .. .. ....г. 56 365 16 6 136,99
.. .. ....г. – .. .. ....г. 35 365 15,5 3 715,75
.. .. ....г. – .. .. ....г. 35 365 15 3 595,89
.. .. ....г. – .. .. ....г. 56 365 14,5 5 561,64
.. .. ....г. – .. .. ....г. 35 365 14,25 3 416,10
.. .. ....г. – .. .. ....г. 36 365 14 3 452,05
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 97 126,63 рублей.
Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Суд, руководствуясь указанными правовыми нормами, приходит к выводу о взыскании с Клыкова А.С. в пользу Притыкина Е.М. процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с .. .. ....г. до момента фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму основного долга, из расчета ключевой ставки Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, с учетом погашения задолженности.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 65 000 рублей: за представление интересов в суде в размере 55 000 рублей, за составление ходатайства о взыскании судебных расходов в размере 4 000 рублей, за составление уточненного искового заявления в размере 6 000 рублей. Данные расходы подтверждены договором от .. .. ....г. (л.д.63), квитанциями (л.д.65,66).
При рассмотрении настоящего гражданского дела интересы истца представляла Деменская А.В. (л.д.27,28). Как следует из материалов гражданского дела, представитель истца принимала участие в подготовке к судебному заседанию .. .. ....г. (л.д.), в судебном заседании .. .. ....г..
Суд, с учетом требований разумности и справедливости, сложности гражданского дела, объема и содержания документов, составленных представителем, того факта, что представитель принимала участие в ходе досудебной подготовки и судебном заседании, считает судебные расходы по оплате услуг представителя завышенными и снижает их до 40 000 рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя суд отказывает истцу.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом того, что заявленные исковые требования истца удовлетворены полностью, суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Клыкова Андрея Сергеевича, .. .. ....г. года рождения, паспорт №... №..., выдан .. .. ....г. ......., код подразделения №... в пользу Притыкина Евгения Михайловича, .. .. ....г. года рождения, паспорт №... №..., выдан .. .. ....г. ......., код подразделения №... проценты за пользование чужими денежными средствами за период .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 97 126,63 (девяноста семь тысяч сто двадцать шесть) рублей 63 копейки, далее, начиная с .. .. ....г. до момента фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, исходя из ключевой ставки Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, с учетом погашения задолженности.
Взыскать с Клыкова Андрея Сергеевича, .. .. ....г. года рождения, паспорт 4024 №..., выдан .. .. ....г. ......., код подразделения 780-050 в пользу Притыкина Евгения Михайловича, .. .. ....г. года рождения, паспорт №... №..., выдан .. .. ....г. ......., код подразделения №..., расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.
Взыскать с Клыкова Андрея Сергеевича, .. .. ....г. года рождения, паспорт №... №..., выдан .. .. ....г. ......., код подразделения 780-050, в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 11.09.2026 года.
Судья Е.А. Фомина