ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 апреля 2026 года г. Новокузнецк
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Фоминой Е.А., при секретаре Акпыжаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плетнева Андрея Валентиновича к ИП Маслову Константину Сергеевичу о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец Плетнев А.В. обратился в суд с иском к ИП Маслову К.С. о защите прав потребителей.
Свои уточненные исковые требования мотивирует тем, что между Плетневым Андреем Валентиновичем (покупатель) и ИП Масловым Константином Сергеевичем (поставщик) заключен договор ....... от .. .. ....г. на поставку строительных материалов (Приложение №...: профилированного бруса пихты 33,12 м3) за стоимость в размере 778 320 рублей. Согласно п. 3.1.1. договора поставщик принял на себя обязательство поставить товар покупателю в срок до .. .. ....г.. .. .. ....г. покупатель произвел авансовый платеж поставщику в размере 622 000 рублей в соответствии с п. 4.1. договора. В установленный договором срок поставщик не поставил товар, определенный Приложением №... к договору. В п. 6.2. договора предусмотрены проценты в размере 0,1 % и ограничение ответственности поставщика за нарушение срока поставки 5 %, что ущемляет права потребителя, ставят его в неблагоприятное положение при определении подлежащей взысканию сумы неустойки и порядка ее уплаты. Поскольку размер договорной неустойки меньше размера неустойки, установленного п.3. ст. 23.1. Закона РФ от .. .. ....г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" покупатель товара имеет право производить расчет неустойки за нарушение срока поставки применяя половину процента суммы предварительной оплаты товара (622 000 рублей х 0,5 % х дни просрочки). .. .. ....г. истец направил заказным письмом (РПО 80514115741704) в адрес ответчика претензию (654002, ул.....г.....), указанный в договоре, с требованием поставить товар в течение 10 дней с даты получения претензии, но ответчик не получил претензию на почте. За нарушение срока поставки товара в срок истец рассчитал неустойку за период .. .. ....г. по .. .. ....г., которая составляет сумму 320 330 рублей (622 000 рублей х 0,5 % х 103 дня). .. .. ....г. истец обратился с письменным требованием вернуть уплаченные денежные средства, направив претензию на два адреса: 654002, ул.....г.....; 654031, ул.....г..... Второй адрес истец узнал от ответчика по телефону 9 8 923 626 22 44. Однако претензии не получены ответчиком, согласно отчету об отслеживании корреспонденции все письма возвращены в связи с истечением срока хранения. За нарушение срока возврата уплаченных денежных средств в срок с ответчика подлежат взысканию проценты по 395 ГК РФ. Истец оценивает компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
С учетом уточнения просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 622 000 рублей; неустойку за нарушение срока поставки за период в размере 320 330 рублей; проценты за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. по 395 ГК РФ, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф на основании ст. 13 Закона РФ от .. .. ....г. "О защите прав потребителей".
Истец Плетнев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца Кирюшина С.П., действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.17), в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила об удовлетворении требований, дополнительно суду пояснила, что вместо заявленной неустойки за нарушение срока возврата денежных средств за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. Ответчик своими действиями причинил истцу нравственные страдания, то есть моральный вред, на возмещение которого он имеет право. Нравственные страдания заключаются в переживаниях о неисполнении договора ответчиком, невозможности самостоятельно повлиять на ситуацию. Он не получил услуги, на которые рассчитывал.
Ответчик ИП Маслов К.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п. 1 ст. 509 ГК РФ).
В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .. .. ....г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце.
Судом установлено, что статус Индивидуального предпринимателя Маслова Константина Сергеевича .......) на момент обращения истца в суд является действующим, что подтверждается общедоступными сведениями из ЕГРИП. Основным видом деятельности является «Строительство жилых и нежилых помещений».
.. .. ....г. между Плетневым Андреем Валентиновичем (покупатель) и Индивидуальным предпринимателем Масловым Константином Сергеевичем (поставщик) был заключен договор поставки строительных материалов ....... на поставку строительных материалов ....... согласно Приложению №... к договору на общую сумму 778 320 рублей, что подтверждается договором (л.д.6-7), Приложением к договору №... (л.д.7).
В соответствии с разделом 1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар: строительные материалы надлежащего качества. Наименование и количество товара указываются в Спецификации Товара (Приложение №...), являющейся неотъемлемой частью Договора. Доставка осуществляется самостоятельно покупателем. Приемка по количеству и качеству товара осуществляется по адресу: .......
В соответствии с разделом 2 договора цена договора составляет 778 320 рублей. Цена фиксированная и подлежит изменению только при подписании дополнительного соглашения по согласию обоих сторон.
Согласно п. 4.1.- 4.3 договора покупатель производит авансовый платеж в момент подписания настоящего договора в размере 622 000 рублей. Покупатель производит окончательный расчет в размере 156 320 рублей при подаче пиломатериала на профилировку.
Фактически истец внес авансовый платеж по договору .. .. ....г. в размере 622 000 рублей, что подтверждается чеком (л.д.8).
Также поставщик, согласно разделу 3 договора, обязуется отгрузить товар покупателю со склада в соответствии со Спецификацией товара (Приложение №...), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора в срок до .. .. ....г..
Таким образом, судом установлено, что вышеуказанный договор был заключен, подписан сторонами, в связи с чем, в соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Между Плетневым А.В. (покупатель) и ИП Масловым К.С. (поставщик) дополнительных соглашений об изменении цены договора и о продлении срока по поставке товара покупателю не заключались, в материалы дела не представлены.
Поскольку в установленный договором срок товар не был поставлен, .. .. ....г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец просил поставить товар в течение 10 дней с даты получения претензии (л.д.9,11).
Претензия ответчиком не получена (л.д.15). Ответа на претензию не последовало.
Таким образом, судом установлено, что истец обязательства по договору поставки от .. .. ....г. № ....... перед ИП Масловым К.С. выполнил надлежащим образом, путем осуществления оплаты заказанной продукции, однако ИП Масловым К.С. были нарушены условия договора по поставке товара, доказательств своевременной поставки товара истцу, ответчиком суду не представлено.
.. .. ....г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о поставке товара (9,11), .. .. ....г. о возврате денежных средств (л.д.10). Обе претензии оставлены без ответа.
Следовательно, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ИП Маслова К.С. предварительной оплаты товара по договору поставки в размере 622 000 руб. являются обоснованными и взыскивает с последнего в пользу истца указанную сумму.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки за несоблюдение сроков договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, суд находит их подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что судом достоверно установлен факт допущенных ответчиком ИП Масловым К.С. нарушений прав потребителя за нарушение установленного договором срока поставки предварительно оплаченного товара.
В силу п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Суд считает необходимым в соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты товара.
С учетом действующего законодательства, суд считает возможным произвести расчет неустойки за нарушение срока поставки товара за период с .. .. ....г. (срок поставки товара по договору .. .. ....г.) до .. .. ....г. (дата заявления требований о расторжении договора).
Таким образом, размер неустойки за нарушение срока поставки товара за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 320330 руб.; 622 000 руб. (сумма предварительной оплаты товара)* 0,5% * 103 дн. = 320330 руб.
В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Поскольку заявленные истцом неустойка является разновидностью санкции, установленной законом за ненадлежащее исполнение возникших перед потребителем обязательств, то их снижение на основании статьи 333 ГК РФ допускается только по заявлению ответчика.
Учитывая стоимость предварительной оплаты товара, подлежащую возврату, и период просрочки, суд признает неустойку соразмерной последствиям нарушенного обязательства, и взыскивает ее за период .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 320330 рублей с ответчика в пользу истца.
Поскольку в претензии от .. .. ....г. истец потребовал возврата денежных средств, изменив свое требование с поставки товара на расторжение договора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., не выходя за пределы заявленных требований размер процентов составит: 622 000 рублей*20дней *16%/365 дней = 5453,15 рублей.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика ИП Маслова К.С. в пользу истца Плетнева А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 5453,15 руб.
Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
С учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, характера причиненных нравственных страданий, срока неисполнения обязательств, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Исходя из положений ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которой взыскание штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда, учитывая, что в добровольном порядке требования истца ответчиком удовлетворены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя вразмере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в сумме 478891 руб. (622 000 руб. + 320330 руб. + 5453,15 руб. + 10000 руб.) * 50 %).
Суд считает данный размер штрафа соразмерным последствиям нарушенного обязательства. Оснований для применения ст.333 ГК РФ судом не установлено.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что с учетом ст.52, ст. 333.19 НК РФ составляет 26956 руб., из расчета (23 956 руб. – требования материального характера, 3000 руб. – требование о компенсации морального вреда).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Маслова Константина Сергеевича, ....... в пользу Плетнева Андрея Валентиновича, ....... предварительную оплату товара по договору поставки в размере 622 000 рублей, неустойку за нарушение срока поставки товара за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 320330 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 5453 рублей 15 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 478891 рубль.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Маслова Константина Сергеевича, ......., государственную пошлину в местный бюджет в размере 26956 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 17.04.2026 года
Судья Е.А. Фомина