РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 марта 2026 года г. Новокузнецк
Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Янышевой З.В., при секретаре Шендер П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюминой Надежды Анатольевны к Пляскину Илье Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Тюмина Н.А. обратилась к Пляскину И.В. о взыскании денежных средств по договору займа.
Свои исковые требования мотивировала тем, что .. .. ....г. ответчик Пляскин И.В. взял у нее в долг по расписке денежные средства в размере 100 000 рублей со сроком возврата до .. .. ....г.. Ответчик взятые на себя обязательства по возврату долга не выполняет, до настоящего времени денежные средства в сумме 94500 руб. из 100 000 рублей ей не возвращены. Чтобы защитить свои права она вынуждена была обращаться к юристу и в суд, в результате чего понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, юридические услуги по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей, а также почтовые расходы.
Просит взыскать с ответчика Пляскина И.В. в пользу истца задолженность по займу в размере 94500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей, а также почтовые расходы в сумме 220 рублей.
Истец Тюмина Н.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Пляскин И.В. в судебном заседании признал исковые требования истца в полном объеме, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.
Суд, выслушав мнение истца Тюминой Н.А., ответчика Пляскина И.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа), договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).
Согласна ст.809 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2). В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п.6).
В соответствии со ст.810 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3).
На основании ч. 2 ст. 408 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа), кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Судом установлено, что .. .. ....г. между Тюминой Надеждой Анатольевной и Пляскиным Ильей Владимировичем заключен договор займа путем написания расписки, из которой следует, что Пляскин И.В. получил от Тюминой Н.А. денежные средства в размере 100 000 рублей, со сроком возврата до .. .. ....г. (л.д.16).
Истец Тюмина Н.А. свои обязательства исполнила надлежащим образом, ответчику Пляскину И.В. денежные средства в размере 100 000 рублей были переведены посредством системы быстрых платежей по номеру телефону №... на имя ФИО6 что подтверждается квитанцией о переводе денежных средств по СБП (л.д.8), указанное обстоятельство ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорено.
Таким образом, судом установлено, что Тюмина Н.А. вступил с Пляскиным И.В. в договорные отношения.
Согласно доводам истца Тюминой Н.А., ответчик взятые на себя обязательства по договору займа не исполняет, сумма задолженности по договору займа составляет 94 500 рублей, что также не было оспорено ответчиком в судебном заседании.
В ходе рассмотрения дела ответчик Пляскин И.В. признал исковые требования истца, указанное обстоятельство занесено в протокол судебного заседания.
В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает установленным и доказанным, что у Пляскина И.В. имеется денежное обязательство перед истцом Тюминой Н.А.. У суда нет оснований не доверять договору займа (расписке) от .. .. ....г., так как она соответствует требованиям закона, подтверждает передачу денежных средств, обязательство и условия их возвращения.
Согласно доводам истца Тюминой Н.А., ответчик денежную сумму в размере 94 500 рублей не возвратил, тем самым, нарушил требования закона и условия договора. Доказательств иного материалы дела не содержат, ответчиком данные обстоятельства не оспорены, доказательства, подтверждающие исполнения обязательств, не представлены.
Таким образом, с учетом признания исковых требований ответчика, а также с учетом условий расписки, с Пляскина И.В. в пользу Тюминой Н.А. подлежит взысканию задолженность по договору займа (расписке) от .. .. ....г. в размере 94 500 рублей.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из договора на оказание юридических услуг №... от .. .. ....г., истцу Тюминой Н.А была оказана юридическая услуга по составлению искового заявления в Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка (л.д.11), за которую истец понесла расходы в размере 5 000 рублей, что документально подтверждается представленным в материалы дела чеком (л.д.10), сомнений у суда не вызывают, связаны с рассмотрение дела, в связи с чем указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, с ответчика подлежат взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4000 рублей, а также почтовые расходы в сумме 220 рублей за отправку искового заявления в адрес ответчика. Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы в сумме 220 рублей, подтверждены документально (л.д.3-4), сомнений у суда не вызывают, связаны с рассмотрением дела, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Принять признание исковых требований ответчиком Пляскиным Ильей Владимировичем.
Взыскать с Пляскина Ильи Владимировича, ....... в пользу Тюминой Надежды Анатольевны, ....... задолженность по договору займа от .. .. ....г. в размере 94 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 220 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.03.2026 года.
Судья З.В. Янышева