Дело УИД 42RS0018-01-2026-000298-77
Производство №2-709/2026
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации г. Новокузнецк 07 апреля 2026 года
Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Клюева Н.А., при секретаре Касимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «2022» к Черникову Ивану Станиславовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «2022» обратилось в суд с иском к Черникову Ивану Станиславовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. в .. .. ....г. минут по адресу: ул.....г....., .. .. ....г. ответчик Черников Иван Станиславович, управляя транспортным средством VolksWagen Polo, гос.рег.знак №... при повороте не справился с управлением и совершил наезд на препятствие (металлический столб ограждения), что подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от .. .. ....г.. В результате ДТП транспортному средству причинены механические повреждения, и, соответственно, причинен имущественный вред владельцу транспортного средства.
Собственником автомобиля VolksWagen Polo, государственный регистрационный знак №... является общество с ограниченной ответственностью «Кузнецкий водитель», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серия №... от .. .. ....г., договором сублизинга автотранспортного средства № Б/Н от .. .. ....г.. .. .. ....г. между ООО «Кузнецкий водитель» и Черниковым Иваном Станиславовичем был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа №..., в соответствии с которым по Акту приема-передачи транспортного средства от .. .. ....г. Черникову Ивану Станиславовичу, во временное владение и пользование был передан автомобиль VolksWagen Polo, гос.рег.знак №.... В период действия указанного договора аренды транспортному средству был причинен ущерб в виде повреждений в результате ДТП от .. .. ....г.. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, которые первоначально зафиксированы в сведениях о ДТП от .. .. ....г., а именно: передний бампер, передние крылья, переднее правое колесо, левые двери, подушки безопасности, стекло двери, лобовое стекло, в дальнейшем повреждения зафиксированы в акте осмотра индивидуального предпринимателя «Алеварский Андрей Александрович» №... от .. .. ....г. и экспертном заключении ИП «Алеварский А. А.» №... от .. .. ....г.. Как следует из п. 3 Договора «Общие условия договора аренды/субаренды», который является неотъемлемой частью договора аренды, Арендатор в период действия настоящего договора принимает на себя все риски, связанные в том числе с порчей транспортного средства, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски, а также принимает на себя ответственность за сохранность транспортного средства. Ущерб, причиненный транспортному средству по вине Арендатора, а также ущерб, причиненный не в связи с ДТП, возмещается Арендатором в полном объеме. Размер ущерба определяется по соглашению сторон либо на основании отчета специалиста. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта (без учёта износа) для автомобиля VolksWagen Polo, гос.рег.знак №... с учётом округления равен: 730 500 рублей 00 копеек. .. .. ....г. ООО «Кузнецкий водитель» в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возмещении материального ущерба. Однако, досудебная претензия Черниковым Иваном Станиславовичем не была получена. В настоящее время ООО «Кузнецкий водитель» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «2022». Данный вид реорганизации является универсальным правопреемством.
Просит взыскать с Черникова Ивана Станиславовича, в пользу АО «2022» денежные средства в размере 730 500 рублей 00 копеек в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП; 19 610 рублей 00 копеек в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины; 5 000 рублей 00 копеек в качестве возмещения расходов по оплате услуг эксперта..
Представитель истца АО «2022» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д. 7).
Ответчик Черников Иван Станиславович в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
Статьей 642 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст. 644 ГК РФ).
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 ГК РФ).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что .. .. ....г. в .. .. ....г. минут по адресу: ул.....г..... ответчик Черников Иван Станиславович, управляя транспортным средством VolksWagen Polo, гос.рег.знак №... при повороте не справился с управлением и совершил наезд на препятствие (металлический столб ограждения), что подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от .. .. ....г. (л.д.14-15).
В результате ДТП транспортному средству причинены механические повреждения, и, соответственно, причинен имущественный вред владельцу транспортного средства.
Собственником автомобиля VolksWagen Polo, государственный регистрационный знак №..., является общество с ограниченной ответственностью «Кузнецкий водитель», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серия №... от .. .. ....г. (л.д.17), договором сублизинга автотранспортного средства № Б/Н от .. .. ....г. (л.д.19-22).
.. .. ....г. между ООО «Кузнецкий водитель» и Черниковым Иваном Станиславовичем был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа №..., в соответствии с которым по Акту приема-передачи транспортного средства от .. .. ....г. Черникову Ивану Станиславовичу, во временное владение и пользование был передан автомобиль VolksWagen Polo, гос.рег.знак №... (л.д.23).
В период действия указанного договора аренды транспортному средству был причинен ущерб в виде повреждений в результате ДТП от .. .. ....г..
В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, которые первоначально зафиксированы в сведениях о ДТП от .. .. ....г., а именно: передний бампер, передние крылья, переднее правое колесо, левые двери, подушки безопасности, стекло двери, лобовое стекло, в дальнейшем повреждения зафиксированы в акте осмотра индивидуального предпринимателя «Алеварский Андрей Александрович» №... от .. .. ....г. и экспертном заключении ИП «Алеварский А. А.» №... от .. .. ....г. (л.д.33-47).
На основании п. 2.2.12 Общих условий договоров аренды/субаренды, в случае повреждения транспортного средства или дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) субарендатор обязуется немедленно известить субарендодателя и действовать исходя из инструкций последнего, в том числе: вызвать представителей ГИБДД или полиции, получить копию протокола с подробным перечнем повреждений транспортного средства, записать свидетелей в случае необходимости, в течение 5 рабочих дней представить справку из ГИБДД или полиции соответствующей формы субарендодателю. Невыполнение настоящего условия лишает субарендатора права ссылаться на наличие повреждений транспортного средства, возникших не по его вине, и влечет для субарендатора обязанность возместить причиненный транспортному средству ущерб в полном объеме за счет собственных средств.
Пунктом 3.1 Общих условий договоров аренды/субаренды установлено, что субарендатор в период действия договора субаренды несет полную ответственность и принимает на себя все риски, связанные с гибелью, порчей, утратой, повреждением, хищением, поломкой, преждевременным износом транспортного средства, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски, а также принимает на себя ответственность за сохранность транспортного средства.
Согласно п. 3.2 Общих условий договоров аренды/субаренды, ущерб, причиненный арендованному транспортному средству, в том числе ущерб, причиненный не в связи с дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), а по вине субарендатора, возмещается последним в полном объеме. Размер ущерба определяется по соглашению сторон, либо на основании заключения/отчета специалиста (л.д.25).
Размер затрат на проведение восстановительного ремонта (без учёта износа) для автомобиля VolksWagen Polo, гос.рег.знак А489КР142 с учётом округления равен: 730 500 рублей 00 копеек.
.. .. ....г. ООО «Кузнецкий водитель» в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возмещении материального ущерба (л.д.27). Однако, досудебная претензия Черниковым Иваном Станиславовичем не была получена.
В настоящее время ООО «Кузнецкий водитель» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «2022». Данный вид реорганизации является универсальным правопреемством (л.д.29-32).
В соответствии со ст. 58 ГК РФ при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Как следует из искового заявления автомобиль VolksWagen Polo, гос.рег.знак №... был передан в субаренду Черникову И.С. в исправном состоянии без каких-либо повреждений, что подтверждается актом приема-передачи от .. .. ....г. (л.д.24). Доказательств обратного, суду не представлено.
Также из материалов дела следует, что автомобиль VolksWagen Polo, гос.рег.знак №... был поврежден по вине Черникова И.С. в период действия договора субаренды, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от .. .. ....г., где дата повреждения указана .. .. ....г. время осмотра указано .. .. ....г..
Из искового заявления следует, что субарендатор Черников И.С. не возместил ущерб в добровольном порядке в полном объеме.
Доказательств того, что ущерб АО «2022» возмещен ответчиком в полном объеме, суду не представлено.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от .. .. ....г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг, договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.
Представленные стороной истца доказательства по делу суд признает допустимыми относимыми и принимает их за основу при разрешении данного спора и определении размера ущерба, причиненного истцу в результате действий ответчика.
Ответчик не оспорил заявленные требования, не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.
Исходя из представленных документов, размер ущерба составляет 730 500 руб., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца АО «2022».
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежным поручениям (л.д.9, 50), счету на оплату (л.д.48), истцом уплачена государственная пошлина в размере 19 610 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 5000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Черникова Ивана Станиславовича, ....... в пользу Акционерного общества «2022» (.......) денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 730 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 910 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 5000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 15.04.2026 г.
Судья Н.А. Клюев