ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 декабря 2025 года г. Новокузнецк
Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чмыхова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
Алиевой Лиоры Равильевны, 14...,
УСТАНОВИЛ:
08.11.2025 в 13 час. 40 мин. в г. Новокузнецке, Алиева Л.Р., находясь, в общественном месте, в подъезде № 2 по адресу: ул. ..., вела себя вызывающе и агрессивно, выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, на замечания прекратить свои действия не реагировала, чем проявила явное неуважение к обществу, что составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство.
Алиева Л.Р. вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что во время, указанное как время совершения административного правонарушения, она была в полиции, давала показания, утверждает, что ее оклеветали соседи.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Б,И.А. пояснила, что с Алиевой Л.Р. у нее нет неприязненных отношений, ..., примерно в 13-30 – 13-40 к ней домой в тамбурную дверь по ... раздался громкий стук, она открыла дверь, а там стояла Алиеву Л.Р. с молотком и стала нецензурно выражаться в адрес Б.И.А., кричать, в связи с чем потерпевшая обратилась в полицию.
Допрошенный в судебном заседании свидетель К.Д.в. пояснил, что проживается на ... со своей сожительницей Б.И.А., Алиева Л.Р. – их соседка, никаких отношений у него с ней нет. ... примерно в 13-40 к ним в тамбурную дверь раздался громкий стук, Б,И.А. открыла дверь, а там, на площадке в подъезде стояла Алиева Л.Р. с молотком и громко выражалась нецензурной бранью в адрес Б.И.А..
УУП ОУУП и ПДН ГУМВД России по Кемеровской области Ч.М.В., опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, суду пояснила, что Алиева Л.Р. ... была в отделе полиции «Заводской», ее опрашивал УУП ... по факту ее обращения о шуме соседей. Лично она Алиеву Л.Р. в отделе полиции не видела ....
Выслушав Алиеву Л.Р., Б,И.А., К.Д,В., Ч.М.В., исследовав письменные доказательства: протокол ... ... об административном правонарушении от ..., рапорт, заявление Б.И.А., объяснения Б.И.А., К.Д.в., С.И.М., Алиевой Л.Р., У.Л.В., сведения ИЦ, сведения из ОП «Заводской», суд считает вину Алиевой Л.Р. в совершении административного правонарушения доказанной, а ее действия квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Факт совершения правонарушения подтверждается письменными материалами дела, показаниями потерпевшей Б.И.А., а также свидетеля К.Д.в., которые предупреждены об административной ответственности за заведомо ложные показания, и оснований не доверять которым у суда не имеется.
Способ, место и время совершения административного правонарушения указывают на то, что действия Алиевой Л.Р. выражали явное неуважение к обществу.
Выражаясь в общественном месте - в подъезде дома нецензурной бранью, Алиева Л.Р. не могла не осознавать, что допускает нарушение общественного порядка и спокойствие других граждан, общепринятые нормы поведения, выражающие явное неуважение к обществу, следовательно, действовала с прямым умыслом. При этом отрицание своей вины, в том числе о нахождении ее в момент совершения административного правонарушения в ОП «Заводской», суд расценивается как способ защиты, поскольку опровергается материалами дела, показаниями свидетелей, потерпевшей, а также информацией из ОП «Заводской» о пребывании Алиевой Л.Р. в отделе полиции ... с 14-37 до 16-10, то есть спустя час после указанного в протоколе времени совершения административного правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Алиевой Л.Р., привлечение к административной ответственности впервые.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает состояние здоровья Алиевой Л.Р..
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом установленного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств дела, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям наказания.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Алиеву Лиору Равильевну, 14...., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
...
...
...
...
...
...
...
...
При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Заводской районный суд г. Новокузнецка (каб. № 19).
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Заводской районный суд г. Новокузнецка либо непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.
Судья Т.Н. Чмыхова