К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-3/2026

ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области · судья Ермоленко О.А.

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
04.01.2026
Решение
04.01.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
42АП 2/004983

Решения

Дело № 5-3/2026

УИД 42RS0015-01-2026-000003-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 января 2026 года г. Новокузнецк

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Ермоленко О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

Киричкова Н.Н., дата года рождения, уроженца ..., ... зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ...

УСТАНОВИЛ:

Киричков Н.Н. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции в общественных местах при следующих обстоятельствах.

02.01.2026 в 21-00 в ... Киричков Н.Н., находясь в общественном месте в подъезде дома по ..., в состоянии опьянения, устроил дебош, громко кричал и махал руками, вел себя агрессивно и вызывающе, в присутствии граждан выражался нецензурной бранью грубой, на неоднократные просьбы и замечания других жильцов успокоиться не реагировал и продолжал свои хулиганские действия. Тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. К Киричкову Н.Н. подошли сотрудники полиции на основании ст. 13 ФЗ № 3 «О полиции» представились, разъяснили цель обращения и потребовали прекратить противоправные действия и проследовать в ОП «...» для дальнейшего разбирательства, на что Киричков Н.Н. стал отвечать категорическим отказом, стал вести себя агрессивно по отношению к сотруднику полиции, хватать за форменное обмундирование и начал выталкивать сотрудника полиции, тогда к Киричкову Н.Н. на основании ст. 20 п. 1.2.3 ФЗ № 3 «О полиции» применена физ.сила, а именно загиб руки за спину нырком и повален на землю, Киричков Н.Н. стал всячески вырываться и прятать руки под себя, тогда на основании ст. 21 п. 2.3.6 ФЗ № 3 «О полиции» были надеты спец.средства, ограничивающие подвижность (наручники), гражданин был поднят с пола, сопровожден в служебный автомобиль и усажен в отсек для задержанных, доставлен в ОП «...», по прибытию в ОП «...» Киричков Н.Н. продолжал вести себя агрессивно и выражаться нецензурной бранью, на Киричкова Н.Н. составлен административный материал по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, своими действиями Киричков Н.Н. нарушил общественный порядок и оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Киричков Н.Н. вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина Киричкова Н.Н. подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 02.01.2026; протоколом об административном задержании № от 02.01.2026; протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения от 02.01.2026, рапортом полицейского ..., заявлением Ш., объяснениями И.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину Киричкова Н.Н. доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении Киричкову Н.Н. наказания суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о его личности.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность судья относит признание вины, привлечение к ответственности по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Таким образом, характер и обстоятельства правонарушения свидетельствуют о необходимости назначения Киричкову Н.Н. наказания в виде административного ареста, поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1. ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Киричкова Н.Н., дата года рождения, уроженца ... (паспорт №), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) сутки.

Срок наказания исчислять с 23 часов 30 минут 02.01.2026.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента получения его копии.

Судья О.А. Ермоленко

Участники

Привлекаемое лицо

  • К. Н. Н.

    ст.20.1 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 11:07

    Передача дела судье

  2. 11:08

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 11:20

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 11:36

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 16:31

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 08:57

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 08:57

    Обращено к исполнению

  8. 14:27

    Сдача материалов дела в архив