К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-18/2026

ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области · судья Чмыхова Т.Н.

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
19.01.2026
Решение
19.01.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации
Номер протокола об АП
42АП2/004720

Решения

Дело № 5-18/2026

УИД 42RS0015-01-2026-000157-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2026 года г. Новокузнецк

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чмыхова Т.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

Мурова Станислава Алексеевича, ...

УСТАНОВИЛ:

... в 03 час. 30 мин., в ... ... Муров С.А. на основании ст. 13 ФЗ «О полиции», а именно поступившего заявления о том, что Муров С.А. вел себя агрессивно, пытался поджечь мебель, отказывался проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, продолжал вести себя вызывающе, выражался нецензурной бранью в адрес ...3, кричал, препятствовал сотрудникам полиции принимать заявление. На неоднократные законные требования сотрудников полиции успокоиться Муров С.А. не реагировал. на основании ст. 19 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции неоднократно предупреждали о том, что если он продолжит свои действия и не выполнит требования сотрудников полиции, в отношении него применят физическую силу и спец.средства, на что Муров С.А. не реагировал, при надевании обуви Муров С.А. повел себя более агрессивно, скинул ботинок с ноги в сторону сотрудника полиции, второй ботинок пнул в сторону сотрудника полиции, стал размахивать руками, выражался ненормативной лексикой, отвечал отказом. При попытке сопроводить Мурова С.А., взяв его под руки, он стал вырываться, хвататься за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, что составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Муров С.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

Выслушав Мурова С.А., исследовав письменные материалы дела: протокол ... об административном правонарушении от ..., протокол о доставлении от ..., заявление, рапорты, заявление и объяснение ...5., сведения ИЦ, выписной ... в отношении Мурова С.А., протокол личного досмотра Мурова С.А., протокол об административном задержании ... от 18.01.2026, суд считает вину Мурова С.А. в совершении административного правонарушения доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела и не оспаривается Муровым С.А..

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Мурова С.А..

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает ...

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, его тяжесть, характеризующие данные Мурова С.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.26.11, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Мурова Станислава Алексеевича, ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Заводской районный суд г. Новокузнецка либо непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья Т.Н. Чмыхова

Участники

Привлекаемое лицо

  • М. С. А.

    ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 13:59

    Передача дела судье

  2. 14:00

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 14:20

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 14:40

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 13:11

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 11:00

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 11:01

    Обращено к исполнению

  8. 10:17

    Сдача материалов дела в архив

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
30.03.202642RS0015#5-18/2026#1ВыданОтделение судебных приставов по Заводскому району г.Новокузнецка