ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 февраля 2026 года г. Новокузнецк
Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чмыхова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
Третьякова Михаила Анатольевича, ...
УСТАНОВИЛ:
... в 14 час. 00 мин. в ..., Третьяков М.А. находясь в общественном месте, ..., выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе, на замечания не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу, что составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство.
Третьяков М.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что пришел в спортшколу к своей сожительнице, которая не отвечала на телефон, просил позвонить директору школу, выяснить, где его сожительница. При этом он не ругался, может был немного эмоционален.
Выслушав Третьякова М.А., исследовав письменные доказательства: протокол ... об административном правонарушении от ..., рапорты, заявление и объяснение ...3, объяснение ...4, ...5, сведения ИЦ, протокол об административном задержании ... от ..., суд считает вину Третьякова М.А. в совершении административного правонарушения доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Факт совершения правонарушения подтверждается письменными материалами дела.
Отрицание Третьяковым М.А. своей вины суд расценивает как способ защиты, который противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Третьякова М.А..
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает ....
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом установленного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств дела, совершения административного правонарушения в месте большого скопления людей, отсутствия сведений об официальном трудоустройстве Третьякова М.А., суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям наказания.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Третьякова Михаила Анатольевича, ...), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с ..., то есть с момента доставления в ОП «Заводской».
Постановление об административном аресте исполняется немедленно.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Заводской районный суд г. Новокузнецка либо непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.
Судья Т.Н. Чмыхова