ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 февраля 2026 года г. Новокузнецк
Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Гордеева О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Каява Сергея Геннадьевича, дата года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ..., холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, не имеющего хронических заболеваний (со слов), не являющегося инвалидом (со слов), не сообщившего суду иных сведений о личности, состоянии здоровья, семейном и имущественном положении, ранее привлекавшегося к административной ответственности, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Каява С.Г. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
дата час., Каява С.Г., находясь в ..., в общественном месте в районе ... с признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали нарушение координации движения, шатания из стороны в сторону, характерный запах изо рта, невнятная речь, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В действиях Каява С.Г. устанавливались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. В связи с чем, в соответствии со ст.27.12.1 КоАП РФ он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, в порядке установленным Постановлением РФ от 23.01.2015 г. № 37 в дата ч. этого же дня Каява С.Г. в ОП «Заводской» УМВД России по ..., расположенном по адресу: ... отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Тем самым Каява С.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Каява С.Г. вину в указанных действиях признал полностью, обстоятельства правонарушения не оспаривал, пояснил, что раскаивается.
Исходя из положений ст.ст.1.5, 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Объективную сторону ч.1 ст.19.3 КоАП РФ составляют действия, выразившиеся в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей, в том числе сотрудника полиции.
Заслушав правонарушителя, изучив письменные материалы дела, суд считает, что вина Каява С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном нарушении № от дата. При этом из протокола следует, что права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ правонарушителю разъяснены. Замечаний к протоколу не имеется;
- протоколом об административном задержании № от дата;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата, из которого следует, что в графе пройти медицинское освидетельствование Каява С.Г. собственноручно написал: «отказался» и поставил свою подпись;
- заявлением от дата инспектора ОБППСП УМВД России по ... З.. о привлечении к административной ответственности Каява С.Г. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования;
- рапортом от дата полицейского ОБППСП УМВД России по ... из которого следует, что дата час., Каява С.Г., находясь в ..., в общественном месте в районе ... с признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали нарушение координации движения, шатания из стороны в сторону, характерный запах изо рта, невнятная речь, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В действиях Каява С.Г. устанавливались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. В связи с чем, в соответствии со ст.27.12.1 КоАП РФ он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, в порядке установленным Постановлением РФ от 23.01.2015 г. №37 в дата ч. этого же для Каява С.Г. в ОП «Заводской» УМВД России по ..., расположенном по адресу: ... отказался от прохождения медицинского освидетельствования;
- КУСП № от дата
- объяснениями С.. и О.., которые пояснили, что с дата ч. находились возле ..., видела неизвестного гражданина, который передвигался с нарушением координации движения, имел неопрятный внешний вид, одежда была в снегу, плохо ориентировался в пространстве и времени. После чего к нему подошли сотрудники полиции, которым гражданин представился как Каява С.Г.;
- протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения от дата.
В соответствии с п.8,14 ч.1 ст.13 Федерального Закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ (с изм. и доп.) «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право:
- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;
- доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с пунктом 47 части 1 статьи 44 Федерального закона от 21 декабря 2021 года № 414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации» специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30 Федерального закона «О полиции»).
Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, считает, что они являются относимыми и допустимыми и в своей совокупности подтверждают обстоятельства совершения лицом вменяемого ему административного правонарушения.
Таким образом, Каява С.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания правонарушителю, суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, в материалах дела не имеется.
Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд считает возможным назначить лицу наказание в виде административного штрафа в пределах санкции вменяемой статьи, в минимальном размере, что будет соответствовать целям и задачам административного законодательства, установленным ст.ст.1.2, 3.1 КоАП РФ, соразмерно содеянному.
Руководствуясь ч.1 ст.19.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Каява Сергея Геннадьевича, дата года рождения, уроженца ... (паспорт ...), в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Оплату штрафа произвести согласно прилагаемым реквизитам.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в суд, вынесший настоящее постановление.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья О.А. Гордеева реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по ...
...
В соответствии ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области по адресу: г.Новокузнецк, ул.Тореза, 22а, каб.19 до истечения указанного срока.
В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.