ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении п. Переяславка 03 ноября 2026 года
Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Скрябина В.А., изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Герцен Екатерины Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> (паспорт №, выдан ОУФМС России по <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), установил:
старший УУП ОУУП и ПДН ОП ОМВД России по району имени Лазо Медведев А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол <адрес> об административном правонарушении в отношении Герцен Е.Ю. по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Данный административный протокол с приложенными материалами был направлен в адрес суда района имени Лазо Хабаровского края для рассмотрения по существу, административный материал получен судьей ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив административный материал, судья приходит к следующему.
На основании ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, кроме прочего, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей.
Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в частности ст. 6.1 - 6.2 КоАП РФ.
В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ. Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ.
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
По смыслу ст. 28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях.
Таким образом, в случае, если административное расследование не осуществлялось, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.
Несмотря на то, что ст. 6.1.1 КоАП РФ перечислена в ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в качестве административного правонарушения, по которому проводится административное расследование, из представленных материалов следует, что фактически административное расследование в правовом понимании, определяемом ст. 28.7 КоАП РФ, по настоящему делу, должностным лицом не осуществлялось.
Фактически административное расследование не проводилось, никаких требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по данному делу не выполнено.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что дело подлежит рассмотрению мировым судьей, к территориальной подсудности которого относится место совершения административного правонарушения – <адрес> <адрес>, около <адрес>.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 188-ФЗ от 17.12.1998 «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.
Согласно Закону Хабаровского края от 26.09.2000 № 247 «О создании судебных участков в Хабаровском крае и утверждении их состава» <адрес> входит в состав судебного участка № 58 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края».
В связи с изложенным, данное дело подлежит направлению для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 58 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края».
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.4, 23.1 КоАП РФ, определил:
протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Герцен Екатерины Юрьевны, с приложенными к нему материалами направить мировому судье судебного участка № 58 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» для рассмотрения по подведомственности.
Судья подпись В.А. Скрябина
Копия верна. В.А. Скрябина