ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 мая 2026 года г. Новокузнецк
Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чмыхова Т.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:
Каракчеева Максима Алексеевича, ...
УСТАНОВИЛ:
... в 14 чае. 30 мин, по адресу: ... был выявлен Каракчеев Максим Алексеевич, ... ..., вел себя неадекватно и вызывающе. Сотрудник полиции на основании ет. 13 ФЗ ... «О полиции» подошел к данному гражданину, представился, предъявил служебное удостоверение, неоднократно требовал от гражданина Каракчеева М. А. добровольно пройти в служебный автомобиль, предупреждал, что в случае его отказа добровольно пройти в служебный автомобиль к нему будет применена физическая сила и спецередства. На что гражданин Каракчеев М. А. не реагировал, попытался убежать от сотрудника полиции, в результате споткнулся и упал, на что сотрудник полиции в соответствии со ст. 20 и ет. 21 ФЗ №3 «О полиции» применил в отношении гражданина Каракчеева М. А. физическую силу, а именно произвел загиб рук за спину и надел средства ограничения подвижности (наручники) и сопроводил в служебный автомобиль. Своими действия гражданин Каракчеев М. А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при выполнении им своих служебных обязанностей, что составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Каракчеев М.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.
Выслушав Каракчеева М.А., исследовав письменные материалы дела: протокол ... об административном правонарушении от ..., рапорт, заявление ... от ..., сведения ИЦ, объяснение Каракчеева М.А., протокол об административном задержании ... от ..., суд считает вину Каракчеева М.А. в совершении административного правонарушения доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по обеспечению общественной безопасности.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела, и не оспаривается Каракчеевым М.А..
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Каракчеева М.А..
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает ...
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, характеризующие данные на Каракчеева М.А., обстоятельства произошедшего, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие сведений об официальном трудоустройстве и оснований, предусмотренных ст. 2.9, 3.9 КоАП РФ, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям наказания.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.26.11, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Каракчеева Максима Алексеевича, ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с ... с 13 часов 00 минут, то есть с момента доставления в ОП «Заводской».
Постановление об административном аресте исполняется немедленно.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Заводской районный суд г. Новокузнецка либо непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.
Судья Т.Н. Чмыхова