РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 мая 2026 года г.Новокузнецк
Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Янышевой З.В. при секретаре Шендер П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сизиковой Ирины Сергеевны к АО «ТБанк» о признании кредитного договора займа незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
Истец Сизикова И.С. обратилась в суд с иском к АО «ТБанк» о признании кредитного договора займа незаключенным.
Свои требования истец мотивирует тем, что .. .. ....г. года около 21.00 часов находилась у себя дома, по ул.....г....., когда ей на электронную почту «Майл.ру» пришло сообщение от АО «ТБанка», о том, что ей одобрен кредит. Она не обратила внимание на данное сообщение, поскольку заявлений на получение кредита не подавала. Позже пришло сообщение о согласовании времени и месте получения кредитной карты, после которого она позвонила в АО «ТБанк», сообщила о данной ситуации сотруднику банка, на что получила ответ о том, что на ее имя была оформлена дебетовая карта, но кредита на ее имя не было оформлено. Я просила сотрудников банка заблокировать данную дебетовую карту и ей на телефон пришло сообщение о том, что дебетовая карта заблокирована. Она никогда не заключала договор с АО «ТБанк», не подавала заявок на получение кредитов, не предоставляла своих личный данных. .. .. ....г. ей пришло сообщение от АО «ТБанк» том, что произошло пополнение ее счета на сумму 45044 руб., а именно был взят кредит на данную сумму. При обращении в банк, ей сообщили о том, что на ее имя был оформлен кредит на сумму 45044 руб. и на данные денежные средства на платформе «Авито» была приобретена какая-то вещь в кредит, ей было рекомендовано обратиться в органы полиции. Поскольку заявление на кредит она не подавала, денежные средства не получала, никогда не пользовалась услугами АО «ТБанк», она обратилась в ОП «Новобайдаевский» СУ Управления России по г.Новокузнецку с заявлением о возбуждении уголовного дела. В настоящее время следователем СО ОП «Новобайдаевский» СУ Управления МВД России по г. Новокузнецку возбуждено уголовное дело №... по факту совершения в отношении нее мошеннических действий, где она признана потерпевшей по уголовному делу. Доказательств, того, что она выразила волю на получение кредита в АО «ТБанк» не представлено в органы полиции.
Просит кредитный договор от .. .. ....г. между акционерным обществом «ТБанк» и Сизиковой Ириной Сергеевной, ......., признать незаключенным. Обязать акционерное общество «ТБанк», ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281, заправить уведомление в бюро кредитных историй об исключении сведений о кредитном договоре от .. .. ....г. Взыскать с акционерного общества «ТБанк», ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281, в пользу истца расходы на оплату услуг по составлению искового заявления 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
Истец Сизикова И.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно суду пояснила, что в этот же день предупредила АО «ТБанк» по телефону, что не брала кредит, сказали что заблокировано, но на следующий день пришло сообщение, что кредит выдали. Денежные средства она не получала, по ссылке не проходила.
Ответчик АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставили письменный отзыв (л.д.70-71, 83-86).
Представитель третьего лица ООО «БКИ КредитИнфо» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии с п. 1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что истец Сизикова Ирина Сергеевна в обоснование своих требований указывает на оформление на ее имя кредита от .. .. ....г. с АО «ТБанк».
Так, в материалы дела ответчиком предоставлены Индивидуальные условия договора потребительского займа №... от .. .. ....г., подписанные электронной подписью(л.д.98) с указанием номера мобильного телефона ........ Кредит был оформлен на основании заявления-анкеты Сизиковой Ирины Сергеевны (л.д.99), на сумму 45044 руб. сроком на 4 месяца по тарифному плану ТПВ 3.1. Заявление-анкета и согласие на обработку персональных данных также были подписаны электронной подписью, что подтверждается сведениями о выгрузке смс-уведомлений на номер мобильного телефона ....... (л.д.108).
Ответчиком АО «ТБанк» предоставлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого, .. .. ....г. в 17:08:05 от имени Истца была оформлена заявка на заключение договора о предоставлении услуг по использованию виртуальной карты. При оформлении заявки заявитель предоставил в Банк фамилию, имя, отчество, дату рождения и номер мобильного телефона для проведения Банком упрощенной идентификации в соответствии с требованиями Федерального закона от 07 августа 2001 г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». После проверки полученных сведений Банком успешно была завершена процедура упрощенной идентификации, вследствие чего принято положительное решение по оставленной заявке и зарезервирована виртуальная расчетная карта. Акцептом Оферты является совершение Истцом действий по регистрации учетной записи и/или его ознакомление с условиями настоящего договора. Таким образом, между Банком и Истцом был заключен договор о предоставлении услуг по использованию виртуальной карты №..., в рамках которого Истец может осуществлять расчеты с использованием виртуальной карты в соответствии с установленными условиями. При этом одновременно с заключением Договора на имя Истца резервируется номер текущего счета, который открывается Истцу в случае заключения договора расчетной карты и прохождения им полной идентификации в соответствии с требованиями указанного выше закона, а также проведения с Банком личной встречи. Данный договор виртуальной карты заключается на основании Публичной оферты об условиях использования Виртуальной карты, размещенной в открытом доступе в сети Интернет по адресу https://l.tbank.ru/oferta_vk. ООО «T-Покупки» (ИНН 7743414212, далее «T-Покупки») и ООО «Кех Екоммерц» (ОГРН 5077746422859) (далее - «Авито», «Партнер»), являются сторонами Договора о взаимодействии через систему T-Рассрочка (далее - «Договор»), «Т-Рассрочка» — это сервис T-Покупки, который позволяет бизнесу продавать товары и услуги в рассрочку, а покупателям — оплачивать их частями с использованием кредитных средств. Правила использования сервиса зафиксированы в Договоре. Различные юридические лица и индивидуальные предприниматели имеют возможность направлять оферты в целях присоединения к Договору о взаимодействии через систему Т-Рассрочка. К Договору также присоединяются различные кредитные и микрофинансовые организации. В рамках указанного Договора T-Покупки осуществляет брокерскую деятельность по оказанию таким юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям услуг по взаимодействию с присоединившимися кредитными и микрофинансовыми организациями с целью заключения между ними и потребителями договоров купли-продажи товара (оказания услуг) с использованием кредитных/заемных денежных средств, предоставленных кредитными или микрофинансовыми организациями. Банк является стороной Договора о взаимодействии через систему Т-Рассрочка в качестве потенциального кредитора. Так, .. .. ....г. истец посредством сети Интернет обратился к Партнеру с целью совершения покупки товара в Сервисе с использованием заемных денежных средств. После выбора потенциальным клиентом приобретаемых товаров в Сервисе Партнера, Партнер предоставляет потенциальному клиенту возможность заключить договор купли-продажи товаров/оказания услуг с использованием заемных денежных средств. Так, клиент оставляет заявку на получение займа в системе кредитного брокера Т - Покупки и в специальной форме вводит данные, необходимые для проведения регламентированной процедуры скоринга и которые передаются ООО «Т-Финанс» (далее - «МФК»). После направления данной заявки проводится регламентированная процедура скоринга, в рамках которой МФК рассматривает заявку потенциального клиента, и в случае принятия положительного решения осуществляется информирование потенциального клиента посредством смс-сообщения. .. .. ....г. Истец обратился с заявкой на заключение договора потребительского займа 546497557 с ООО «Т-Финанс» МФК и договора счета обслуживания займа с Банком №.... Истец был успешно идентифицирован в виду того, что в заявке содержались персональные данные Истца. В качестве согласия на заключение договоров Истцу необходимо было ввести код подтверждения, поступивший на мобильный номер, указанный при оформлении заявки. После корректно введенного кода подтверждения заявке был присвоен статус «Утверждено», денежные средства по займу в размере 45044 руб. со стороны МФК были перечислены .. .. ....г. в 20:53:46 на Баланс виртуальной карты. Таким образом, Истцом был заключен договор потребительского займа №... с МФК и договор счета обслуживания займа с Банком №..., и по поручению Истца денежные средства были перечислены в торгово-сервисное предприятие ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КЕХ ЕКОММЕРЦ» ИНН 7710668349, КПП 771001001, ОГРН 5077746422859 в счет оплаты приобретённых Клиентом товара (-ов)/работы (-т)/услуги (-г). В Заявлении-анкете, подписанной Истцом, указано: «Я подтверждаю, что товары, работы и услуги, продаваемые продавцом (продавцами), выбраны мной самостоятельно без участия МФК и до обращения в МФК для получения Займа. По вопросам отказа от товаров, работ и услуг мне необходимо обращаться к продавцу (продавцам) соответствующих товаров, работ и услуг». Кроме того, Заявление-анкета также содержит поручение Истца о перечислении денежных средств: «В случае акцепта МФК предложения (оферты), содержащегося в Заявке, путем перечисления Займа на Баланс Виртуальной карты, и в случае исполнения ООО «Т-Покуики» (ИНН 7743414212, КПП 774301001 ОГРН 1237700231449) моего поручения по оплате товара(-ов)/работы(-т)/услуги(-г), указанного(-ых) в заказе №... на сайте Avito.ru или в приложении Авито (ООО «КЕХ еКоммерц», ОГРН 5077746422859), прошу Банк перечислить с Баланса Виртуальной карты электронные денежные средства в сумме 45044,00 руб., на банковский счет ООО «Т-Покупки»». .. .. ....г. МФК в соответствии с условиями Договора потребительского займа предоставило Истцу денежные средства на расчетный счет Договора потребительского займа в размере 45044, 00 руб., что подтверждается выпиской о движении денежных средств. .. .. ....г. Банк перечислил денежные средства в адрес T-Покупки, что подтверждается платежным Поручением №... от .. .. ....г.. .. .. ....г. Т-Покупки в соответствии с Договором об осуществлении расчетов по операциям в пользу физических лиц с ООО «Банк «Пейджин» и в соответствии с условиями Договора потребительского займа перевело денежные средства по Договору займа в адрес ООО «КЕХ еКоммерц», что подтверждается платежным поручением №... от .. .. ....г. и реестром детализации оплат к платежному поручению. .. .. ....г. Истец обратился в Банк с информацией о том, что не оформлял указанную заявку. .. .. ....г. Банком совместно с МФК проведена внутренняя проверка, в результате которой Банком установлено, что третьи лица неправомерно получили доступ персональным данным Истца, в результате чего заключен договор потребительского займа №... с МФК и договора счета обслуживания займа с Банком №.... По результатам проведенной проверки Банком совместно с МФК принято решение об аннулировании заключенных между сторонами договора потребительского займа и договора счета (л.д.83-86, 105).
Принадлежность и использование номера сотового телефона ....... истец не оспаривала.
Таким образом, учитывая положения закона «Об электронной подписи», Публичную оферту об условиях использования виртуальной карты (л.д.88-94), наличие договора об осуществлении расчетов между РНКО «Платежный конструктор» и ООО «Т-Покупки» (л.д.111-123), наличие договора между АО «ТБанк» и ООО «Т-Покупки»(л.д.124-133), Условий комплексного банковского обслуживания физических лил АО «ТБанк» (л.д.163-167), Общих условий ведения счетов (л.д.168), Общих условий кредитования (л.д.183-192), Соглашения об использовании простой электронной подписи (л.д.193-200) представленные индивидуальные условия предполагают возможность заключения договора займа в отсутствие личного участия заемщика, путем предоставления последним паспортных данных, номера банковской карты, а также номера мобильного телефона, который используется в рамках подписания заемщиком согласия на получение займа и оплату товаров за счет заемных средств на Авито.
Платежным поручением от .. .. ....г. денежные средства в размере 45044 руб. были перечислены в счет оплаты товаров по клиенту Сизикова Ирина Сергеевна (л.д.105).
Истец обращалась с заявлением в Отдел полиции Новобайдаевский Управления МВД России по г.Новокузнецку, что подтверждается заявлением о преступлении КУСП №... от .. .. ....г., постановлением о признании Сизиковой И.С. потерпевшей от .. .. ....г., однако до настоящего времени лицо, подлежащее привлечению к уголовной ответственности не установлено.
По сведениям ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг бюро», в кредитном отчете Сизиковой Ирины Сергеевны имеется информация о действующем займе с ООО МФК «Т-Финанс» от .. .. ....г. на сумму 45044 руб. (отчет от .. .. ....г.) (л.д.236).
При этом, АО «ТБанк» в процессе рассмотрения дела, также сообщило, что договор №... признан банком мошенническим, данный договор более к клиенту отношения не имеет, удален из БКИ (л.д.79).
Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Указание в законе на цель данных действий свидетельствует о том, что они являются актом волеизъявления соответствующего лица.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3).
Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В статье 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, подробно указана информация, которая должна быть доведена кредитором до сведения заемщика при заключении договора, включая не только общие, но и индивидуальные условия договора потребительского кредита, при этом последние в соответствии с пунктом 9 этой статьи согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.
Согласно пункту 14 статьи 7 названного закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом.
Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон об электронной подписи). В соответствии с часть 2 статьи 6 названного закона (в редакции, действующей на день предполагаемого заключения договора займа от 03.07.2019) информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
Таким требованием, в частности, являются правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи.
Требования относительно идентификации заемщика, являющегося гражданином-потребителем, содержатся также в Федеральном законе "О потребительском кредите (займе)".
Следовательно, при разрешении спора относительно сделки, заключенной посредством электронной подписи, судам следует проверять способ достоверного определения лица, выразившего волю, который определяется законом, иными правовыми актами и соглашением сторон, а также осведомленность лица, заключающего сделку, относительно существа сделки и ее содержания.
В данном случае, бремя доказывания заключенности кредитного договора и его условий возлагается на ответчика.
В рассматриваемом случае ответчик признал заключенный договор №... мошенническим.
Так, поступление в адрес кредитора паспортных данных предполагаемого заемщика само по себе не подтверждает и не опровергает возникновение спорных правоотношений между сторонами в отсутствие подтверждения перечисления денежных средств и получение их истцом.
Таким образом, из установленных судом обстоятельств следует, что договор займа был заключен не в результате действий Сизиковой И.С., а лицом, действовавшем от ее имени, посредством удаленного доступа к данным услугам.
При этом ответчик АО «ТБанк» является кредитной организацией, основной вид деятельности которой согласно выписке из ЕГРЮЛ является финансовая деятельность, т.е. ответчик является профессиональным участником этих правоотношений, и должен был действовать добросовестно, разумно и осмотрительно при заключении договора и исполнении обязательств.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По смыслу вышеприведенных норм права следует, что обязанность представить доказательства, подтверждающие передачу денежных средств по договору займа в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложена на истца.
Таким образом, именно заимодавец обязан представить доказательства передачи заемщику денежных средств (обзор судебной практики ВС РФ N 3(2015), утв. Президиумом ВС РФ 25.11.2015).
Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт передачи Сизиковой И.С. суммы займа, как и доказательств того, что истец выражала свою волю, согласие на заключение договора займа.
Таким образом, факт заключения договора займа между АО «ТБанк» и Сизиковой И.С. и его последующее исполнение в виде перечисления денежных средств не нашел своего подтверждения, в связи с чем суд полагает подлежащими удовлетворению исковых требований о признании договора незаключенным.
В соответствии со статьями 4, 5 Федерального закона "О кредитных историях" на кредитную организацию возложена обязанность предоставлять в Бюро кредитных историй всю информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона в отношении заемщиков, давших согласие на ее предоставление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Таким образом, необходимым условием для передачи источником формирования кредитной истории информации, определенной статьей 4 Закона, в Бюро кредитных историй (и последующего формирования на ее основе кредитной истории) является факт заключения лицом (впоследствии субъектом кредитной истории) договора займа (кредита) и возникновение у него обязательств по данному договору, а также наличие согласия такого лица на передачу соответствующей информации в Бюро кредитных историй.
В данном случае истец волю на заключение договора займа не выражала, не соглашалась на предоставление АО «ТБанк» данных для обработки и формирования кредитной истории в ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг бюро», т.е. информации, предусмотренной статьей 4 Федерального закона "О кредитных историях".
Между тем, АО «ТБанк», как источник формирования кредитной истории, предоставил в бюро кредитных историй сведения о наличии у истца задолженности по договору займа, которая фактически у последнего отсутствовала, что было установлено судом.
Исковое заявление было подано истцом .. .. ....г., согласно сведениям ответчика информация об удалении кредитной истории значится от .. .. ....г. (л.д.79). Таким образом, решение суда в части обязания АО «ТБанк» направить уведомление в бюро кредитных историй об исключении сведений о кредитном договоре от .. .. ....г. между Сизиковой Ириной Сергеевной и АО «ТБанк» не подлежит исполнению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Так, истцом понесены расходы по составлению искового заявления в размере 5000 рублей, данные расходы подтверждены документально (л.д.7), являлись обоснованными, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Также, в соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать незаключенным договор от .. .. ....г.. между Сизиковой Ириной Сергеевной и АО «ТБанк».
Обязать АО «ТБанк» направить уведомление в бюро кредитных историй об исключении сведений о кредитном договоре от .. .. ....г.. между Сизиковой Ириной Сергеевной и АО «ТБанк»
Взыскать с АО «ТБанк», ИНН 7710140679, в пользу Сизиковой Ирины Сергеевны, ......., судебные расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Решение суда в части обязания АО «ТБанк» направить уведомление в бюро кредитных историй об исключении сведений о кредитном договоре от .. .. ....г.. между Сизиковой Ириной Сергеевной и АО «ТБанк» не исполнять в связи с фактическим исполнением.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка.
Мотивированное решение изготовлено 03.06.2026
Судья З.В. Янышева