РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 мая 2026 года г. Новокузнецка
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Фоминой Е.А., при секретаре Бандюковой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шруб Сергея Викторовича к ООО "А ТОРГ" о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец Шруб С.В. обратился в суд с иском к ООО "А ТОРГ" о защите прав потребителей.
Свои требования мотивировал тем, что .. .. ....г. истцом в магазине Аскона (ООО «А ТОРГ») был приобретен двуспальный матрас ....... ......., стоимостью 55 859 руб. После приобретения товара, в процессе его эксплуатации стали проявляться недостатки, а именно: катышки, отслоение и осыпание декоративного рисунка, сквозные дыры.
В .. .. ....г. г. истец обратился к продавцу с претензией. Своим ответом продавец отказал в проверке качества товара и возврате денежных средств, поскольку обнаруженные дефекты не являются производственными.
Согласно заключению специалиста установлено множество производственных дефектов в части ненадлежащего изготовления изделия с отступлением от проектных размеров, нарушение технологических режимов изготовления изделия, нарушения технологии заполнения изделий.
Просит суд принять отказ истца от исполнения договора купли-продажи от г., заключенного между Шруб С.В. и ООО «А ТОРГ», взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 55 859 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., неустойку за период с .. .. ....г. по г. в размере 63 679 руб. и далее до момента вынесения решения судом, расход по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 16 000 руб., штраф за отказ от добровольного исполнения требований.
Истец Шруб С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дело в его отсутствие (л.д.88).
Представитель истца Шруб С.В. - Рыбаков К.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные доводам искового заявления.
Представитель ответчика ООО «А ТОРГ» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд возражения, согласно которым .. .. ....г. истец оформил у ООО «А Торг» заказ № №... приобретение товаров: матрас 200*160 ......., стоимостью 55859 руб., чехол 200*160*35,6 ......., стоимостью 4576 руб., подушка 070*070 ......., стоимостью 1861 руб. в количестве 2-х шт. (стоимость за 2 пгг. 3722 руб. Общая стоимость заказа 64157 руб. Принимая товар .. .. ....г., претензий к его качеству истцом заявлено не было, т.е. товар является товаром надлежащего качества. Согласно п. 11.8 договора-оферты
2
Покупатель или Представитель при приемке товара подтверждает своей подписью в документе о получении товара, что не имеет претензий к внешнему виду и комплектности товара. .. .. ....г.. истец обратился к ответчику с претензией «чехол самого матраса облез, верхний слой ткани скатывается, катышки проникают даже через чехол-наматрасник». Просил заменить матрас. Претензия зарегистрирована за номером .. .. ....г.. Обращаю внимание суда на то, что Истец просил заменить товар, а не выплатить денежные средства. Для рассмотрения обращения ответчик направил истцу смс с просьбой предоставить фото/видео недостатка товара, фото этикетки (с двух сторон), фото общего вида товара. По представленным материалам истцу был предоставлен ответ об отказе в удовлетворении претензии, поскольку «катышки на поверхности матраса являются результатом естественного износа материала в процессе эксплуатации и не относятся к производственным дефектам. Материалы верхнего слоя изделия постепенно подвергаются воздействию различных факторов - трение, давление, влажность воздуха, температура помещения и другие условия окружающей среды, вследствие чего волокна ткани могут спутываться, образуя небольшие комочки (катышки). Это естественный процесс, характерный практически, для всех тканей, особенно натуральных, используемых в производстве матрасов высокого качества. Для минимизации появления катышков рекомендуем соблюдать следующие рекомендации по уходу за изделием.
Поскольку производственных недостатков не выявлено, ответчик отказал в удовлетворении претензии. Впоследствии истцом была заказана и проведена экспертиза спорного товара. По результатам экспертизы матраса ....... (2000x1600 мм) выявлены производственные дефекты (недопустимые, влияют на безопасность, комфорт, внешний вид и срок службы), возникшие на этапе проектирования / изготовления, противоречат требованиям ГОСТ 19917-2014, ТР №... и др. матрас не пригоден к эксплуатации.
Ответчик не согласен с расчетом неустойки. .. .. ....г. истец обратился с претензией о замене товара. Если у продавца в момент предъявления требования отсутствует необходимый для замены товар, замена должна быть проведена в течение месяца со дня предъявления такого требования. ООО «А Торг» изготовителем товара не является, что подтверждается фото этикетки спорного товара, находящейся на стр. 8 экспертного заключения. Для организации замены товара ответчику необходимо сделать заявку изготовителю, дождаться производства и получения изделия, после чего транспортировать товар на замену с адреса своего производства до адреса нахождения спорного товара. В связи с изложенными выше обстоятельствами надлежащим сроком замены следует считать один месяц, исчисляя срок замены с момента направления претензии, то есть по .. .. ....г. В случае удовлетворения требования истца при вынесении судом решения просил учесть ст. 333 ГК РФ. Полагал, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и просим снизить размер неустойки.
Затребованный истцом размер компенсации морального вреда не соответствует физическим и нравственным страданиям истца. Истцом не предоставлено ни одного подтверждающего факта причиненного морального вреда из ряда выше перечисленных. Считает, что заявленный размер компенсации морального вреда не соответствует фактическим обстоятельствам, при которых он был причинен и компенсации не подлежит. В случае принятия судом решения о необходимости взыскания с ответчика компенсации морального вреда, просил снизить её размер до разумных пределов. Продавца не имелось нарушений прав
3 истца как потребителя, оснований для взыскания штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, не имеется. Также стоит отметить, что заявленная истцом к взысканию сумма юридических услуг не соответствует стоимости данных услуг на рынке. В связи с чем, расходы на юридические услуги были произведены без необходимости, основания для возмещения отсутствуют (л.д.73,76-78).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, • или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с п.1, 5 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии со статьей 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя- гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
4
В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.
Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.
Согласно ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.
В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).
Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.
В соответствии со ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
Согласно п.2 ст. 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.
5
В соответствии с п.З ст. 477 ГК РФ если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.
При отказе от исполнения договора розничной купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар суммы покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества.
При возврате покупателю уплаченной за товар суммы продавец не вправе удерживать из нее сумму, на которую понизилась стоимость товара из-за полного или частичного использования товара, потери им товарного вида или подобных обстоятельств.
Согласно ст. 13 Закона РФ от .. .. ....г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон «О защите прав потребителей»), за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.
Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п.1, п.2, п.5 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
6 отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:
обнаружение существенного недостатка товара;
нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;
невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.
Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.
Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.
В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.
Согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за
7 невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.
В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона.
В соответствии со ст. 476 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.
Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Судом установлено, что .. .. ....г. между ООО «А Торг» и Шруб С.В. заключён договор купли-продажи № ....... размером 200*160, стоимостью 55 859 руб., оплата по которому произведена истцом в полном объеме (л.д.5,6).
.. .. ....г. истец обратился в ООО «А Торг» с требованием произвести возврат денежных средств за приобретенный товар в связи с наличием в спорном товаре дефектов (л.д.15). Ответчик, в ответ на претензию отказал в удовлетворении требований истца, указав на отсутствие в товаре производственного дефекта (л.д.15-17).
В связи с получением отказа в удовлетворении требований, истец вынужден был обратиться к независимому эксперту.
Согласно заключению эксперта ООО Экспертная группа «ОТК» №... от .. .. ....г. (л.д. 18-60), при осмотре спорного товара был выявлен перечень из 15 дефектов производственного характера, в том числе: дефектов в части ненадлежащего изготовления изделия с отступлением от проектных размеров, нарушение технологических режимов изготовления изделия, нарушения технологии заполнения изделий.
По мнению суда, заключение эксперта ООО Экспертная группа «ОТК» №... от .. .. ....г. соответствует требованиям допустимости письменных доказательств по делу в силу ст.ст. 59-60 ГПК РФ, экспертное заключение составлено компетентным лицом, имеющим соответствующее образование, и также соответствует всем требованиям и правилам проведения экспертизы, следовательно, признается допустимым и относимым письменным доказательством размера причиненного истцу ущерба. Каких-либо объективных и допустимых
8 доказательств, опровергающих выводы эксперта и имеющиеся в деле документы, подтверждающие данные выводы, ответчиком представлено не было.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в спорном товаре производственных дефектов и недостатков, препятствующих его использование по назначению.
" Учитывая, что ответчик проигнорировал претензионные требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы, то в данном случае подлежат применению положения ч.1 ст. 18 Закона РФ от .. .. ....г. №... о праве потребителя отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата оплаченной за товар с недостатком, который носит производственный характер и возник до передачи товара потребителю, суммы в размере 55 859 рублей.
Доводы ответчика, согласно которым, при обращении Шруб С.В. к ответчику с претензией, истец просил о замене товара ненадлежащего качества, суд признает несостоятельными, поскольку согласно доводам искового заявления истец обратился с требованиями о расторжении спорного договора и возврате денежных средств, доказательств обратного суду не представлено. Из представленных ответчиком скриншотов переписки с истцом не усматривается, что истцом было заявлено требование о замене товара.
Таким образом, суд полагает установленным факт того, что истец обратился к ответчику с требованиями о расторжении договора и возврате денежных средств. Однако, суд считает необходимым дать оценку как несостоятельным доводам ответчика о необходимости предоставления месячного срока на изготовление товара, поскольку никаких доказательств невозможности замены товара, в том числе и в семидневный срок, суду не представлено. Доказательств того, что у изготовителя товара отсутствовал в наличии аналогичный товар, или того, что товар истца изготовлен по специальному заказу, в связи с, например, специфическими габаритами, суду не представлено. Также, указанный довод суд считает несостоятельным также ввиду того, что в день обращения с претензией, истцу было отказано в удовлетворении требований, то есть у ответчика изначально отсутствовало намерение на замену товара, а, следовательно, и необходимость в предоставлении дополнительного срока.
Таким образом, неустойка должна исчисляться в соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», по истечении 10 дней с момента получения претензии, за нарушение предусмотренного ст.22 настоящего Закона срока, за каждый день просрочки в размере 1% от цены товара, начиная с даты истечения срока установленного законом для удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы.
Учитывая, что стоимость товара определена судом в размере 55 859 руб., размер неустойки за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составит: 55 859 руб. х 1% х 180 дней = 100 546,20 руб.
В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Поскольку заявленные истцом неустойка является разновидностью санкции, установленной законом за ненадлежащее исполнение возникших перед потребителем обязательств, то их снижение на основании статьи 333 ГК РФ допускается только по заявлению ответчика.
9
Учитывая ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки, обстоятельства дела, взаимные действия сторон, период просрочки, за который начислена неустойка, то обстоятельство, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, суд приходит к выводу, что начисленная неустойка не соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений, в связи с чем суд считает необходимым снизить ее на основании ст. 333 ГК РФ до 55 859 руб.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 55 859 руб.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
С учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, характера причиненных истцу нравственных страданий, срока неисполнения обязательств, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
В остальной части суд отказывает в удовлетворении заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда.
Кроме того, с ответчика в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию в соответствии со ст.13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Так размер штрафа составит 58 359 рублей = ((55 859 рублей (стоимость товара) + 55 859 рублей (неустойка) + 5 000 руб. (компенсация морального вреда) /2).
Суд, не усматривает оснований для снижения размера штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, признает его размер соразмерным последствиям нарушенного обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При рассмотрении настоящего гражданского дела интересы истца представлял Рыбаков К.Н. (л.д.90,91).
Истцом Казуповым М.М. понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 30 000 рублей (л.д.7,8).
Суд, с учетом требований разумности и справедливости, сложности гражданского дела, объема и содержания составленных представителем документов, того факта, что представитель принимал участие в двух судебных заседаниях, считает судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя
I
10 соразмерными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в размере 30 000 руб.
Также истец понес расходы по оплате экспертизы ООО «Экспертная группа «ОТК» в размере 16 000 руб. с целью обоснованности заявленных требований, данные расходы подтверждены документально (л.д.14), связаны с рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, поскольку, исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в размере 16 000 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в сумме 8 692,16 руб. (5692,16 руб. от суммы требований имущественного характера + 3000 руб. по требованию о взыскании компенсации морального вреда).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять отказ Шруб Сергея Викторовича от исполнения договора купли- продажи товара двуспального матраса ......., заключенный .. .. ....г. между Шруб Сергеем Викторовичем и ООО «А ТОРГ».
Взыскать с ООО «А ТОРГ», ИНН 9726067241, ОГРН 1247700106829, в пользу Шруб Сергея Викторовича, ......., денежные средства в размере 55 859 (пятьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей, неустойку за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 55 859 (пятьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысячи) рублей, штраф в размере 58 359 (пятьдесят восемь тысяч триста пятьдесят девять) рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
В удовлетворении оставшейся части требований Шруб Сергея Викторовича к ООО "А ТОРГ" - отказать.
Взыскать с ООО «А ТОРГ», ИНН 9726067241, ОГРН 1247700106829, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 8 692 (восемь тысяч шестьсот девяносто два) рубля 16 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Орджоникидзевский районный суд ул.....г..... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено .. .. ....г. года
Судья
Е.А. Фомина