Дело УИД: 42RS0018-01-2026-000498-59
Производство № 2-821/2026
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации г.Новокузнецк 20 апреля 2026 года
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Ивановой Н.В., при секретаре Остапко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "РЕСО-Гарантия" к Морозову Павлу Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к ответчику Морозову П.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса.
Свои требования мотивирует тем, что 22.10.2024 г. между Истцом и Ответчиком был заключён договор ОСАГО (.......) владельца транспортного средства марки SUBARU ........ Данный договор был заключен в отношении ограниченного количества лиц (Морозов Павел Александрович), допущенных к управлению и на условиях ограниченного периода использования ТС, а именно: его использование допускалось в период с .. .. ....г., по .. .. ....г. г. 21.02.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: указанного выше автомобиля под управлением Ответчика, и автомобиля NISSAN ....... - собственник Пасечников Александр Анатольевич, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. Потерпевший реализуя своё право на прямое возмещение убытков, обратился в свою страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах». Страховая компания потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» при урегулировании страхового случая в рамках соглашения о прямом возмещении убытков Российского союза автостраховщиков выплатило Пасечникову А.А. страховое возмещение в размере 107 900 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от 06.03.2025г. Выплата была осуществлена на основании подписанного ПАО СК «Росгосстрах» и Пасечниковым А.А. соглашения о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению от 03.03.2025г. Согласно соглашению о прямом возмещении убытков ООО "РСА-Клиринг», для расчета между страховыми компаниями составляет реестр требований по каждой произведенной выплате, определяет сумму денежных обязательств каждого Страховщика формирует сводный реестр. По данным этого реестра расчетный банк (где хранят денежные средства Страховщиков) производит списание (зачисление) денежных средств размерах, указанных в сводном реестре. САО «РЕСО-Гарантия» во исполнение условий договора страхования ОСАГО г полису ....... выплатило ПАО СК «Росгосстрах» сумму возмещенного ею ущерб своему страхователю ущерба в размере 107 900 рублей, в соответствии со ст. 14.1 и 26 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственное! владельцев транспортных средств», что подтверждается платежным поручением №... о
20.05.2025 ул.....г..... материалам ГИБДД, водитель Морозов П.А. нарушил пункт 8.5 Правил дорожного движения РФ. Учитывая то обстоятельство, что Ответчиком совершено дорожно-транспортное происшествие 21.02.2025г. в 12ч. 03 м., что не входит в период использования транспортного средства по договору ОСАГО (полис .......), у САО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к Ответчику в размере 107 900 рублей.
Просит взыскать с Морозова Павла Александровича в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 107 900 рублей и 4 237 рублей расходов на оплату государственной пошлины; взыскать с Морозова Павла Александровича проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК, со дня вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения обязательства.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия истца и его представителя (л.д.4).
Ответчик Морозов П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, иск не оспорил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, а его неявку в судебное заседание неуважительной.
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу пункта 2 этой же статьи под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены названным Законом и в соответствии с ним, обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства.
В силу п. "е" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего .. .. ....г., вследствие виновных действий Морозова Павла Александровича, управлявшего транспортным средством SUBARU ......., принадлежащим на праве собственности Морозову Павлу Александровичу, причинен имущественный вред транспортному средству NISSAN ......., собственником которого является Пасечников Александр Анатольевич.
Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия, согласно процессуальным документам, составленным сотрудниками ГИБДД, является Морозов П.А. (л.д.9).
Гражданская ответственность собственника транспортного средства NISSAN ....... - Пасечникова А.А. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серии №.... При совершении дорожно-транспортного происшествия указанным автомобилем - SUBARU ......., управлял Морозов П.А., при этом действие страхового полиса ОСАГО №... (л.д.8) имел срок действия с .. .. ....г. по .. .. ....г., соответственно в момент ДТП автогражданская ответственность последнего не была застрахована.
Потерпевший Пасечников А.А. обратился в свою страховую компанию с заявлением о страховом возмещении (л.д.10-12), и в соответствии с актом случай был признан страховым (л.д.14).
Между страхователем и страховщиком по итогу исследования и установленного ущерба было заключено соглашение о размере страховой выплаты, согласно которому сторонами определена сумма в размере 107 900,00 руб. (л.д.13).
По итогу обращения потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» произвело потерпевшему выплату в размере 107 900,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от .. .. ....г. (л.д.15).
Между тем, в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков ООО "РСА-Клиринг», для расчета между страховыми компаниями составляет реестр требований по каждой произведенной выплате, определяет сумму денежных обязательств каждого Страховщика формирует сводный реестр. По данным этого реестра расчетный банк (где хранят денежные средства Страховщиков) производит списание (зачисление) денежных средств размерах, указанных в сводном реестре.
САО «РЕСО-Гарантия» во исполнение условий договора страхования ОСАГО г полису №... выплатило ПАО СК «Росгосстрах» сумму возмещенного ею ущерба своему страхователю ущерба в размере 107 900 рублей, в соответствии со ст. 14.1 и 26 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что подтверждается платежным поручением №... о
20.05.2025 г. (л.д.16).
Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло в период, не предусмотренный договором страхования ОСАГО, то суд, руководствуясь приведенными выше положениями закона, приходит к выводу, что ответчик обязан возместить истцу причиненный ущерб.
На основании изложенного, суд считает заявленные требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 107 900,00 рублей в порядке регресса подлежащими удовлетворению.
Доказательств отсутствия вины, равно как иного размера ущерба ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 57 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Поскольку ответчиком требования истца добровольно не исполняются, суд считает требования истца о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения обязательства по выплате ущерба.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 237,00 рублей, подтверждены документально (л.д.5), связаны с рассмотрением данного дела, сомнений у суда не вызывают, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Морозова Павла Александровича, ......., в пользу САО РЕСО-Гарантия ИНН 7710045520 ОГРН 1027700042413 страховое возмещение в порядке регресса в размере 107 900,00 (сто семь тысяч девятьсот) рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банк России, действующей в соответствующие периоды, на взысканную судом в возмещение ущерба сумму 107 900 рублей, с учетом погашений в рамках исполнительного производства, начиная с даты вступления решения в законную силу по день исполнения решения суда включительно, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 237,00 (четыре тысячи тридцать семь) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 20.04.2026 года.
Судья Н.В. Иванова