ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года г.Новокузнецк
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.В.
при секретаре Остапко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску АО "ОТП Банк" к Диланян Кристине Александровне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО "ОТП Банк" обратилось в суд с иском к Диланян К.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.
Свои требования мотивирует тем, что Истец обращался в суд с заявлением на выдачу судебного приказа .. .. ....г. .. .. ....г. судом (Мировой судья судебного участка №ул.....г.....) был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору №... от .. .. ....г. Выданный судом судебный приказ был отменён Ответчиком .. .. ....г., о чём вынесено соответствующее определение. Между АО «ОТП БАНК и Диланян Кристина Александровна был заключён договор о предоставлении потребительского кредита №.... На основании п.2 подписанного Ответчиком Заявления(оферты) о предоставлении потребительского кредита, Ответчик согласился на выпуск, предоставление и использование кредитной карты №... на условиях, действующих на момент предоставления карты. Таким образом заключен договор №.... Клиенту на основе подписания им заявления (в том числе и п.2) на предоставление потребительского кредита была направлена кредитная карта №... с лимитом руб. Карта была активирована ответчиком .. .. ....г. Ответчик, вступая в договорные отношения с Банком, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение кредита в Банк. Заёмщику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами Банка в пределах лимита со счета №... кредитной карты №.... В выписке по счету отражены снятие и внесение денежных средств, периодичность снятия денежных средств должником в наличной форме, либо оплата за товар, а также сроки внесения обязательных плановых платежей, которые были нарушены. Однако, до настоящего момента Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. Таким образом, Истец имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту. По состоянию на .. .. ....г. Ответчик обязан возвратить Истцу задолженность по договору №... от .. .. ....г. в размере 66942,09 руб. (шестьдесят шесть тысяч девятьсот сорок два рубля девять копеек) состоящую: Сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 66942,09 руб. (шестьдесят шесть тысяч девятьсот сорок два рубля девять копеек); Проценты на просроченный долг в размере 0,00 руб. (ноль рублей ноль копеек). Задолженность образовалась за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. В связи с нарушениями сроков оплаты Ежемесячных платежей Истец посредствам почты России направил Ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по договору №... от .. .. ....г., однако, до настоящего времени требование Истца не исполнено. Из выписки по счету №... усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору №... является .. .. ....г. При подаче заявления о вынесении судебного приказа была оплачена в соответствии с платежным поручением №... от .. .. ....г. от .. .. ....г. госпошлина в сумме 2000,00 руб.
Просит взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты №... от .. .. ....г. в общей сумме 66942,09 руб. (шестьдесят шесть тысяч девятьсот сорок два рубля девять копеек); взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 руб. (четыре тысячи рублей ноль копеек).
Представитель истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.4об.).
Ответчик Диланян К.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, пичину неявки суду ответчик не сообщила, не просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие, возражений по исковым требованиям не представила.
В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
С учетом ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца
На основании п. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что .. .. ....г. между истцом и Диланян Кристиной Александровной был заключен договор потребительского кредита №... (л.д.26-27).
Вместе с тем, согласно заявлению о предоставлении кредита от .. .. ....г. Диланян К.А. выразила согласие на выпуск банковской карты с лимитом овердрафта (л.д.5об.). Полная стоимость кредита составила ....... % годовых. Плата за обслуживание банковской карты 129 руб., взимается в случае активации банковской карты в соответствии с тарифами.
Из материалов дела следует, что кредитная карта была активирована заемщиком .. .. ....г. (л.д.6), что следует из выписки по счету. Таким образом, заемщик совершил действия направленные на получение кредита от истца, пользовался заемными средствами.
Таким образом, между ОАО "ОТП Банк" и Диланян К.А. в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ, помимо заключения кредитного договора №... от .. .. ....г. на покупку товара, заключен .. .. ....г. (в день активации карты) кредитный договор, предусматривающий выдачу кредитной карты, которому присвоен номер №....
Заключив кредитный договор, стороны совершили сделку в установленном законом порядке, а значит, она действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.
На основании абз. 3 п. 1.5. Положения Банка России от .. .. ....г. N 266-П "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
В силу п. 1.8. указанного Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета.
Из п. 1.15. указанного Положения следует, что конкретные условия начисления и уплаты процентов (размер процентной ставки, сроки уплаты и другие условия) по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.
В соответствии с п. 3.1. указанного Положения при совершении операции с использованием платежной карты составляются документы на бумажном носителе и (или) в электронной форме. Документ по операциям с использованием платежной карты является основанием для осуществления расчетов по указанным операциям и (или) служит подтверждением их совершения.
Таким образом, операции по кредитной карте могут совершаться только за счет кредитных средств, предоставляемых Банком-эмитентом клиенту (кредитный лимит), а не за счет собственных средств клиента.
В подтверждение предоставленного кредитного лимита по кредитной карте в материалах дела представлен отчет по карте (выписка по счету), содержащий сведения обо всех операциях по карте, совершенных заемщиком Диланян К.А, что не противоречит вышеуказанным нормам законодательства.
При заключении вышеуказанного договора истцом АО «ОТП Банк» была предоставлена полная и достоверная информация о договоре банковского счета, об Условиях использования карты, Тарифах. Обратного, суду не представлено.
Исходя из представленных письменных материалов дела, суд признает установленным факт ознакомления заемщика с порядком пользования кредитом и условиями его возврата, размере процентов и стоимостью дополнительных услуг, о чем свидетельствует активация карты.
Диланян К.А. погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж произведен .. .. ....г., после чего она перестала погашать кредит.
Судом также установлено, что по состоянию на .. .. ....г. задолженность Диланян К.А. по кредитному договору от .. .. ....г. №... составляет 66 942,09 руб. – основной долг (л.д.23).
.. .. ....г. АО «ОТП Банк» направило в адрес ответчика досудебное требование о погашении имеющейся задолженности (л.д.15).
Диланян К.А. требование АО «ОТП Банк» не исполнено, что ответчиком не оспаривалось.
.. .. ....г. определением мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... в связи с поступившими возражениями должника отменен судебный приказ №... от .. .. ....г., которым с Диланян К.А. в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от .. .. ....г. №....
Согласно представленному истцом расчету (л.д.23), по состоянию на .. .. ....г. размер задолженности по договору кредитной карты составляет 66 942,09 руб.
Судом проверен представленный истцом расчет размера задолженности. Суд признает данный расчет верным. Ответчик расчет задолженности не оспорила, доказательств неправильности, необоснованности расчета не представила.
Таким образом, поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в виде просрочки ежемесячных обязательных платежей, дающих право требовать взыскания задолженности по кредитному договору, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. обоснованными, и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 66 942,09 руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., подтверждены документально (л.д.28,31), сомнений у суда не вызывают, связаны с рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Диланян Кристины Александровны, ......., в пользу Акционерного общества «ОТП Банк» ИНН 7708001614, ОГРН 1027739176563, задолженность по договору кредитной карты №... от .. .. ....г. в размере 66 942 рублей 09 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 21.04.2026 года.
Судья Н.В. Иванова