ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 мая 2026 года г. Новокузнецк
Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Клюева Н.А., при секретаре Касимовой А.А., с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Сабанцевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубасовой Людмилы Викторовны к Адушкину Евгению Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Дубасова Людмила Викторовна обратилась в суд с иском к Адушкину Евгению Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Свои требования мотивирует тем, что истец является собственником дома по адресу: ул.....г...... На регистрационном учете в указанном жилом помещении значится ответчик, который фактически в ней не проживает, личных вещей не имеется, выехал добровольно более трех лет назад.
Просит признать Адушкина Е.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ул.....г......
Истец Дубасова Людмила Викторовна в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала пояснения аналогичные доводам иска. Пояснила, что личных вещей ответчика в квартире нет, препятствия ему в пользовании домом не чинила. Последний раз видела его 4 года назад.
Ответчик Адушкин Евгений Викторович в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, причина неявки неизвестна, иск не оспорил.
В порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика судом назначен адвокат, поскольку фактическое местожительства Адушкина Е.В. не известно.
Представитель ответчика - адвокат НО «Коллегия адвокатов №43 Орджоникидзевского района г.Новокузнецка КО» Нестеров А.Д., действующий на основании ордера №... от .. .. ....г., в судебном заседании просил вынести решение на усмотрение суда.
Третьи лица Отделение по вопросам миграции ОП "Орджоникидзевский" УМВД России по г. Новокузнецку в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Выслушав истца, представителя ответчика, мнение помощника прокурора Орджоникидзевского района города Новокузнецка, полагавшей необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Согласно ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании с ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно ст.7 Закон РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Судом установлено, что право собственности на дом, расположенный по адресу: ул.....г....., зарегистрировано в ЕГРН с .. .. ....г. за истцом (л.д.9-12).
Согласно адресной справке (л.д.13-14), ответчик Адушкин Евгений Викторович в настоящее время значится зарегистрированным по адресу: ул.....г....., с .. .. ....г..
Таким образом, установлено, что ответчик до настоящего времени состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении.
Из искового заявления, пояснений истца, письменных материалов дела установлено, что ответчик в настоящее время в доме не проживает, личных вещей нет, общее хозяйство не ведут, собственником дома не являются. Имущественных прав не имеют на жилое помещение. Ответчик выехал добровольно более трех лет назад, попыток к вселению не предпринимал с момента выезда, однако, не снялся с регистрационного учета в данном жилом помещении.
Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права собственника жилого помещения, которая не может свободно распоряжаться данным жилым помещением, несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг за ответчика.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Адушкин Евгений Викторович утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ул.....г....., в связи с чем оснований для сохранения его регистрации в жилом помещении по адресу: ул.....г..... не имеется. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, суд удовлетворяет требования и признает ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ул.....г......
Однако, суд не может удовлетворить требования истца в части снятия ответчика с регистрационного учета, поскольку в силу ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», и п. 31. п.п. «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Суд не уполномочен в силу закона, снимать граждан с регистрационного учета по месту жительства, это прерогатива органов регистрационного учета.
С учетом изложенного, суд разъясняет истцу, что настоящее решение, после вступления в законную силу является безусловным основанием для органа регистрационного учета для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Адушкина Евгения Викторовича, ......., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ул.....г......
В остальной части требований – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 29.05.2026 года.
Судья Н.А. Клюев